LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Наличные всё

 


0

2

http://lenta.ru/news/2013/10/08/nocash/

«Банк России поддержал предложение министерства финансов ограничить максимальную сумму наличных расчетов 600 тысячами рублей.»

малый бизнес окончательно убит и экономика поделена на чёрную-белую.

linux и lor при том, что новость в значительной степени касается среднего размера аутсорса, некоторых платёжных систем (которые возможно будут приравнены к наличным расчётам), зарплатам и налогам.

★★★★★
Ответ на: комментарий от ranka-lee

физическим объектом в чемодане

Идею на милльён. Ты неправильно подходишь к задаче сохранения денег.

man диверсификация
Для начала. Дальше думай сам.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Чемоданы и прочие физические объекты не нужны. Деньги — объект виртуальный. Необходимо снижать саму стоимость денег, приближая её к нулевой. А то уже давно стоимость бумаги, краски и работы запредельно выше, чем номинал. Печать банкнот и чеканка монет убыточна, если разумеется не ставится задача вливать в оборот фантики с ноликами.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Потому деньги надо хранить только в золоте.

эх, ничему великая депрессия не учит, забыли как американский презик под угрозой ружья золото отнимал. учу модному слову - диверсификация портфеля.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

забыли как американский презик под угрозой ружья золото отнимал. учу модному слову - диверсификация портфеля.

Против грабителей, особенно с властными полномочиями, никакие модные слова не помогут.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Против грабителей, особенно с властными полномочиями, никакие модные слова не помогут.

Диверсифицируй в другой стране.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Издаст грабитель закон, что ты ему 100500 должен и что ты сделаешь?

Диверсифицируй через другие лица. Уходи в тень.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Я уверен, что ты не понял, какую глупость предложил.

Следующий
Видишь, ли, гений ты наш доморощенный, ты действительно путаешь стоимость денег, как платёжного эквивалента и стоимость изготовления и владения наличности, обеспечивающей необходимый платёжный оборот средств. Иначе бы ты не пузырил на меня свою зелёную соплю из правой ноздри.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Умник, я от тебя вижу только унылый вброс про стоимость денег и никаких конкретных предложений, как это сделать, что предложить вместо них (если ты соберешься их менять) и почему это будет выгоднее текущего положения. Уйди уже, инженеришко, не позорь себя.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Покажи свои предложения, гуманитаришко.
А писать по десять раз одно и то же про отказ от оборота нала и его преимущества мне не хочется. Бисер слишком дорог.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Покажи свои предложения,

Это ты пернул в лужу пространным высказыванием про стоимость оборота, вот ты и показывай.

отказ от оборота нала

Сходи в ближайший ларек, докажи им превосходство своей карты. Твои киберпанковые фантазии мне не интересны.

писать по десять раз

Написал один раз? Покажи, ты любишь экономить, так скопируй ссылку. Я не слежу за твоими подвигами на экономическом фронте.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Ты в ларьке собрался что-то купить на 600 тысяч? Лично мне там покупать нечего. А тебе на пивко мамка 100 рублей и так выдаст.
И если получится, то продолжай не следить дальше.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Нужны ещё как. Иначе получается что ты работаешь не просто за фантики, а даже сами фантики тебе не принадлежат. За «спасибо», в прямом смысле.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от imul

Я бы тоже рассказывал про преимущества безнала год назад. С этого лета нельзя доверять ничему кроме физического золота в чемодане. В идеале чтобы чемодан шёл в комплекте с ружьём и кучей патронов. Весь этот безнал тебе не принадлежит, все твои сбережения за всю жизнь у тебя могут быть отобраны и ты в принципе ничего не можешь с этим сделать.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от imul

Ты в ларьке собрался что-то купить на 600 тысяч?

Ты в своем фанатичном порыве ничего не говорил про 600к. Но я знаю людей, которые до сих за авто ходят с чемоданом. И там поболее денег, на это есть причиныа, комиссия - не самая важная. Как ты собрался сделать таким хорошо? А мне? Это не ваше (в это понятие я вкладываю не ЛОР-пользователей, но банки и государство), сколько денег у меня есть, куда они уходят. Я промолчу про кучу сопутствующих трудностей безнала, которые до сих пор никто не решил. Надеюсь, что писать код, ставить линуксы (или чем ты там занимаешься?) у тебя получается лучше, чем решать проблемы экономики.
Кстати, я так и не увидел ссылки на те 9 постов, где ты полностью осветил проблемы налички и предложил конкретные решения.

cipher ★★★★★
()
Последнее исправление: cipher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

забыли как американский презик под угрозой ружья золото отнимал. учу модному слову - диверсификация портфеля.

Против грабителей, особенно с властными полномочиями, никакие модные слова не помогут.

Ага, мне тоже интересно, какие еще он модные слова сможет вспомнить сидя в наручниках в кабинете следователя.

x_hash
()
Ответ на: комментарий от cipher

Но я знаю людей, которые до сих за авто ходят с чемоданом. И там поболее денег, на это есть причиныа, комиссия - не самая важная

Ты так говоришь, будто чемоданы денег не превратятся в чемоданы фантиков при эпичном коллапсе экономики. На западе уже давно большая часть расчетов безналичная и ничего. В плане надежности нал и безнал абсолютно одинаков (при условии, что ты не ведешь незаконную деятельность).

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Дело не в надежности. Я не против развития безнала, это хорошо и теоретически удобно. Но заявления «убираем налик к черту» вызывают у меня смех.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Их нельзя поменять на еду и ништяки. А золото используется для этого тысячи лет.

В Новгородской Республике шкурки были вполне себе валютой наряду с серебром. Плюс золота как платежного средства - не ржавеет и не портится, достаточно редко встречается. А само по себе золото (без экономики) так же бесполезно, как бумажки в кармане или циферки на счете.

xnick
()
Ответ на: комментарий от xnick

Да-да, а ещё оно бесполезно в зомби-апокалипсис. Только зомби пока не встречались, в отличие от прикрытия доступа к безналу по желанию левой пятки каких то левых мудаков.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Нал тожо можно испортить, примеры есть, начиная от медных бунтов до недавнего 1998.

Если ты говоришь про адресное перекрытие денег - уже сейчас есть механизмы типа объявления в федеральный розыск, сильно портит жизнь конкретному индивиду. Обнуление карточки - просто дополнительный штришек в богатую негативную палитру.

xnick
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Металл такой, относительно недавно в Ленинграде можно было выменять килограмм еды на киллограмм этого металла. Если я не прав, объясните как правильно.

xnick
()
Ответ на: комментарий от xnick

Возможность менять этот металл на еду его главное свойство за которое и ценят. Которое работает даже если весь ваш безнал прикрыли а обычный нал стал плохой туалетной бумагой. Странно что вы прикидываетесь полудурком как будто не понимаете о чём именно идёт речь.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Хорошо, вот я самый умный, ценю золото. Продал условных десять мешков еды, купил условный килограмм золота. Сохранил сбережения. Потом курсы поменялись, я продал золото, купил пол мешка еды. При этом я все равно упорно продолжаю считать себя самым умным и хитрым на основании того факта, что сосед остался вовсе с туалетной бумагой. При этом другого соседа, который изначально вложился в два мешка еды я буду упорно игнорировать, потому что это рушит мою стройную картину мира.

xnick
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.