LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Возможно ли воздействовать на гопников?

 


1

3

Только что шёл по подземному переходу, встретил гопника с сигаретой. Курить там, разумеется, нельзя, на стенах соответствующие идеограммы. Далее диалог происходил примерно так:

— Извините, здесь нельзя курить
— И чо?
— Я хотел бы, чтобы вы потушили сигарету.
— Слышь, иди отсюда.
— Потушите, пожалуйста, вашу сигарету.
— Ты чо, не поял? Ща в репу получишь, сука.
— Вы совершаете административное правонарушение.
— Дурачок, иди отсюда, ща я те дам по щам.
— Вы хотите помимо административного правонарушения совершить уголовное преступление?
— Да, хочу, урод.

(Судя по его движениям, вероятно, он действительно имел намерение вступить в драку.)

Я не знаю, что в таких ситуациях делать, вот серьёзно. Просто игнорировать тот факт, что нас окружает такая вот гопота? Не обращать внимания на то, что на твою правомерную просьбу отвечают оскорблениями и угрозами?

Самое удивительное, что он был не один — рядом с ним был какой-то дед лет 60-ти и достаточно молодая девушка. Оба, естественно, искренне не понимали, чего я, собственно, пристаю к человеку.

Звать милицию? Да бесполезно, они не поедут по такому вызову, не сочтут ситуацию достойной их внимания. Более того, даже если бы он на меня в итоге напал, они бы всё равно скорее всего не приехали (у них как-то не принято, уж не знаю почему).

Получается, что вообще ничего нельзя сделать, что ли?



Последнее исправление: ijo_suna (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

узбагойзя.

это еще что за говно ты оставил в своем сообщении?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Я считаю, что фраза «Извините, здесь нельзя курить» оскорбительна

/fixed

И ты не одинок в своем мнении %)

tailgunner ★★★★★
()

Чёрной магией воздействуйте. Читайте оморочки при угрозе физической атаки.

With ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Не понял вопроса.


Поясняю, ты пытаешься оправдать свой поступок, который нарушает закон и причиняет неудобства окружающим своим состоянием аффекта.
Так вот я спрашиваю, если кто-нибудь находясь в состоянии аффекта даст тебе в репу, ты на это тоже никак не прореагируешь и воспримешь как должное ?
Почему ты ставишь себя выше других людей ?
Почему меня должно волновать твое состояние аффекта ?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Почему меня должно волновать твое состояние аффекта ?

Потому, что человек в состоянии аффекта себя не контролирует, и может с неадекватной резкостью отреагировать на твои приставания. Например, отправить тебя в нокаут и затем хорошенько отпинать ногами. Когда лезешь на рожон, имей это ввиду, только и всего.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

«патамушта закон и запретиле!!!» же.
перед тем, как что-то ответить мне еще, прочитай еще раз, пожалуйста, полностью мой коммент и всю ветку, в которую я ответил, не выдергивая избирательно фразы по своему желанию.

Deleted
()

Ну и кто после этого гопник? )))

bulatus ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

мне реально страшно до усрачки. простите, дяденька, не буду больше бутылки под колеса кидать

ananas ★★★★★
()

Возможно ли воздействовать на гопников?

Можно, но только не человеческими методами. Подобные высокопримативные ублюдки прекрасно понимают только один язык- язык силы.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: This is RUSSIAAAA! от Camel

Вы апеллируете к здравому смыслу, а не к сложившейся практике и извращённым представлениям ментов и судов. Бесконтрольные «органы» бесконтрольны.

Всё это очень и очень прискорбно.

eliriand ★★
()
Ответ на: комментарий от aol

дома начиняет им водку

...заменяет на метиловый спирт

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Метанол он в водку заливал. Уголовное преступление - предумышленное убийство, да ещё нескольких людей, да ещё неоднократно скорее всего

Попробуй докажи...

Suntechnic ★★★★★
()

Твоя ошибка на уровне «житейской логики» это то, что ты во-первых разговариваешь на малопонятном такому человеку языке (ты бы еще по японски к нему обратился), а во-вторых ты не готов дать ему в морду в случае чего.

Твоя ошибка на уровне «человеческих отношений» это то, что ты апеллируешь к закону. На мой взгляд это самое плохое что можно придумать. Он не мешает тебе лично да и судя по всему никому вокруг, какого черта ты к нему прицепился? Только по тому что он нарушает адм.коддекс? А если бы он тебе мешал, но там бы было разрешено курить ты бы не вмешался? А если бы не было ответственности за убийство, а он бы убивал ты бы тоже прошел мимо? Это как с возрастом согласия - был 14 лет и трахать 15 летних было нормой. Подняли до 16 - стало педофилией и вокруг полно недовольных. Т.е. мораль большинства, и твоя тоже следуют за законом. Не закон вытекает из нормы поведения и внутренне морального закона - он напротив диктует норму и мораль. Ты просто пустышка, чья «человечность» диктуется тебе со стороны людьми «человечность» которых ты сам даже не можешь оценить. Ты есть быдло и гопота. А парень просто курил.

P.S.
Ничего личного. Возможно ты совсем не быдло - я это только для примера. Но в данной ситуации ты повел себя именно так, а если что-то плавает как утка, крякает как утка, ходит как утка... нутыпонел.

Suntechnic ★★★★★
()

Сколько же говноедов (читай - курильщиков) в комментариях спалилось...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Элементарно. Демагогия про «закон бывает разный, вот бывает закон правильный и не совсем», притягивание за уши педофилии, и в конце - «а парень просто курил».
Говноед как есть.

Xellos ★★★★★
()

получается что ты никого не заставишь соблюдать идиотские законы. и чем более идиотским он будет, тем больший %уй будут возлагать на него даже сами стражи правопорядка. ты бы еще к сидерам на порнолабе докопался.

Komintern ★★★★★
()
Последнее исправление: Komintern (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xellos

ну, твои выводы тоже, гм, слегка притянуты :)
не вижу никакого оправдания курения в том сообщении.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

страны , где каждый пятый сидел, а каждый десятый стерёг сидевших

Ты лжёшь. Нагло и мерзко.

Xellos ★★★★★
()

Несчастная гопота :)

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Не вижу связи. Я не пытаюсь здесь защитить курящего. Я пытаюсь защитить общество. Если общество отталкивается в своих принципах во взглядах на хорошо и плохо от своих законов, оно обречено. Оно уже не способно отличать хорошее от плохого и закреплять это в законах. Закон это формализованная мораль и норма общества. У нас же выходит что закон это источник нормы и морали. Это извращение смысла законодательства с точностью до наоборот, потому что законы перестают защищать общество - общество просто начинает под них подстраиваться. Это самое дно государственного и национального распада.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Ну и да - я не курильщик. Т.е. не совсем не курильщик, но и не совсем курильщик. Короче всё сложно...

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Совершенно верно. Закон бывает разный и если ты этого не понимаешь, то тем хуже для нас всех. А педофилия просто самый яркий пример где эта вся лажа просто перехлестывает через край. Когда «мораль» общества меняется мгновенно. Вот вчера еще «казаки» нечего против не имели против связи с 15 летней, а сегодня (с момента введения действия закона) это уже аморально и вообще «как так можно?» Вчера они еще кувыркались с этой девочкой, а сегодня она уже маленькая, хоть и стала на год старше. Ад. Сотона.

А парень действительно просто курил. И еще не известно что бы было если бы ТС начал не с того что здесь нельзя курить, а с того что сказал бы, что ему мешает сигаретный дым и попросил потушить сигарету. Гоп-то все верно ответил - «И чо?». Понимаешь «Здесь нельзя курить.» это претензия непонятная не только гопу, но и нормальному человеку.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Даже не знаю что на это ответить... Ну значит пусть будет демагогия. Я уже давно не верю в людей.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Потому, что человек в состоянии аффекта себя не контролирует,


При этом, это не оправдывает его действия в полной мере.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Вот встречу я теба на улице, и начну бить. Ногами. А ко мне подойдут и скажут - мужик, ты чего к человеку докопался, зачем ты его бьёшь? А я отвечу - хочу и бью. Я что, тебя, такого умного бью? Я его бью. Я тебе мешаю? Не мешаю. Видишь, я ему даже кляп в рот сунул, чтобы он окружающим не мешал. Иди себе куда шёл.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

То есть, ты приравниваешь курение и мордобой?


Ес-но я преувеличиваю. Но сути сказанного это не меняет. Можно насрав на всех покурить где нельзя, можно машину бросить посреди дороги где нет остановки, можно и в морду дать за косой взгляд, а можно за бутылку водки убить человека. Есть закон и правила и их надо стремиться соблюдать, а не искать тысячи оправданий для своих поступков и не выбирать на свое усмотрение, какой закон можно нарушить а какой нельзя. Поэтому для того, что-бы тебе расслабиться тебе надо покурить, а мне вот обязательно для расслабления сунуть кому-то в морду....

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xellos

Тебе не приходило в голову что ты им точно так же мешаешь?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Есть закон и правила и их надо стремиться соблюдать

Их сначала нужно научится устанавливать. А пока большинство подходит к законам так как ТС в своём диалоге, совершенно не имеет значения соблюдает их кто-нибудь или нет.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Про брата он, конечно, ерунду сморозил, но да, с людьми надо говорить на понятном языке.

Была похожая ситуация. Какие-то идиоты жарили зефир на вечном огне (памятник погибшим при освобождении города). Мы с другом подошли, объяснили, почему нельзя, прогнали. Да, в том числе матом. В морду дать не угрожали, но оппоненты сумели вычленить эту перспективу из контекста. Были неуверенные попытки быковать, но в итоге все закончилось тем, что они, поджав хвост, слились со словами: «А зачем материться?»

Если бы лебезили, как ТС, с «вы совершаете административное правонарушение», то пришлось бы и вправду бить, потому что послали бы нас как пить дать.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

то пришлось бы и вправду бить, потому что послали бы нас как пить дать.

так хорошо же, в смысле «бить»

дикари должны понимать, что угроза быть битым может исходить не только из угрожающей интонации и раздутых ноздрей

lazyklimm ★★★★★
()
Последнее исправление: lazyklimm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от With

Чёрной магией воздействуйте. Читайте оморочки при угрозе физической атаки.

With ★ (08.11.2013 16:36:19) несет какую-то антинаучную херню про магию

LOL!

Deleted
()

Организовать добровольную народную дружину, задружиться с участковым.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не не, это уж ты, перед тем как сваливать всё в кучу -постарайся разделять эмоции от рассуждений :)

kott ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.