Господа.
Имеем в наличии массу примеров, как не нужно делать дистрибутивы, как не нужно их релизить, как не нужно разрабатывать и внедрять вчера родившееся ПО.
Так почему бы не учесть весь этот негативный опыт? Почему не сделать на основе данных «как не нужно» дистрибутив, который бы обладал противоположными свойствами. Привожу примеры.
1. Не нужно пихать в дистрибутивы ПО, разработчики которого упоролось и постоянно ломают его. Вывод: в ИД не будет Gnome3.
2. Не нужно пихать в дистрибутивы ПО, которое нефункционально (Unity), привязано к ненужным сервисам (Unity), не поддаётся практически никакой настройке (Unity, Gnome3), содержит неадекватный для десктопной ОС функционал (планшетно-фейсбуковые фукнции Gnome3)
3. Не нужно держать в репозитории 30 000 пакетов, если дистрибутив ориентирован на использование Стандартным Пользователем.
4. Не нужно замораживать версии пакетов, от которых зависит функциональность дистрибутива в целом. Например, ядро, офисные пакеты и браузеры обновлять НУЖНО до последних версий, потому что это улучшает поддержку железа, форматов файлов и последних технологий. Всякую прочую дрянь наоборот трогать НЕ нужно, вспомним славные истории обновления libpng и gdm в Arch, которые ломали всю систему к чертям.
5. Не нужно накладывать свои патчи на ванильное ПО. На дистрибутив из ванильного ПО можно установить любой софт из любого вида пакетов/собрать из исходников и т.д.
5.5 Не нужно делать пакетам лишнии зависимости, которые позволяют снести полсистемы удалением одного апплета с панельки.
6. Не нужно заставлять собирать ОС из исходников или устанавливать её вручную по инструкции на 10 страниц.
Итого, что же получается?
А получается дистрибутив, вероятно только с KDE, всегда со свежим ядром, офисными пакетам и браузером, в котором DE годами выглядит и работает одинаково, которое не перегружено всякими фоновыми сервисами, авторы которого не распыляют свои усилия на десятки тыщ пакетов, из которых реально нужно 5 процентов, авторы которого не пыхтят над тем, чтобы сделать свой дистрибутив несовместимым с другими при помощи патчей.
Ну разве не мечта? Почему такого до сих пор не сделали? Почему все люди, которых достало уже издевательство авторов текущих убунт-федор-арчей не соберутся и не сделают такое? Пусть даже оно и не будет совершенно универсальным.
Или прощё пойти и купить Mac?
Ваше мнение, господа?
