LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эволюция, естественный отбор и Красная Книга


0

2

Почему поборники эволюции, псевдоэволюции и просто здравые люди так стремятся сохранить вымирающие виды животных? Ведь это же ведёт к прямому торможению эволюции. Место дохлого вида, должен быть занять другой вид, более успешный.Зачем беречь тупиковые гены? Не приведёт ли это к ужасным последствиям?

P.S. речь исключительно про животных. P.S. Да, мой аватар символизирует то, что разработчики гнома пошли советским путём. Никакой это не базар, а собор.

★★★★★

Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

собак отбирали искусственно

После того, как они сами отобрались до village dogs, ага. Со значительно более короткой flight distance, чем у волков.

Угадай, у кого разнообразие больше

У собак гораздо больше применений, соответственно, больше различных критериев отбора.

С такой логикой и между хуков в висок и поцелуйчиком в щечку разницы нет.

Хехехехе. Хватит вилять, слейся как мужчина %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

У собак гораздо больше применений, соответственно, больше различных критериев отбора.

А вот тут ты и облажался. Что показывает что ты нифига не понимаешь в эволюции, ибо для знакомых с законом гомологичных рядов ответ очевиден. У котов генетическое разнообразие больше, так как поскольку коты отбирались сами центров одомашнивания должно быть несколько (фактически вся полоса пересечения котэ и человеков), а вот собак отбирали искусственно, поэтому все форки идут от первой самой удачной модели. Это как промышленное производство против кустарного - чертежи удачной модели быстро распространяются или копирются, в то время как кустарные мастера работают как деды учили, поэтому каждый д-чит как хочет.
У людей кстати генетическое разнообразие тоже довольно низкое, что указывает что люди одомашнились не совсем добровольно :)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А вот тут ты и облажался.

Ты хочешь сказать, что у кошек генетическое разнообразие больше? Вполне может быть, просто это в глаза не бросается %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Что показывает что ты нифига не понимаешь в эволюции

О да, конечно. Нифигашеньки %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вопрос номер два - почему ездовые собаки есть а ездовых котов видели только в Простоквашино? Потенциал к увеличению размеров у всех кошачьих есть.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вполне может быть, просто это в глаза не бросается %)

Пора бы научиться отличать фенотип от генотипа. У либерастов всегда проблемы с различением потенциального и реального.

Сын подходит к отцу:
- Папа, а что такое «Виртуальность»?
Папа спрашивает у мамы:
- Мама, ты отдашься за $1000
Мама:
-Да
Папа спрашивает у дочки:
-ты отдашься за $1000
Дочка:
-Да
Папа спрашивает у деда:
-ты отдашься за $1000
Дед:
- Конечно!!!
После этого отец отвечает сыну:
-Вот видишь сынок, ВИРТУАЛЬНО у нас три штуки баксов, а реально две проститутки и один старый пидераст!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

почему ездовые собаки есть а ездовых котов видели только в Простоквашино?

Вероятно, потому, что из загонных хищников у кошачьих только гепард (да и то с натяжкой), а волки как раз загонные, то есть способны долго бежать.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Пора бы научиться отличать фенотип от генотипа.

Я упустил в твоем сообщении слово «генетические» и смотрел на фенотипические, каюсь %)

У либерастов всегда проблемы

Мне очень жаль этих не знакомых мне людей, но в общем как-то и наплевать %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А сколько вообще веков нужно, что бы из волков сделать всяких разных собак, от всяких терьеров до водолазов и чау-чау?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Nervous

из загонных хищников у кошачьих только гепард

это не проблема. Проблема в том что уже одна модель с отлаженным процессом селекции у человека была.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Лисиц одомашнили за три-четыре поколения в рамках эксперимента.

И при этом они стали почему-то удивительно походить на собак %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не почему-то а из-за закона гомологичных рядов, который ты ниасилил. Так и будешь все на Великий Рандом списывать, или Божественное Провидение, что в принципе одно и то же.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Если бы были домашние, я бы может и завел.

Так уже есть, покупай.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не почему-то а из-за закона гомологичных рядов, который ты ниасилил.

Теперь асилю, спасибо, товарищ Динасек %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Чау-чау считается одной из древнейших пород собак, и проведенный анализ ДНК подтверждает это[1]. Исследование показывает, что она является одной из первых примитивных пород, эволюционировавших от волка, как считается, в засушливых степях северного Китая и Монголии. На китайском барельефе 150 года до н. э. изображена охотничья собака, внешне схожая с чау-чау. Позднее чау-чау стали использоваться как собаки для охоты, оленеводства, охраны и даже в качестве ездовых собак.

Чау-чау известна в Китае уже более 2 тыс. лет

Хмм

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Так какие гены у собак за что отвечают и с чем сцеплены в общих чертах известно, так что по аналогии недолго можно делать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Довольно много кстати, знали что собачки с хвостом колечком более дружелюбны, соответственно если отбирать дружелюбных лисиц то нужно в первую очередь смотреть на тех, у кого хвост колечком.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну я понимаю, что наши традиционные представления о предках как о «ничего не знающих» - это лютый бред. Но все равно шокирует.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Проблема предков в том что эти знания имели характер чисто практических навыков без теоретической базы, поэтому очень быстро утрачивались или искажались. А так тот же алюминий китайцы 2 тыс лет назад получали, причем никто не знает как.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Лисы няшки :) Если бы были домашние, я бы может и завел.

Тебе в Новосибирск. Впрочем, и самых обычных лис дома вполне успешно держат.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

У котов генетическое разнообразие больше, так как поскольку коты отбирались сами центров одомашнивания должно быть несколько

А это точно так? Домашние коты ЕМНИП пошли от нескольких особей где-то в передней азии которые по всей видимости повадились жрать грызунов посягавших на человеческие запасы зерна. И вообще кошачьи к людям настроены враждебно, и кошки-редкое исключение.

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.