Смысл разных дистрибутивов.

Арч
Генту
Дебиан
Убунту
gNewSense
Linux Mint
Suse

OpenBSD
OpenBSD
OpenBSD

?!:D

1. Фрагментация
2. NIH
3. Темы для срачей

Debian Stable — стабильный.

Debian Testing — стабильный и относительно свежий.

Debian Unstable — свежие пакеты и безболезненные обновления.

Debian без non-free — свободный.

Debian netinstall — конструктор «сделай сам».

Debian + прямые руки — скайп, стим, красивый скин GTK и вообще всё что душа пожелает.

Нафига нужны остальные дистры?

Слака - Ъ

Поменяй в тексте местами «aрч» и «suse»

Debian Unstable — свежие пакеты

В арче свежее.

Нафига нужны остальные дистры?

В дебиане pacman'a нет

нафига нужен ваш дистр?

А нафига тупняк?

Смысл - в выборе. В выборе уровня свежести софта, wm, шг и т.д. Открой distrowatch и посмотри сколько этих дистров сейчас там. Если выбор, который делаешь ты, разделят еще сотня-другая людей, можешь запиливать свой дистр.

У вас OpenBSD головного мозга, не бойтесь, это неизлечимо, вот попробуйте спать сегодня в костюме пчелы

Слаку в оригинальном сообщении не вижу... неосилятор детектед.

Нафига нужны остальные дистры?

Потому что есть Portage, который не сносит полсистемы при удалении мета-пакетов и вообще удобнее APT'a.

И да, пап то всего ничего: Деб, Слака и Красношляпа.

Можно добавить любой дистрибутив по вкусу и коротко описать его смысл. В чем смысл Слаки?

RedHat, Oracle, SLES - Поддержка и доп. фитчи за денежку. CentOS, OpenSUSE - То-же самое за бесплатно.

В чем смысл Слаки?

KISS, отсутствие зависимостей, святая вера в Патрика и никакого systemd.

В арче свежее.

В апстриме ещё свежее.

В чем смысл Слаки?

Встроенная JRPG «Быть Пакетным Менеджером»

В дебиане pacman'a нет

Слава небесам.

Потому что есть Portage, который не сносит полсистемы при удалении мета-пакетов и вообще удобнее APT'a.

Ещё один неосиливший.

В арче можно собирать -git пакеты из аура, которые качают кот прямиком с master/trunk апстримовского репозитория )

В арче можно собирать -git пакеты из аура, которые качают кот прямиком с master/trunk апстримовского репозитория )

Круто, только вот зачем?

Чтобы иметь самый свежий софт.

В дебиане pacman'a нет

Слава небесам.

Ящик водки этому оратору!

Вышел недавно новый Linux Mint, зачем он?

Нескучные иконки.

два чая

а что мешает вместо дистрибутива выпустить набор иконок?

Разные дистрибутивы потому, что ни один из них не работает нормально.

Вот взять например LMDE - с 2010-го года они так и не пофиксили проблему с раскладками языка - после установки хрен залогинишься, если имя не из цифр, и пароль не из цифр - язык русский и его нельзя сменить. Сотни (ну ок, десятки) багрепортов - больше 3 лет никаких изменений.

У opensuse всё так же не работает imagewriter в винде - фиг запишешь образ - выдаёт рандомные ошибки, которые не решаются никак.

В общем вот так. Такой он, этот линукс.

1.) Стабильный, но софт древний. 2.) Юзабельно более-менее. Чем оно лучше убунты? То же самое, только пакетов меньше раза в полтора. Замораживается регулярно. 3.) Тут все ясно. 4.) Разве в этом есть необходимость? 5.) Такое умеют все нормальные дистрибутивы.

Как осилишь, так вопросы отпадут. А так ты почти что спросил «в чём смысл жизни?»

может он принимает участие в разработке этих собранных пакетов. Может ему нехватает недоделанных каких-то фич, которые ещё небекпортированы и/или никогда небудут. Много причин.

Вот зачем в убунте некоторые пакеты тоже тянут с мастер-транка, ставят клеймо с номером ожидаемой в ближайщее время версии, собирают и выпускают прямиком в репозитории. Уже несколько раз так натыкался.

Вот зачем в убунте некоторые пакеты тоже тянут с мастер-транка, ставят клеймо с номером ожидаемой в ближайщее время версии, собирают и выпускают прямиком в репозитории. Уже несколько раз так натыкался.

В Арче тоже такое есть - amule, mplayer2 (когда-то). Это как-то зависит от настроения мейнтейнеров.

openbsd - скорость, штабильность, секурити, антибрат
бзд в целом - удобный тру-юникс, нету всяких леннартов и прочего гогна, скорость, штабильность, монолитность, качество
лялих - ембед, мобилы, убунту и хоум серва/оффисный центос/фап на арчегентаслаку

школьники - гитнеосиляторы

А ещё есть специализированые дистрибы. Какойто детский вопрос, как мне кажется. :)

мой линукс запускается и не глючит, чяднт? а просто cli будет вечно жить

Вот зачем в убунте некоторые пакеты тоже тянут с мастер-транка, ставят клеймо с номером ожидаемой в ближайщее время версии

Некоторые программы выпускают релизы с большими перерывами и чрезмерно большими изменениями между релизами. Например, последнему mplayer'у от стабильной версии до транка более полугода и почти 300 коммитов без учёта входящего в него ffmpeg, который так же активно пилится.

Потому что есть Portage, который не сносит полсистемы при удалении мета-пакетов и вообще удобнее APT'a.

Из-за флагов он даже пакет не собирает.

Перечисли специализированные дистрибы, которыми ТЫ пользовался по-настоящему, с коротким объяснением «зачем»

А SuSe зачем?

хамелеона не трожь!

openwrt - Думаю излишне объяснять PartedMagic - Шабашу бывает эникейщиком. LinuxCNC(или какаято его модификация) по работе - АСУиВ для компрессоров в системе IEO Сборка для самого IEO контроллера (IntellyEnergyOptimazer).

Никогда не думал нафига столько автомобилей производят?

У opensuse всё так же не работает imagewriter в винде

Это как? (Чтобы избежать недоразумений — какой смысл ты вкладываешь в «в винде»?)

Ты перечислил те дистрибутивы которыми пользовался? Если да, тогда тебе придётся попробовать и другие — свой опыт всяко лучше, учитывая что оных ты пробовал достаточно и разнообразно.

В данный момент я под сомнением, стоит ли пробовать Минт. Маша когда-то его советовала.

Убунту

Какашка.

Linux Mint

Наследовано от какашки, т.е. какашка.

SuSe

А вот Сюзя - годнота! Все само работает, жрать не просит, реп тонны, изкоробочно.

OpenBSD

Извращенцы, сэр.

gNewSense

Debian с main заменяет. Лишнее.

Арч

После ввода systemd принцип «KISS» превратился в «KISS Lennart's ASS».

Генту

Боль, угар, красные глаза.

//хде фряха?!

А OpenBSD?

а его не трогай это не линукс

Чтобы иметь самый свежий софт.

Сомнительное преимущество. Я ещё понимаю, когда нужны свежие версии отдельных программ, но зачем всю систему держать на пике мейнстрима? Если ты разработчик, то должен равняться на не самые свежие либы для обратной совместимости. А если обычный пользователь, то вообще плевать на циферки.

Я думаю, что если тебе Ubuntu внешне нравится, то в принципе Mint можно и не ставить. Хотя последний я только на картинках видел. Впрочем, если доверяешь мнению Маши — ставь (вопрос наличия времени — а нужно ли?).

Арч - свежий софт в бинарном виде

ЛОЖЬ. make - свежий софт в бинарном виде.