Правильное субпиксельное сглаживание

> Не знаю, зачем вообще на LCD сглаживание и хинтинг, у меня ни того, ни другого, и моник явно не лучший Acer AL2017.

Это как трава. Первый раз или стошнит или просто не понравится. Потом ты куришь больше и больше и без этого уже не можешь и не понимаешь как другие живут без этого и как их не выворачивает наружу от безрадостно раскинувшихся урбанистических пейзажей.

Я это серьезно ;-) Не в смысле травы, а в смысле сглаживания. Сначала включишь и как-то все непривычно, неудобно. Посидишь недельку другую и уже не можешь смотреть на шрифты без сглаживания. Во-первых, их как-то не видно что-ли, совсем не выделяются, во-вторых, без сглаживания появляются уродливые лесенки на шрифтах, в-третьих, так просто приятнее.

Ничего особеного, самые приятные что я видел это в кино, на макинтошаж =)

А что скажешь про MVA? Мне свой Viewsonic VP930 тоже с окна выкинуть? Субпиксельное сглаживание не перевариваю, хотя на винде оно ещё терпимо. Вот недавно показывали скрины с макосью - там тоже шрифты более-менее приличные. А на этом скрине - ужасные. В чём дело7

Немного не в тему, а почему macosx.org.ru еще красуется на лоре? или 1 апреля асе еще не прошло?

> Хорошо видны сине-красные тени вокруг вертикальных штрихов? Именно они наводят размазню и лично у меня создают ощущение слегка разноцветного текста.

По-моему видны и без микроскопа. Получается мазня как на CRT, только ещё и разноцветная.

кал .. маки дерьмо .. как раз изза сглаживания

> тут их как раз полный экран..

>Посмотрим под микроскопом: http://img89.imageshack.us/img89/4564/badsf3.png

А может это jpeg виноват?

Да, к тому же цвета фона различаются.

на LCD тоже гамно

> Не знаю, зачем вообще на LCD сглаживание и хинтинг, у меня ни того, > ни другого, и моник явно не лучший Acer AL2017. > http://img459.imageshack.us/img459/5563/fontscy6.png

Буэ-э-э...

> а для подстройки имеется утилитка, скачиваемая бесплатно с сайта m$

Что ничем не лучше установки патченных Cairo и libXft

> Немного не в тему, а почему macosx.org.ru еще красуется на лоре? или 1 апреля асе еще не прошло?

нажми "Обновить" в своем браузере :)

> Что ничем не лучше установки патченных Cairo и libXft

совершенно верно, ничем не лучше. Вот только нынешнее состояние libxft несколько хуже чем у вендового Cleartype.

ЗЫ После установки патченных libxft и Cairo с убунтовских репозитариев, русские шрифты в Gecko-браузерах у меня стали на размер больше, никто не ткнёт ссылкой, как это исправить?

>>Посмотрим под микроскопом: http://img89.imageshack.us/img89/4564/badsf3.png

>А может это jpeg виноват?

стопудово, особенно если учесть что у файла расширение PNG :))

> Делись секретом правильного сглаживания.

обычный гентушный freetype-2.3.2-r2 с выключенным bindist, т.е.

enable_option TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER

enable_option FT_CONFIG_OPTION_SUBPIXEL_RENDERING

disable_option TT_CONFIG_OPTION_UNPATENTED_HINTING

> стопудово, особенно если учесть что у файла расширение PNG :))

Ой, сорри, png, хотя эффект тот же :))

>лучшее сглаживание что я видел! моник NEC 1970V

Моник 1970 NX - весь скрин в мыле - точно так же как и в венде. Автору : поставь дежавю и теминус и не мучайся

на LCD мыло

> Моник 1970 NX - весь скрин в мыле - точно так же как и в венде.

Для сабпиксельного сглаживания нужен достаточно приличный монитор. На 19" S-IPS сабпиксельное сглаживание работать не может - меняйте монитор, чтобы заценить его преимущества.. Шучу, конечно, хороший моник, но имеет две проблемы: 1) низкое разрешение в dpi и 2) слишком широкое межпиксельное расстояние. Чтобы это сглаживание работало хорошо, нужно иметь достаточно высокое разрешение (17" с 1280, 20" с 1600). На 19" с 1280 ситуация хуже, но в принципе с переменным успехом работает (кто на что в изображении обращает внимание - кому-то нравится, кому-то нет). Однако, если к низкому разрешению добавить слишком толстые линии между пикселями (почему-то характерно для IPS), эффект распадается совсем. Никаким настройками сглаживания это не лечится. Вообще обычное сглаживание от этого тоже хуже выглядит, но там эти эффекты так сильно, понятно, не вылезают.

>Это как трава. Первый раз или стошнит или просто не понравится. Потом ты куришь больше и больше и без этого уже не можешь и не понимаешь как другие живут без этого и как их не выворачивает наружу от безрадостно раскинувшихся урбанистических пейзажей.

Это ты траву с героином перепутал! Когда тошнит от травы - это явный передоз и не зависит от того который раз ты куриш! А вообще не знаешь - не пиши!

> 1) низкое разрешение в dpi

вот, кстати, это хорошая мысль. У меня точка довольно крупная (19", 1280), поэтому цветастые края бросаются в глаза. Интересно, есть ли subpixel AA алгоритмы, адаптирующиеся под размер зерна.

> 1) низкое разрешение в dpi

Кстати, да. у меня "ширик" 20", и разрешением 1600х1050. Мазни на cleartype не видно. На 20" на 1280 думаю всё будет видно :)

>У меня как раз LCD и Ubuntu. Я такое сглаживание могу получить за 30 >сек после первой загрузки свежей убунты установкой субпиксельного >сглаживания и слабого хитинга. Где тут работа?

+1 ))

Как на это можно смотреть???

Вот так у меня выглядят шрифты с патчами Тёрнера: http://img505.imageshack.us/img505/7158/screenshotsz2.png А вот для придания вида как у автора треда мне не понадобилось бы патчить (да ещё вручную) библиотеки - достаточно было бы выполнить dpkg-reconfigure fontconfig-config (потом Native-Always-No) И вообще, убунтуйцам вместо ручного патченья лучше заглянуть на ubuntuforums.org и пустить поиск по словам improved subpixel. Так что аффтару субжа низачОт за массовое изобретение велосипедов и отвратный вид шрифтов.

Ухты а мужички то и не знают, что isp не пригоден для сглаживания. Хотя конечно я работаю на широком 20" неке isp там сглаживание получше выглядит чем на моем разрешении. Но менять монитор изза того чтобы увидеть виндовую тахому и люсиду в хорошем сглаживании - вряд ли буду.

тоже самое мыло.

У меня тахома не установлена поэтому не могу проверить. Наверняка кривовато конечно. Правильное ли у меня сглаживание?

http://img390.imageshack.us/img390/9979/screenzu5.png

что на 1970NX что на дряном benq fp757 авторский скриншот выглядит погано.

>Правильное ли у меня сглаживание?

Если тебе нравится, то правильное. Судя по виду, у тебя установлена freetype с включенным байт-код интерпретатором, но не используются патчи Тёрнера. Лично я до сих пор не могу решить, какой из этих типов рендеринга мне больше нравится

>Правильное ли у меня сглаживание?

правильное :)

по крайней мере у меня на Xerox XA3-17 и на матрице DELL Inspiron 1501

Правильное ли у меня сглаживание? +1 за папку vetlitskaya

Это неправильное субпиксельное сглаживание

где же правда =)) У меня приблизительно такое же сглаживание и никак его не настроить...

Смотрится очень аккуратно. монитор lcd.

на TN матрице можно выставить шрифт 9 вместо 8. на 9 сглаживание вообще идеальное. я и у себя иногда 9 ставлю чтоб глаза отдохнули

Шрифты незачет! Херня ыльная, а в тексте вообще буквы слипаются. @ViewSonic 17" TFT

норма

Т.н. субпиксельное сглаживание правильным не бывает.

А вот и спИцИалисты пожаловали :)

ээ. чо?

кстати да - в повседневной работе - subpixel вырублен, только антиалиасинг и хинтинг

Сглаживание нужно только на больших шрифтах имо. Мне еще не нравится как выглядят буквы "w" в вердане, можно бы было их поправить патчем каким-нить. А так у меня стоит генту с патчами и совсем без сглаживания. Сглаживание не перевариваю, блюр напрягает. Хотя если долго сидеть - нормально, но глаза устают. Я иногда подолгу сижу за маком.

Что-то мне ни один из увиденных скриншотов в плане шрифтов не понравился.

На моем LCD ужасно. размыто както

говёное сглаживание. до ClearType им ещё сосать и сосать...

--седайко стюмчик

> говёное сглаживание. до ClearType им ещё сосать и сосать...

глупость, на очень маленьких шрифтах сглаживание с патчами тёрнера лучше клеартайпа. Но вот на тех что побольше клеартайп уже получше (хотя на некоторых мониторах, говорят, клеартайп всегда хуже сглаживания с патчами тёрнера).

Называя заголовок "правильн(ый|ая|ое) X" флейм по вопросу правильности гарантирован для любого X.

По делу - на DLP и CRT все эти лсд-поделия выглядят убогим разноцветным говном.

> По делу - на DLP и CRT все эти лсд-поделия выглядят убогим разноцветным говном.

отучаемся говорить за всех. у меня CRT, и шрифты с субпиксельным сглаживанием выглядят куда приятнее чем без оного, а разнцветных разводов не видно.

на мойом LCD 17' 1280х1024 все выглядит просто изумительно =)