О, офигенно. А равтерапи лучше дарктейбла? Привык крутить ползунки во втором.

ну равтерапее мне интерфейсом нравится больше, а по мощности наверное дарктейбл лучше, но там по мне очень инопланетное управление

Место где резиновые сапоги к месту.

Я думал, будет танцпол про состояние российских дорог.

Сапоги хорошие я покупал в Сплаве. Подошва с супинатором, можно целый день ходить, голенище сверху утягивается тканевой проставкой из нейлона, капли не будут затекать.

Что касается «резонанса», то это не сколько насыщенность, сколько цветовой контраст. Или ты для простых людей обяснял? :-)

Или ты для простых людей обяснял? :-)

Уга, думаю «не простые» и так в курсе что такое «резонанс».

Подошва с супинатором,

вот это у них извечная проблема, у меня щас прочные seeland (проверял пробиваясь через ежевику), и на склоне держат и 20км я намотал с рюкзаком в них, но без ступинатора. Хоть жесткую стельку ставь 8(. Все что нашел в городе со ступинатором какието французские chameau за 15-20тр

Отлично. Хотелось побольше увидеть ваших работ.

Заперся куда-то, штатив притащил, здоровенную фотодуру и щелкает.

но без ступинатора

Ты так супинатор называешь, или я что-то не знаю?

оппа, оказывается нет.

у меня это стальная\пластиковая платина в подошве! (это важно) дающая жесткость оной на скручивание и т.п. очень ценно на пересеченной местности

Т.е. новое слово что-ли?

врядли, просто под словом супинатор в инете попадается и это (но в основном у тех кто обувь ремонтирует) и подкладка на стельку.

Никогда не понимал, зачем делать такую воду (я хз как это называется, выдержка?). Постоянно такие фото вижу.

красаучег
всё правильно сделал

только у меня китайский ND 1000 цвет ломает (ну ты видел)
пичалько

Я думал, будет танцпол про состояние российских дорог.

Тоже ожидал увидеть фото улиц $cityname после свежесошедшего снега.

ну с некоторой плотности они уже как ir начинают работать (видно для инфракрасного они не столь прозрачны) возможно у брендовых этого нет, но я их использую от силы раза два в год так что преживу

Вот да. Думал про такое.
Видимо надо как-то стопами 4-6 ограничиваться. И клеить кадров из нескольких.

зачем делать такую воду

тебя устроит ответ «прикольно» или «по замыслу автора такой прием лишает воду деталей, который бы иначе оттягивали внимание зрителя»? Суть то одна 8)

Меня, почему-то, это страшно бесит.

Меня, почему-то, это страшно бесит.

Сними так, как тебе нравится

Я не фотограф. Просто не понимаю зачем так делают.

это норма ©, мне попадались адепты кратеров на луне «их же видно», синего цвета в ночи «всеж синее!» и еще куча всех кого не упомнишь (например зеленых деревьев: https://img-fotki.yandex.ru/get/4307/radiofun.3/0_3aa16_437f8dad_XL.jpg)

так что, отвественно заявляю шо это норма

Вот белка объяснил - зачем. Теперь ты знаешь.
Лично я тоже делаю так, потому что мне так нравится.
Много мелких круглых капелек на 1/200 выглядят гораздо хуже чем туман на 20c

А чё всё жолтое-жолтое? До ручки wb не дошел ? ;)

потому шо после осени как все пожолтело так все еще и не позеленело 8)

Мне одному верхнее изображение с меньшим количеством обработки понравилось больше? Не понимаю и никогда не понимал смысл редактировать нетехнические детали изображения и как его после этого можно относить к фотографии, а не художественному рисованию (на что оно тоже не тянет).

«До было лучше111!!!» (С)
показал бы товарищу, как оно выглядит «до» на самом деле (UniWB, гамма 1.0, шахматная доска пикселей до интерполяции)

Думаете, вы один знаете, как свет превращается в информацию на флеш-памяти? Позвольте вас огорчить. Я лишь имел в виду, что очевидны ненатуральные цвета на изображении ниже.

вот аффтор был на месте съемки и видел сцену вживую, а ты нет
но ты рассказываешь, на каком из двух вариантов цвета натуральнее
это странно

очевидны ненатуральные цвета

вот еслиб ты не написал «очевидны», яб может и поверил, а так я вижу очередного специалиста по структуре воды, карме и прочей антинаучной фигне, куда входят и «натуральные цвета».

ещё, кстати, забыл написать - а с чего, собственно, цвета должны быть натуральными?
вроде, цвета абсолютно никому ничего не должны

Место, где резиновые сапоги к месту

Тема, где глупые высказывания в тему.

с чего, собственно, цвета должны быть натуральными?

это модное течение натуралистов, все натуральное: никакой синтетики, ГМО, презервативов и есесно натуральные цвета 8)

Наверно такой видят текущую воду модераторы.

Белка в сапогах.

КБР?

ээ зачем так далеко, слющай, этого добра под краснодаром хватает 8)

А горизонтальнй кадр есть?

Samsung galaxy relay. Круто. На андроиде? Клаву часто юзаете? Пробовали ставить нормальный гну/линукс?

юзал регулярно, т.к. на экранной просто не попадаю по буквам, стоял цианоген, но как только ставишь гуглосервисы батарея садится за сутки-полтора, потом андроид меня вконец достал и я девайс сплавил

именно этого места нет т.к. оно в горизонтальном ну совсем плохо, есть рядом: https://fotki.yandex.ru/next/users/radiofun/album/148248/view/688804?page=0

Общий вид хотел посмотреть места. Зачем так кадрировать?

общий вид на фото со штативом, более общего нет - обычный ручей с завалами коих, все насмотрелись до тошноты (все это кто по таким местам ходит)

ME\ не ходит по таким местам. Я как бы не спец по фото, но из личного восприятия фотографии получились тесные. На горизонтальному фото валуны не поместились. Обрезать что либо по краю при кадрировании, имхо сомнительно. З.Ы. аж за комп сел Т9 меня добил)))

Растушевка воды делает картинку похожей на дешевый фотошоп, а картинка ничего так.

Так значит такой туманный водопад делается всего лишь выдержной, рендеринг не нужен... Сколько времени занимает такая корректировка цветов?

По поводу резиновых сапогов: не знаю что за eva, но резиновые сапоги должны быть noname, дешёвыми, жёсткими и прочными и максимально большого размера чтобы вмещать толстую стельку и 2 пары шерстяных носок при необходимости.

И тем не менее, сверху нормальная фотография. А изображение снизу просто кричит о многоуровневой обработке и компьютерной графике. Нереальной волшебной компьютерной графики сейчас столько, что никого ей уже не удивишь.

Место, где резиновые сапоги к месту

Я знаю ответ: ноги!

Г*ВНО

Никогда не понимал этого тренда - снимать воду и водопады на большой выдержке. Вода превращается то ли в пар сухого льда, то ли в сладкую вату. По-моему, это уродство. Почему вот все снимают так?

Если шо, у меня жена фотогров: tasteinfocus.com

о какой именно многоуровневой обработке кричит изображение внизу, если кроме базовой цветокоррекции с ним вообще ничего не делалось?
я смотрю, тут очень много специалистов по обработке

На вкус и цвет резиновые сапоги разные. Мне размытая вода нравится. Этот эффект добавляет фотографии загадочности.