LINUX.ORG.RU

Рабочее место хикки v.2021

 


8

5

И снова дратути!

Решил опять добавить ламповой теплоты в галерею вашего минимализма ;-)

Сейчас я больше работаю паяльником и отверткой, чем клавиатурой и консолью, оставим это за кадром. Возможно вам будет интересно узнать, на что отвлекается от работы недвачовый затворник (я реальный хикки, даже интервью давал), и какие хобби сопутствуют сычеванию в консоли. Фото не поставочные, только чуть прибрал хлам.

Основной ПК примечателен только двумя характеристиками: два монитора 4:3, и два raid1 по 4 и 10Tb каждый. Чтобы винты не доставали шумом, использую переходники в отсек 5.25" на амортизаторах. На винтах в основном коллекции музыки, книг, фильмов — раздаю торенты.

Слева уголок ретрогейминга:

  • Спектрум-совместимый ZX Evo. Мечтаю об CRT RGB мониторе Sony PVM-14M4E, но хз где купить, чтобы исправный и не за дикие деньги. Поэтому пока использую LCD POS-монитор с VGA. На экране видно игру INVADERS.
  • На ZX стоит старый неубиваемый матричный принтер EPSON LX-300+, печатаю на нём этикетки для аудиокассет и маны.

По центру основное рабочее место:

  • Обычно на одном экране код, на другом мониторится результат, либо смотрится фоном сериал. выше на полке нетбук, там текущая читаемая pdf книжка. Беру его с собой, если нужно поработать вне дома.
  • Система Manjaro KDE с тремя виртуальными рабочими столами, очень удобно - фокус мониторов одновременно как бы выхватывает треть большого квадратного раб.стола. На правом экране PyCharm, но долгое время использовал vim с плагинами до IDE. И для мелких проектов использую до сих пор. В консоли в основном под tmux, там чаще всего cmus, vim, vifm, и пяток окон с коннектами по ssh.

справа CHOBA PETPO:

  • Механическая пишущая машинка Erika с русскими буквами - медитативный релакс для мозга и пальцев. Ещё одно хобби, их у меня несколько, ведь для латинской раскладки нужна отдельная машинка) Записываю умные мысли или просто выпускаю пар, включая Джека Торренса. Вместо ругани в комментах настрачиваю лист с одной фразой «Сплошная работа и отсутствие развлечений превращают Джека в зануду» (как же непривычно писать это в ПК, знали бы вы) После такой медитации нигде больше писать уже не хочется) Плюс машинка тренирует мелкую моторику и заставляет мозг сперва формулировать готовые предложения, и только потом писать. Так как на пишмаше клавиши delete нет)

  • Магнитолу Sharp 939 использую вместо колонок к ПК и слушаю кассеты, отличный звук.

  • Выше на полке CRT телек Sharp (без RGB), и за кадром видеомагнитофон. Смотрю «старое кино с гнусавым переводом» с видеокассет. Парадокс, но компьютерщика почему-то с годами тянет на аналог. Какое культовое кино застал фотик, можно догадаться, если присмотреться внимательно)

Стол длиннющий и прочный, не хватает длинной полки над всем ним в половину глубины стола, чтобы убрать всё кроме мониторов туда.

ФОТО Крупнее слева, по центру, справа.

Надеюсь, вам было интересно ^_^/

>>> Просмотр (2816x2112, 3201 Kb)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от warl0ck

приватность - это не только про IT

Это именно айтишно-городская выдумка. В деревнях никакой приватности нет. Она противоестественна.

чувствительные персональные данные

Это тоже современная выдумка.

В те времена люди спокойно публиковали домашние адреса для почтовой переписки. Справочники с телефонными номерами и адресами всех абонентов также свободно продавались.

без несчислимых, оскорбляющихся по любому поводу, меньшинств

Меньшинства никуда не делись как раз. Просто сидели тихо и пытались косить под «нормальных». А оскорбляться приходилось в душе, терпя всё говно, которое на них выливали. И даже самовыпиливаться запрещала религиозная пропаганда.

государственной и корпоративной цензуры

Простите, что?! секретные материалы, глушилки, рецензирование печатных изданий, маккартизм — появились далеко не вчера. На рубеже 80–90-х это слегка подугасло, да.

без культуры отмены

А чем, по-Вашему, является нанесение меток на тюремных «петухов»? Не той же самой «отменой»?

если ты, до определенной поры, никому не нужен, это не означает, что так будет продолжаться до бесконечности

«Нужными» на пустом месте не становятся. Если человек всю жизнь нищий и ни к чему не стремится, то и драть с него нечего. А остальные — ССЗБ, при этом почему-то пытаются проецировать свой конкуррентный образ жизни на всех.

перекладывая ответственность на государство или даже боженьку

За этим и нужна цивилизация. Если все будут сами за себя, то начнётся анархия.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от fulmar_lor

Я не говорю, что тут болталка

Тогда зачем Вы пытаетесь здесь «общаться»?

если бы посмотрел что у меня в профиле написано

У Нас вот в профиле написано, что Мы с ЛОРа ушли, уже несколько месяцев. Сильно соответствует реальности? :->

А в профиле @MiniRoboDancer вообще столько понаписано… вот где пониблокер новый, например? 8 лет уж допилить собираемся ;)

Как одно другому мешает?

От человека, который дискутирует ради познания, явно не ожидается яростное, продолжительное и абсолютистское отстаивание своей точки зрения.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от lv

он хочет и ещё свою семью обеспечить

Пускай сами зарабатывают. Где это видано, чтобы наследство переходило не как статичный капитал, а ещё и дивиденды давало без какого-либо участия со стороны наследников?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Библиотеки убивает Интернет, при чём здесь копирасты и пираты-то?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от praseodim

До некоторой степени можно понять, если речь идет о новых вещах.

Я с вами вполне согласен, что тема новая, сложная и нужно учитывать разные аспекты при выстраивании законодательства в этой области. Я отвечал на однозначный абсолютистский лозунг - «information must be free» и хоть ты тресни. Вот именно такой подход считаю однобоким, инфантильным и эгоцентричным.

А так даже добавлю, что в Европе какие-то исследования показали, что пираты, например, скорее способствовали росту популярности малоизвестных авторов, чем их денежным потерям. Там кажется про музыку речь шла.

То есть тема сложная, лозунгами тут не обойдёшься.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

так вот одни классики умерли бедными, прославились посмертно и вообще случайно. кого-то еще и расстреляли за то, что писал.

И что это меняет? Вполне разумно предположить, что если есть наследники, то автор хотел бы о них позаботиться. Ну или завещал бы ещё куда свои произведения, хоть сразу в общественный фонд.

Это про бушковых и кто там из мадам строчит постоянно. Условия эти в первую очередь рыночные.

Так они рыночные для всех. И чем более рыночные - тем лучше. Потому что вы тогда имеете возможность голосовать рублём за качество? Или вы какой-то другой справедливости хотите? Хотите решать, кто непризнанный гений и кому приплачивать за гениальность, отнимая у тех, кого посчитаете недостойной попсой? А не много ли на себя берёте в таком случае? Или не на себя, если хотите передать такие полномочия какому-нибудь «союзу писателей»... не жирно ли им будет? Провокация коррупции и цензуры - вот что это получается. Я уж лучше за голос рублём. Или вы о каком-то другом варианте думаете?

то есть ты написал Windows и твоим детям не нужно учиться, работать и как-то проявлять себя. давай тогда уж их сразу в боярский род выделим

Учиться и работать нужно не только ради денег. На этом в том числе держится самоидентификация и здоровое самоуважение. Если какой-то род богатеет за счёт своего труда (не только физического, но и интеллектуального, организационного, новаторского) и даёт своим детям лучшие стартовые условия, я ничего плохого в этом не вижу.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

С вкалывающего на заводе рабочего капиталист может отнять прибавочную стоимость только раз, с каждой произведённой им продукции. А с вкалывающего в кранче программиста, с одной его продукции можно стричь бабло почти бесконечно, не ударяя пальцем о палец. Почему так, писали ещё классики. Рабочее место хикки v.2021 (комментарий)

Технофашизм против прогресса:

Выводит за пределы правового поля не только непосредственное нарушение авторских прав путём копирования, но и производство и распространение технологий, позволяющих обходить технические средства защиты авторских прав (вплоть до невозможности добросовестного использования). (q) https://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act

В своё время эти же капиталисты на сене хотели запретить компакт кассеты, боясь, что перестанут покупать пластинки, потом VHS, боясь что перестанут ходить в кино. ДА чего там, до сих пор проскакивает иногда подобная шиза: Почта России не пересылает в Германию…аудиокассеты!

Если у голодных нет денег купить хлеб, они капиталисту не интересны, и поэтому капиталист скорее даст им умереть с голоду, чем накормит бесплатно. Это не красивые слова, а реальность. Вспоминаем в РФ уничтожение тракторами конфиската, выброс целыми грузовиками в приморье красной рыбы на помойки, в США фермеры выливают в канавы молоко под вооружённой охраной,чтобы голодные не могли напиться даром, тоже самое происходит с целыми урожаями зерновых культур - гос-во даже платит фермеру компенсацию, чтобы он не снизил, не дай Gold, цены на рынке. А потом огромные агрокорпорации сжирают и пускают по миру этих фермеров, диктуют свои условия всем.

Закон рынка - укрупнение капитала, монополизация, в итоге деградация, тирания и фашизм.

Очень интересные исторические пруфы (потом можно поставить себе вопрос, ничего не напоминает из современности?) ЭКОНОМИКА ТРЕТЬЕГО РЕЙХА: Крупп ЭКОНОМИКА ТРЕТЬЕГО РЕЙХА: И.Г. Фарбен

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

И сколько ты выложил за cmus и zathura?

Лицензия GNU GPL

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kilokolyan

Должны, докажи обратное.

Уже доказано, читайте классиков марксизма.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kilokolyan

Не надо обобщать. Вы коллекционера от плюшкина не способны отличить.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

Труд по разработке той же затуры и кмуса,

Это GPL. Уважение может выражаться не только «хрустами». Лучшее вознаграждение автора - признание, когда его труды востребованы. Деньги просто средство существования в капиталистических реалиях, и не могут быть самоцелью, иначе это уже не автор, а ремесленник. Марк Твен - автор, а вот какая Дарья Донцова - уже нет.

Да вполне конкрено всё. Вы же пишете, мол «а допиливать почему-то нам».

То есть вы признаёте,что неисправный ТВ вы готовы, даже не будучи электронщиком и не имея производственных мощностей, чинить самостоятельно и даже произвести с нуля лучше?

вы считаете, что вам должны обслужить ваши хотелки по высшему разряду.

Вы опять перевираете мои слова. Я считаю, что неработающую ф-цию добавлять в релиз не стоит. Я имею полное право оценить юзабельность любого софта, и это не значит, ни что я «не уважаю» его автора, ни что я что-то там должен сперва купить, чтобы иметь право голоса.

А вот это прям ржака высший класс :)) ОГОНЬ! Злобные капиталисты вынуждают творца продаться. … Автор сам приходит к издателю, если считает, что ему нужна та работа, …

Не надо лицемерить. Мне с вас смешно. Автора в объятья невыгодного ограничивающего контракта (например когда любой код в период на работы на корпорацию признаётся её а не автора собственностью) толкает экономическое принуждение, необходимость обеспечить семью, платить ипотеку, итд. Свободных авторов, не выгодных корпорациям, либо покупают, либо

А вы не хотите платить авторам, желающим получить вознаграждение за свой продукт.

Не дудите™ мне в уши. А также, не смешивайте в кучу GPL, проприетарный софт, и торренты.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

Я отвечал на пост, где Хику мутит от предложения «если что-то не нравится в СПО - можешь взять и доработать». Ну вот считает он, что ему должны. ИМХО, это и есть неуважение к авторам.

Не путайте, ひく это глагол(ы), 引きこもり - существительное. Вы додумали за меня, будто я из принципа не хочу дописывать СПО авторов, вы не допускаете мысли, что могут быть другие причины.

Про гонорары за миллионную копию… а почему нет. Если считаете, что авторы жируют… ну попробуйте наваять нетленку, пробиться, добиться. Условия открыты и известны. Но вдруг оказывается, что не так это просто. Как и «прибавочную стоимость» стричь - многие бизнесы прогорают - это всегда риск и труд. А считать чужие деньги тех кто пробился и добился, скандировать «Несправедливо!» - это проще всего.

типичные сказки капиталистов про «американскую/ещёкакую мечту». Жируют единицы, голодают миллионы. Отсутствие социальных лифтов, платное образование, необходимость работать не по профилю ради пропитания, лишают общество труда многих одарённых людей, не имеющих возможности реализоваться. Сколько Михайло Ломоносовых не дошли до Петербурга? Сколько Майклов Джексонов сгинуло в гетто? У скольких Джобсов и Гейтсов не было богатых родителей и связей поддержать и раскрутить их стартапы? Так что не надо лицемерного вранья, наелись, больше не лезет.

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

К примеру, если взять книги. Новые сейчас выпускаются мизерными тиражами (причина мизерности отнюдь не «пираты», там комплекс причин), причем тут еще и монополия магазинов проявляется. Некоторые вещи даже сильно непросто купить.

Я вам отвечу за книги на примере литературы про дизельные подлодки, изучение истории которых — одно из моих увлечений. На фото коллекция, не оставит равнодушным никого, кто в теме. Многие книги доступны только в букинистических магазинах, поскольку не переиздавались. Ряд современных, тоже не спешат переиздать, и у спекулянтов цены завышены в 3-5 раз, например. При этом магазины лепят поверх листов уродские магнитки, портящие книгу Убедить их этого не делать, и лепить эту хрень хотя бы внутрь корешков, не получается. Если для продажи им будет выгодно книги поливать святой водой, будьте уверены, они это сделают и не поморщатся.

Поэтому часть литературы у меня есть только электронно. Часть из этой литературы - наследие страны, которой уже нет, и легально её нигде не купишь.

Не всё наследение ещё разворовали в частные руки, как «Союзмультфильм», многие мультики которого уже изъяли из публичного доступа на ютубе по требованию провозабирателя.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

как я написал выше, я знаю кучу всего нехорошего, что происходило с авторами, но никогда не слышал, чтобы хоть один из них покончил жизнь из-за интернет-пиратов или из-за того, что кто-то без оплаты прочитал его книгу.

Отлично сказано! Хотя Бушков может не согласиться, он кушать не может, когда слышит про нас) Йо-хо-хо. Но даже он пока не помер и даже не подавился.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Две звезды, а до сих пор не знают, как багрепорт составить. Ничего удивительного, в принципе.

Как одену партупею, так тупею и тупею. Ага, я это не раз делал. Многие багрепорт-страницы по бюрократии не уступают всяким бланкам госучреждений. Без юриста не заполнишь(q)

Багрепорта на строчку, а обязательных пунктов больше пары дюжин, и ещё не все понятны, чего от тебя хотят. А потом, когда убьёшь кучу времени на это, либо тишина, либо отписка. После нескольких таких багрепортов, резко снизилось желание их писать.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

Я уж лучше за голос рублём.

это совершенно неправильная позиция, когда мы говорим об искусстве. возможно, тебе понятнее будет, если я скажу, что то же самое с наукой. ты предлагаешь изобретателям жвачки платить отчисления на том основании, что это массовый продукт, а исследование атома оставить на откуп рынка. мол, кому удастся продать конечный продукт в виде бомбы, тот и не голодает. есть немассовое искусство, которое нуждается в финансировании, есть массовое, есть вообще ширпотреб.

и даёт своим детям лучшие стартовые условия, я ничего плохого в этом не вижу.

ну и? все хотят дать своим детям лучшее будущее. я только не пойму, почему ты считаешь, что именно дети магнатов из Sony этого заслуживают. ты пойми, что очень большая часть прибыли идет издательствам и держателям прав на публикацию, а не авторам. писательская карьера, безусловно, сложная, но ты ее представляешь даже слишком просто. я совершенно уверен, что денежный поток в любом случае идет с бумажных изданий, точно также, как музыканты зарабатывают на концертах собственным трудом.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Деньги просто средство существования в капиталистических реалиях, и не могут быть самоцелью, иначе это уже не автор, а ремесленник. Марк Твен - автор, а вот какая Дарья Донцова - уже нет.

Но Марк Твен получал гонорары за свои произведения, а его книги продавались за деньги.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Но Марк Твен получал гонорары за свои произведения, а его книги продавались за деньги.

И что? Гонорар был для Твена самоцелью?

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Тогда зачем Вы пытаетесь здесь «общаться»?

А что тут надо делать?

У Нас вот в профиле написано, что Мы с ЛОРа ушли, уже несколько месяцев. Сильно соответствует реальности? :->

Ну тогда и в посте может быть что угодно написано.

От человека, который дискутирует ради познания, явно не ожидается яростное, продолжительное и абсолютистское отстаивание своей точки зрения.

Не ради познания, а ради наведения порядочка в голове.

fulmar_lor
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Он поднимал не самые популярные для профита темы. У талантливого творца всегда на первом месте его творчество, всё остальное вторично. Но мелкие люди пытаются натянуть сову своих ценностей на глобус гениев.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

это совершенно неправильная позиция, когда мы говорим об искусстве.

Так а какая всё же правильная? Вы этот вопрос проигнорировали. Я привёл возможную альтернативу - она мне нравится меньше.

И искусство - это всё же не наука. От фундаментальной науки могут быть и военные профиты и энершетическая, продовольственная и прочая безопасность. Потому и ведутся исследования.

А в искусстве много субъективщины. И чего-то жизненно важного, с явной отдачей там нет. Скорее рекреация. И потому да - голосовать рублём.

я только не пойму, почему ты считаешь, что именно дети магнатов из Sony этого заслуживают

Заслуги тут не при чём. Просто издержки на попытку создать справедливый для всех мир превышают профиты. Диктатура и коррупция заберёт гораздо больше ресурсов, чем прокурит сынок миллиардера.

ты пойми, что очень большая часть прибыли идет издательствам и держателям прав на публикацию, а не авторам.

Отлично понимаю. Как и то, что никто автора силком не тащит. Раз заключает с издателем договор, значит считает, что с издателем на таких условиях лучше, чем без него. И кто мы с вами такие, чтобы утверждать иное?

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Он поднимал не самые популярные для профита темы.

И поднимал за них самые высокие гонорары. То есть темы оказались самыми профитными. Или, возможно, дело было не в темах?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Как это по-либеральному убого звучит:

Просто издержки на попытку создать справедливый для всех мир превышают профиты. Диктатура и коррупция заберёт гораздо больше ресурсов, чем прокурит сынок миллиардера.

Профиты сынка миллиардера совершенно не интересны всему миру. «Диктатура и коррупция» - это сейчас, при «порешавшем» рыночке.

Никакие «издержки» по построению социализма и затем коммунизма на всей планете не превысят издержек капитализма, ведущего нас к планетарному фашизму корпораций.

Никто автора силком не тащит.

Я уже написал, что это не так, но вы предпочли не заметить.

И кто мы с вами такие, чтобы утверждать иное?

Каждый сам решает, тварь он дрожащая или право имеет.

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл.
hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

Вы пытаетесь провести причинно-следственную связь между талантом и богатством. Но её нет. Автор может быть как признан при жизни, как Стивен Кинг например. А может сгореть в расцвете сил и умереть в нищете, как Эдгар По. Оба они по-своему великие писатели. Талант по благосостоянию не оценивают.

И вопрос на засыпку - как сильно обеднел Эдгар ПО и Стивен КИНГ от того, что 90% их книг я прочитал бесплатно?

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Вы пытаетесь провести причинно-следственную связь между талантом и богатством.

Вовсе нет. Я пытаюсь провести причинно-следственную связь между Марктвеном и донцовой. А вот ты уже в свою очередь пытаешься провести причинно-следственную связь между талантом и стремлением к гонорару.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Каждый сам решает, тварь он дрожащая или право имеет.

Да я уже понял, что вам «старушонка - не помеха». Вы свои «решала» раскинули намного шире своих границ - и вширь и вглубь времён. Решаете за писателей, за что они работают, решаете за общество кто там великий... Живёте в мире фентази, когда все хорошие люди могут объединиться, прогнать всех плохих людей и построить коммунизм. И вас не волнует, что коммунистическое общество не является эволюционно стабильной системой, что в нём в полный рост встаёт проблема безбилетника. Вы думаете, что будет партия, решающая какое искусство поддержать и какого тунеядца наказать, но как будто не понимаете, что эта партия будет состоять из обычных людей с обычными слабостями. А ваша и подобных вам готовность отдать им в руки такую власть - прямая дорога в тоталитаризм.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Многие багрепорт-страницы по бюрократии не уступают всяким бланкам госучреждений

И сформировалась она не на пустом месте, заметьте. После тысяч репортов, состоящих из словесного поноса, даже у люто бугуртящих от бюрократии возникает желание хоть как-то заставить репортеров выдавать что-то членораздельное, а не вот это вот «ничего не работает, вот же очевидно, вы cами не видите? вы тупые?!!»

Багрепорта на строчку

Вам так кажется — в том и проблема.

либо тишина, либо отписка

Потому что чинить всё равно некому, кроме Вас, это ж опенсорс ;D

Но разбирание багрепорта даст либо полдела при починке Вами же, либо вскроет, что проблемы-то на самом деле и нет и Вы просто зря компостируете себе и людям мозги :P

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от fulmar_lor

А что тут надо делать?

Задавать вопросы, давать ответы, обсуждать по делу онтопик и прочий опенсорс, тащить качественный контент на глагне.

а ради наведения порядочка в голове

Конечно же, не в Вашей? ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Задавать вопросы, давать ответы, обсуждать по делу онтопик и прочий опенсорс, тащить качественный контент на глагне.

Это тоже общение, если ты не знал.

Конечно же, не в Вашей? ;)

В моей.

fulmar_lor
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Поэтому вместо «партии» нужна ЭВМ.

Ок, пусть пока даже такой ЭВМ не существует, давайте хотя бы попробуем в общем виде обрисовать как это будет выглядеть?

У меня сразу несколько вопросов:

1. Какой у неё будет критерий оптимизации, к чему будет стремиться? 2. Кто будет её программировать? 3. Кто будет контролировать её решения? Кто будет иметь доступ к даным, на основе которых она принииает решения? 4. Какой предусмотрен вариант «отката»? Как можно отказаться от услуг такой ЭВМ?

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

И искусство - это всё же не наука. А в искусстве много субъективщины. И чего-то жизненно важного, с явной отдачей там нет. Скорее рекреация. И потому да - голосовать рублём.

Рабочее место хикки v.2021 (комментарий)

самого главного-то ты не понимаешь...:(

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lv

Вы этот вопрос проигнорировали.

а можно повторить вопрос для тормозных? я, видать, пропустил.

Просто издержки на попытку создать справедливый для всех мир превышают профиты. Диктатура и коррупция заберёт гораздо больше ресурсов

я это совсем не понял, сорри. диктатура - это понятие из древней греции или мы его его используем в переносном смысле?

Как и то, что никто автора силком не тащит.

ты же сам выше написал, что таковы правила игры.:( нет, выбора-то нет.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Марк Твен и донцова это не принц и нищий. Вы тезисно сформулируйте, о чем мы тут. Если мерить гонорарами, возможно удастся натянуть донцову на глобус литературы, но если мерить талантом и мотивами, то порвётся.

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lv

«старушонка - не помеха».

Не приписывайте мне ваших фантазий.

Решаете за писателей, за что они работают, решаете за общество кто там великий…

Я решаю за себя, что мне решать.

Живёте в мире фентази, когда все хорошие люди могут объединиться, прогнать всех плохих людей и построить коммунизм.

Однажды наши предки уже сделали сказку былью, значит и у нас получится. А в мире хрустобулочных рыночных сказок живёте вы, и распинаетесь тут как свидетель иеговы за дверью.

коммунистическое общество не является эволюционно стабильной системой,

Вы какую-то глупость написали. Другое дело живущий исключительно за счёт кризисов и войн капитализм, да?

Не следует забывать, что Коммунизм — это следующая стадия развития общества после Социализма. Социализм у нас был, Коммунизма ещё не было. Вопрос тунеядцев решить проще, чем вопрос голода и безработицы. Если есть тунеядцы, значит есть работа, которой они манкируют и ресурсы, за счёт дармового потребления которых их можно таковыми счатать. То есть вы признаёте, что Социализм решает проблему безработицы и голода.

ы думаете, что будет партия, решающая какое искусство поддержать и какого тунеядца наказать,

Вам видимо дудь все уши продудел своим гулагом. Партия это народ, а не кучка привелигированных партократов. Такая оторвавшаяся от народа кучка в 1991 слила страну и все её достижения. Про искусство соцреализма и реалии рекомендую это более чем двухчасовое видео, но там есть оглавление и таймкоды, ознакомиться только с отдельными материалами. ИСКУССТВО и КОММУНИЗМ - ЕДИНЫ / Всё о проблемах современного искусства

но как будто не понимаете, что эта партия будет состоять из обычных людей с обычными слабостями. А ваша и подобных вам готовность отдать им в руки такую власть - прямая дорога в тоталитаризм.

Всё это понимаем и делаем на будущее выводы. не должен человек отрываться от общества, и каждый должен и обязан принимать участие в политической жизни социалистической страны. Чтобы не скатилось всё в капитализм. А капитализм всегда укрупняет капиталы, создаются монополии, олигархаты и корпорации, и всё кончается всегда войной между ними за их интересы. Не будем менять общество - скатимся в планетарный фашизм. Аресты и массовые расправы уже начались.

Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом. Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза. Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня. (q) Мартин Нимёллер

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Я не спорю. Но доводить это до идиотизма тоже не выход. Просто огородились от большинства потока обратной связи. Поэтому десктоп линукса до сих пор не умеет нормально в два монитора. Когда открываешь окно на одном, а дочернее появляется на другом, что не логично.

Но разбирание багрепорта даст либо полдела при починке Вами же, либо вскроет, что проблемы-то на самом деле и нет и Вы просто зря компостируете себе и людям мозги :P

Я уже отмучал гугль транслит и зарепотил по обоим тулзам. Но без оптимизма. Я не раз писал на форум tixati, никакой реакции, хотя до сих пор есть фундаментальные проблемы сильно ограничивающие функционал.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Поэтому вместо «партии» нужна ЭВМ.

Думаю, что при Коммунизме так и будет. ИИ оперируя огромными массивами данных будет планировать и принимать правильные решения в интересах всего человечества. Так сказать Скайнет здорового человека)

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv
  1. Какой у неё будет критерий оптимизации, к чему будет стремиться?

Прогресс в интересах всего человечества.

  1. Кто будет её программировать?

Все желающие, как опенсорс.

  1. Кто будет контролировать её решения? Кто будет иметь доступ к даным, на основе которых она принииает решения?

Контролировать будет Совет народных депутатов. Это когда с каждого предприятия делегируют по депутату, а они принимают решения на съезде. А потом возвращаются к станку или клавиатуре по месту работы вкушать в низах все результаты принятия решений на верхах. Истинно народная демоктатия. Иметь доступ - всё человечество, публичность залог свободы.

  1. Какой предусмотрен вариант «отката»? Как можно отказаться от услуг такой ЭВМ?

Должна быть дублирующая система на случай катастроф, чтобы люди не разучились сами принимать решения. Например в формате учебного сценария «Скайнет опять решил убить всех человеков». Люди берут всё управление в свои руки, ИИ бьёт по слабым местам. Затем подводят итоги. Получают от ИИ план доработки дублирующей системы.

Нам внушают страх не роботы, а капиталистические роботы, которых корпорации могут и будут использовать исключительно ради своей наживы. Я за то, чтобы каждый инвалид мог получить экзоскелет или протез последнего поколения даром, просто потому, что он человек и нуждается в нём. Я бы сам не отказался от лишней пары киберрук, серьёзно, чтобы пока пишу, мог заниматься ещё делами, особенно, когда паяешь, лишней пары не хватает держать детали) Или от домашнего робота от Boston Dynamics, в условиях капитализма это просто дорогая игрушка, а мог бы очень быть полезен в быту, особенно как помощник пожилым людям, пожалуй отказался бы от него, пока не насытился спрос среди действительно нуждающихся.

Комерческя тайна и авторское право сильно ограничивают прогресс. Странно, что приходится об этом напоминать на линукс ресурсе.

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Марк Твен и донцова это не принц и нищий.

С 1880 по 1894 год писатель вложил в печатную машину около $300 тыс. По сегодняшним меркам это около $4 млн.

Это только одна из неудачных инвестиций М.Т.

Сомневаюсь, что донцова понаделала 100500 инвестиций на миллионы долларов.

Так что очень даже «принц и нищий».

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Ненадолго отошёл от стола не спрятав кружку с чаем от вороны. Последствия: http://0x0.st/-g5X.JPG

С 1880 по 1894 год писатель вложил в печатную машину около $300 тыс. По сегодняшним меркам это около $4 млн.

Это вы не меня цитируете. Уточните плз источник и в каком контексте вы привели эту цитату? Марк Твен и Лев Толстой популяризировали пишмаши, как никто другой, это да.

Кстати на днях закончил ремонт ещё одной пишущей машинки, Unis tbm de Luxe. Если интересно, обзор с фото и текстом тут: pikabu.ru/story/remont…

Донцова позорище графомании, ставшее именем нарицательным. Это единственное её достижение. Это не тот нищий, которого можно спутать с принцем.

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Это вы не меня цитируете.

Я знаю. Это я цитирую.

Уточните плз источник

Стыдно не уметь гуглить в яндексе в 2К21.

и в каком контексте вы привели эту цитату?

В контексте вопроса «А откуда известно, что гонорар не был самоцелью для Маркатвена?»

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Я знаю. Это я цитирую.

Указывайте, кого цитируете отвечая цитатой не автору цитаты, иначе со стороны может показаться, что меня. не то, чтобы я против, но зачем вводить в заблуждение окружающих?

Стыдно не уметь гуглить в яндексе в 2К21.

То есть это я должен гуглить инфу, которую должны были указать вы?

В контексте вопроса «А откуда известно, что гонорар не был самоцелью для Маркатвена?»

Без пояснений вашей версии взаимосвязи, не убедительно. Я не из пси-корпуса с Вавилона5, ваш мозг загуглить не могу.

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

а можно повторить вопрос для тормозных? я, видать, пропустил.

Пожалуйста.

Или вы какой-то другой справедливости хотите? Хотите решать, кто непризнанный гений и кому приплачивать за гениальность, отнимая у тех, кого посчитаете недостойной попсой? А не много ли на себя берёте в таком случае? Или не на себя, если хотите передать такие полномочия какому-нибудь «союзу писателей»... не жирно ли им будет? Провокация коррупции и цензуры - вот что это получается. Я уж лучше за голос рублём. Или вы о каком-то другом варианте думаете?

Просто издержки на попытку создать справедливый для всех мир превышают профиты. Диктатура и коррупция заберёт гораздо больше ресурсов

я это совсем не понял, сорри.

Смысл в том, что не получится всем миром делать хорошо и не делать плохо. При капитализме делать хорошо - это быть полезным другим людям и за это получать от них плату. При коммунизме такой прямой взаимосвязи нет. «От каждого по способностям, каждому по потребностям». При этом нужно контролировать способности и регламентировать потребности сверху. А бегать за людьии с линеечкой - это издержки. При капитализме если не трудишься, то и не заработаешь. Никакой контроль не нужен.

Плюс, когда кому-то делегируются широкие полномочия по вмешательству в жизнь людей, это хорошая площадка для коррупции и тоталитаризма.

ИМХО, государство чем меньше, тем лучше. Не вожди во власти, а обслуга определённых потребностей (суды, полиция и т.п.) за наши налоги.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Как и то, что никто автора силком не тащит.

ты же сам выше написал, что таковы правила игры.:( нет, выбора-то нет.

Автор может не сотрудничать с издателем. В этом на него нет давления. Может попытаться сам распространить своё творчество и на нём заработать. Благо есть и интернет и электронные деньги. И если он всё же выбирает издателя, значит полагает, что ему это выгодно. Так что все возмущения про то, как издатели наживаются - мимо. Им платят за их работу, только и всего.

Картинка, что «бедного автора экономически принуждают (работать с издателем? как?) а так бы он свои книги просто раздавал бы, поможем ему и распространим бесплатно» - это какой-то лютейший бред. Если речь про то, что вынужден зарабатывать, ну так получается, что автор выбравший злобного и жадного издателя заработает с ним больше, чем самостоятельно выполняя его работу. Так может всё же полезны издатели?

lv ★★
()
Последнее исправление: lv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

иначе со стороны может показаться, что меня

Нет, конечно же не может. Очевидно, что вторая цитата - ответ на первую и не содержится в сообщениях выше.

То есть это я должен гуглить инфу, которую должны были указать вы?

Да, конечно. Из нас двоих это вы не знаете, сколько примерно было денег у марктвена, и как именно он их профукивал. Стало быть это вам восполнять этот пробел. Я же со своей стороны дал более чем достаточно информации для этого.

В контексте вопроса «А откуда известно, что гонорар не был самоцелью для Маркатвена?»

Без пояснений вашей версии взаимосвязи, не убедительно.

Но у меня нет никакой «взаимосвязи». Это не мой, это ваш тезис:

Деньги просто средство существования в капиталистических реалиях, и не могут быть самоцелью, иначе это уже не автор, а ремесленник. Марк Твен - автор, а вот какая Дарья Донцова - уже нет.

Вот мы и пытаемся дцатый по счёту пост понять, каков объективный критерий, отличающий «автора» от «неавтора» и почему маркотвен оказался в числе первых, а не вторых. Попытка приплести сюда бессеребреничество провалилась.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Благо есть и интернет и электронные деньги.

да ну, фигня какая-то. ну попробуй, распространи что-нибудь со своего сайта:( тебя даже в гугле не найдут. как-то ты совсем наивняк пишешь.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lv

зарабатывать можно по-разному. одно дело испек пирожок - получил оплату, другое - продал миллион копий. вот сейчас, говоря твоими словами, «при капитализме» авторы вполне зарабатывают. как я уже писал, не видел ни одного такого, кто бы умер с голоду из-за торрентов. я не очень понимаю, почему ты хочешь, чтобы люди платили за каждую копию книги, даже если она им может не понравиться или не пригодиться.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от crypt

распространи что-нибудь со своего сайта

Как будто что-то невозможное. Просто нужно раскручивать, рекламировать в тематических сообществах и т.д. А ожидать, что ты только вот выложил и сразу в топах гугла - это несерьёзно. Потому авторы и не занимаются маркетингом, печатью, продажами - нанимают издателя.

авторы вполне зарабатывают. как я уже писал, не видел ни одного такого, кто бы умер с голоду из-за торрентов

Ну а я не видел ни одного, кто бы умер от того, что ему нассали в ботинки. Странный аргумент «за», «ещё никто от этого не умер», не находишь? :)

я не очень понимаю, почему ты хочешь, чтобы люди платили за каждую копию книги

Я уже выше писал про то, что тут вопрос сложный. Разные типы произведений стоит по-разному регулировать.

Меня просто пропёрло с того, что кто-то считает, что ему должны «свободную информацию». Ну то есть вот есть автор - что-то придумал, есть издатель, помогающий ему продавать. Они предлагают обществу - хочешь почитать что мы тут предлагаем - заплати столько-то и читай. Вот тебе ознакомительный фрагмент даже. И ты уже или соглашаешься или отказываешься. Но нет, находятся люди, начинающие считать чужие копейки, заявляющие об «экономических притеснениях», «спсающие авторов от издателей», «освобождающие информацию». Ну а то да, вдруг мне ещё не понравится. Поэтому дайте ка мне это бесплатно. И вобще, творец творит не за бумажки. И даже там, где предлагают бесплатно (затура), но и там не угодили. Не те стандарты у разработчика, кривые зубы у коня.

От этого таким инфантилизмом и эгоцентризмом прёт, что даже смешно становится. Что-то на грани клиники.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Ну а я не видел ни одного, кто бы умер от того, что ему нассали в ботинки. Странный аргумент «за», «ещё никто от этого не умер», не находишь? :)

отличный аргумент)) но котам регулярно за это попадает)) дело в том, что в отличие от эгоистичных действий кошачьих, распространение книг несет неоспоримую пользу. вообще доступность знаний разве не то, зачем мы хотели бы видеть интернет?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.