LINUX.ORG.RU

Рабочее место хикки v.2021

 


8

5

И снова дратути!

Решил опять добавить ламповой теплоты в галерею вашего минимализма ;-)

Сейчас я больше работаю паяльником и отверткой, чем клавиатурой и консолью, оставим это за кадром. Возможно вам будет интересно узнать, на что отвлекается от работы недвачовый затворник (я реальный хикки, даже интервью давал), и какие хобби сопутствуют сычеванию в консоли. Фото не поставочные, только чуть прибрал хлам.

Основной ПК примечателен только двумя характеристиками: два монитора 4:3, и два raid1 по 4 и 10Tb каждый. Чтобы винты не доставали шумом, использую переходники в отсек 5.25" на амортизаторах. На винтах в основном коллекции музыки, книг, фильмов — раздаю торенты.

Слева уголок ретрогейминга:

  • Спектрум-совместимый ZX Evo. Мечтаю об CRT RGB мониторе Sony PVM-14M4E, но хз где купить, чтобы исправный и не за дикие деньги. Поэтому пока использую LCD POS-монитор с VGA. На экране видно игру INVADERS.
  • На ZX стоит старый неубиваемый матричный принтер EPSON LX-300+, печатаю на нём этикетки для аудиокассет и маны.

По центру основное рабочее место:

  • Обычно на одном экране код, на другом мониторится результат, либо смотрится фоном сериал. выше на полке нетбук, там текущая читаемая pdf книжка. Беру его с собой, если нужно поработать вне дома.
  • Система Manjaro KDE с тремя виртуальными рабочими столами, очень удобно - фокус мониторов одновременно как бы выхватывает треть большого квадратного раб.стола. На правом экране PyCharm, но долгое время использовал vim с плагинами до IDE. И для мелких проектов использую до сих пор. В консоли в основном под tmux, там чаще всего cmus, vim, vifm, и пяток окон с коннектами по ssh.

справа CHOBA PETPO:

  • Механическая пишущая машинка Erika с русскими буквами - медитативный релакс для мозга и пальцев. Ещё одно хобби, их у меня несколько, ведь для латинской раскладки нужна отдельная машинка) Записываю умные мысли или просто выпускаю пар, включая Джека Торренса. Вместо ругани в комментах настрачиваю лист с одной фразой «Сплошная работа и отсутствие развлечений превращают Джека в зануду» (как же непривычно писать это в ПК, знали бы вы) После такой медитации нигде больше писать уже не хочется) Плюс машинка тренирует мелкую моторику и заставляет мозг сперва формулировать готовые предложения, и только потом писать. Так как на пишмаше клавиши delete нет)

  • Магнитолу Sharp 939 использую вместо колонок к ПК и слушаю кассеты, отличный звук.

  • Выше на полке CRT телек Sharp (без RGB), и за кадром видеомагнитофон. Смотрю «старое кино с гнусавым переводом» с видеокассет. Парадокс, но компьютерщика почему-то с годами тянет на аналог. Какое культовое кино застал фотик, можно догадаться, если присмотреться внимательно)

Стол длиннющий и прочный, не хватает длинной полки над всем ним в половину глубины стола, чтобы убрать всё кроме мониторов туда.

ФОТО Крупнее слева, по центру, справа.

Надеюсь, вам было интересно ^_^/

>>> Просмотр (2816x2112, 3201 Kb)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от lv

Меня просто пропёрло с того, что кто-то считает, что ему должны «свободную информацию».

да, а еще у нас бесплатное начальное и среднее образование! вот, прикинь! не задумывался, почему? потому что лучше, когда вокруг тебя умеют читать и писать. и еще библиотеки бесплатные! и да, блин, если ты получил эту книгу, так дай ее другим! сделай вклад в общее дело! помоги временем, ресурсами. распространи! до того, как интернет стал массовым, у народа висели свои фтпешники. обменивались. потом он стал массовым и появились потребители. потом вот пришла третья волна, как ты: чей-то они бесплатно все хавают!

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

распространение книг несет неоспоримую пользу.

Наверное всё же «оспоримую». По крайней мере издателями и многими авторами.

доступность знаний разве не то, зачем мы хотели бы видеть интернет?

ИМХО, знания знаниям рознь. Если кто-то откроет физический принцип, то он не сможет присвоить его использование. Разве что на срок, позволяющий отбить вложения в исследования и заработать сверху, тогда будет выгодно участникам рынка продолжать исследования. Дальше переходит в паблик домэйн. С технологиями - похожая история. Это всё объективно ограниченный интеллектуальный ресурс. А вот художка - другая история. Тут можно напридумывать всякого. Ну так и пусть придумщик владеет своими придумками. Сфига я буду на них претендовать?

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Наверное всё же «оспоримую». По крайней мере издателями и многими авторами.

для общества эта польза неоспорима. если тебя так волнуют издатели, женись на издательнице.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

да, а еще у нас бесплатное начальное и среднее образование!

Оно оплачено нашими налогами. Строители не строят бесплатно школы. В них не работают бесплатно учителя. Ну и прочее «бесплатное» от государства - бесплатно в том же духе.

чей-то они бесплатно все хавают!

Да пусть хавают. Мне просто смешно с того, что ссаньё в ботинки позиционируют как борьбу за свободу.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Мне просто смешно с того, что ссаньё в ботинки позиционируют как борьбу за свободу.

твоя сложность в том, что ты судишь о предмете, которым не пользуешься.

кино пиратское ты же качаешь? качаешь. а вот книги по сути не читаешь. я просто не верю, что через тебя за месяц проходит хотя бы 5 книг. а писал бы ты работу, занимался изучением какой-то темы... тебе нужны были бы какие-то издания просто для справки на полчаса. мне вот стыдно заходить в лоровские топики «какие книги вы читаете». а тебе ок.

поэтому чтение книг ты готов приравнять к ссанью в ботинки.

кстати, тебе просто для справки... при том, что у меня такая позиция, я заказывал с сша издания по $150. может, ты и цены не представляешь.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

для общества эта польза неоспорима

А издатели и авторы это не часть общества?

Почему вы считаете себя в праве не давать им устанавливать цену за свой труд? Не хотите их труд по такой цене - просто не покупайте. Почему вы считаете, что имеете какое-то право на чью-то очередную придумку про каких-нибудь эльфов против орков?

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Почему вы считаете себя в праве не давать им устанавливать цену за свой труд?

Почему? Я даю им устанавливать цену.

Не хотите их труд по такой цене - просто не покупайте.

Это зависит. Если считаю нужным - покупаю. Если не считаю нужны - нахожу бесплатно. За меня тож не решайте тогда:)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lv

А издатели и авторы это не часть общества?

это меньшИнства. их интересы мы тоже по возможности учитываем.:)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

а раздача файлов по-твоему бесплатна что ли?

Только за образование мы платим тем, кто его обеспечивает - учителям. А за раздачу ты платишь не авторам, а за электричество и диски. Ломается обратная связь между производителем и потребителем.

кино пиратское ты же качаешь? качаешь

Так я же это без лозунгов и помпы делаю :). Есть возможность - качаю, не будет - про кровавый капитализм кричать не буду.

поэтому чтение книг ты готов приравнять к ссанью в ботинки.

Не чтение - распространение в обход закона. Под громкие лозунги и с помпезной моськой.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Ломается обратная связь между производителем и потребителем.

так мы с тобой как раз и спорим о ее наличии. я считаю, что производитель всеравно получает необходимый доход, несмотря на п2п.

Только за образование мы платим тем, кто его обеспечивает - учителям.

не совсем. ты платишь также и электрику в школе. и министру образования. а вот про зарплаты учителей давай не будем даже разводить нацпол. вот когда ты репетитора частным образом нанимаешь... ну ладно.

Не чтение - распространение в обход закона. Под громкие лозунги и с помпезной моськой.

Так я же это без лозунгов и помпы делаю :)

то есть ты думаешь, что если делаешь что-то втихомолку, то типа ок. а если мы публично книгами обмениваемся - то ссым в тапки. ну это слив, я считаю.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lv

Под громкие лозунги и с помпезной моськой.

а если никто не видит, то все ок что ли?:) как-то это как раз то ли по-детски, то ли по кошачьи))) я сомневаюсь, что ты хотя бы раз потратил на отчисления за сериалы столько, сколько я на книги, а сам топишь тут за то, что мы неправы))) тебе не нравится моя логика? а твоя «шито-крыто» лучше?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

то есть ты думаешь, что если делаешь что-то втихомолку, то типа ок. а если мы публично книгами обмениваемся - то ссым в тапки. ну это слив, я считаю.

Нет, дело не в этом. Можно испытывать слабость к сладкому, например. Но при этом понимать, что стоит бы его есть по-меньше, чтобы не расплываться совсем. А можно разожраться до невозможности, покрасить фиолетовым подмыхи, пытаться заставить окружающих принимать твою особенную красоту, Кричать о пользе сладкого и жирных боков.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Можно испытывать слабость к сладкому, например. Но при этом понимать, что стоит бы его есть по-меньше

вот это очень хорошо! очень хорошее сравнение! телесериалы - это сладкое для мозгов. вот это (свежий топик) почти один сахар

НО

не любой контент является вредным для мозгов. Просто ты уже так давно на вредной диете, что когда я говорю о здоровой, ты даже не понимаешь, о чем идет речь и приводишь в пример «разожраться» и «фиолетовым подмыхи». Так вот я говорю о распространении того, что делает людей более здоровыми. Душевно живыми. Разносторонними в конце концов.

Рабочее место хикки v.2021 (комментарий)

но, конечно, каждый сам решает, что хочет распространять.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lv

При капитализме если не трудишься, то и не заработаешь.

Сферический капитализм в вакууме? При капитализме можно трудиться и нифига не заработать. Только на еду, даже на одежду уже не хватает. Как раз для этого и нужна огромная армия безработных, чтобы вынуждать людей соглашаться на такую работу.

Где вы все обитаете, что такую ерунду говорите? Или никогда не работали?

тоталитаризма

И снова эта неумная пропаганда.

matcha
()
Ответ на: комментарий от lv

А в искусстве много субъективщины. И чего-то жизненно важного, с явной отдачей там нет. Скорее рекреация. И потому да - голосовать рублём.

Хорошая пропаганда должна маскироваться под хорошее искусство, так что великих художников государству имеет смысл холить и лелеять.

luke ★★★★★
()
Последнее исправление: luke (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LamerOk

каков объективный критерий, отличающий «автора» от «неавтора»

очевидно, что не по способности зарабатывать.

Попытка приплести сюда бессеребреничество провалилась.

где? цитата?

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

@lv, слив вслед за @fulmar_lor засчитан. рыночек головного мозга и социальный дарвинизм - это клинический диагноз.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

отличный аргумент)) но котам регулярно за это попадает)) дело в том, что в отличие от эгоистичных действий кошачьих, распространение книг несет неоспоримую пользу. вообще доступность знаний разве не то, зачем мы хотели бы видеть интернет?

Либо пОциент был достаточно обеспечен с детства, чтобы все бумажные книги, комп.игры, софт, и даже ВЕНДУ, ему мама и папа задарма за свои покупали, и ничего не скачивал с торрентов, либо они лукавит, предлагая окружающим не делать то, чего делал сам. В любом из вариантов ему плевать на окружающих: нет денег - сдохните без знаний и без хлеба. И ещё хватает ума удивляться, а чего это народу такой «рыночек» не заходит.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

твоя сложность в том, что ты судишь о предмете, которым не пользуешься.

У нас так все политики. лезут учить людей как жить в мире, в котором сами не живут. У них всё хорошо, они не понимают чем мы недовольны. А потом очень удивляются, отчего это рейтинги партии едимроссию такие «высокие».

Этот агент копирастов примерно такой же, только как у карапуза денегнетновыдержитесь у него врядли свой дворец есть, поэтому выглядит своей риторикой крайне глупо как швейцар, открывающий калитку господам, и уже считающий себя «не из этих плебеев».

писал бы ты работу, занимался изучением какой-то темы…

Да зачем, зато можно стигматизировать тех, кто такой работой занимается. Я уже писал про подлодки - крайне сложно найти нужную литературу в бумаге даже за деньги. По недологике таких господ, что нельзя купить, то не существует, так как не может принести профит какому-либо барыге.

поэтому чтение книг ты готов приравнять к ссанью в ботинки.

Просто это ещё одна чайка в треде.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

а вот про зарплаты учителей давай не будем даже разводить нацпол. вот когда ты репетитора частным образом нанимаешь… ну ладно.

Человек живёт в мире розовых пони и единорогов. Ему бессмысленно говорить про образование. Он не станет слушать.

Кстати рекомендую: «Последний звонок» 1 серия. Фильм Константина Семина и Евгения Спицына об образовании

то есть ты думаешь, что если делаешь что-то втихомолку, то типа ок. а если мы публично книгами обмениваемся - то ссым в тапки. ну это слив, я считаю.

Да он слился уже давно. Типичная позиция лицемера, он в упор не увидит «ачонетак?(c)»

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от luke

Хорошая пропаганда должна маскироваться под хорошее искусство, так что великих художников государству имеет смысл холить и лелеять.

Ага. Когда нахрапистое враньё михалкова перестаёт заходить в массы, они нанимают хорошего кустаря Шальопу, и тот снимает 28 панфиловцев без красных флагов, символики СССР, удивмтельно что форму советскую оставили, но без этого видимо уже никак не смогли. Зато ввернули абстрактного патриотизма и национализма. Вот пример выхолащивания смыслов и пропаганды.

Или говнище «Майор Гром Чумной Доктор (Олег Трофим - 2021)» Редкостная вторичка и клише копипаста, просто качественная жвачка для скудоумных. Зато полицаи покрывающие преступников оказываются там хорошими парнями. Но на фоне полной бездарности кино в РФ такая вторичка хомячкам зашла. Да не только хомячкам, Мятежника Джеку (блогер такой) тоже, аж соловьём нахваливал два видоса подряд.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

Вы писали:

Попытка приплести сюда бессеребреничество провалилась.

Процитируйте пожалуйста, где я такое пытался по вашей логике.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Вообще переиначивать под себя чуждую идеологию довольно сложно. Лучше бы про завоевание Туркестана снимали, фальши бы не видно было.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matcha

Сферический капитализм в вакууме?

Да уж пореальнее коммунизма будет :)

При капитализме можно трудиться и нифига не заработать

Это если то, что ты делаешь никому не нужно. Тут уж ты сам себе враг, если не хочешь изменяться, соответствовать обществу в котором живёшь.

Как раз для этого и нужна огромная армия безработных,

Ага, собрались злобные капиталисты в кружок и ну заговоры плести. «Давайте немного потерпим дружно, никого нанимать не будем, зато потом как наймём наймём за еду!»

> тоталитаризма

И снова эта неумная пропаганда.

Ну конечно, в СССР ведь никакого тоталитаризма не было :))

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Хорошая пропаганда должна маскироваться под хорошее искусство, так что великих художников государству имеет смысл холить и лелеять.

Соглашусь. Но в контексте обсуждения это не аргумент. Искусство сравнивалось с наукой, Что мол есть мирный атом, а есть жвачка. И вот обыватель рублём будет только жвачку продвигать. И как только сочетаются эти неуважение к массам с желанием коммунизм строить... я хз :)

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

А наука тоже же нужна не только для жевачки, но и для шушпанчиков.

Это же говорили уже.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Это если то, что ты делаешь никому не нужно. Тут уж ты сам себе враг, если не хочешь изменяться, соответствовать обществу в котором живёшь.

Прекрасно. Одна моя знакомая ухаживает в Германии за престарелыми, на дому, т.е. ездит к «клиенту» на дом. Работа тяжёлая, 12 часов смена, платят так себе. Недавно её уволили с формулировкой " слишком долго у «клиентов» задерживается. По факту: она с этими стариками разговаривала. Им просто разговаривать больше не с кем. По задумке хозяев фирмы она должна уложится в 15 мин. - здрасте! говно отмыла, новый подгузник одела, до свидания!

Как она должна соответствовать этому обществу?

Ага, собрались злобные капиталисты в кружок и ну заговоры плести. «Давайте немного потерпим дружно, никого нанимать не будем, зато потом как наймём наймём за еду!»

Я так понял, такие как ты говоря о кап. странах, в которых всё так хорошо, подразумевают Европу и Северную Америку. Прикинь, в Азии, Латинской Америке на Ближнем Востоке тоже капитализм. И там крупный капиталист может купить себе земли, на которой почему-то живут какие-то мелкие крестьяне, выгнать их с их же ,бывшей, земли, и вот тебе уже толпа народа стремящегося в город искать работу за еду. А это и есть, между прочим, рабочие за чей счёт жирует Европа и С.Америка.

А толпы беженцев из Африки и с Ближнего Востока в Европе приехали просто потусить, по твоему?

Ну конечно, в СССР ведь никакого тоталитаризма не было :))

О,да! Этот свирепый СССР, как я мог забыть!

Ну тогда расскажи, плиз, что есть «тоталитаризм».

matcha
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

К чему эти манёвры?

Деньги просто средство существования в капиталистических реалиях, и не могут быть самоцелью, иначе это уже не автор, а ремесленник.
Гонорар был для Твена самоцелью?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matcha

Как она должна соответствовать этому обществу?

Очень просто. Выполнять свои обязанности перед работодателем. Не трыньдеть с пенсионерами за его счёт, а делать то, за что ей платят. Если клиенты заключили договор с её работодателен, по которому им предоставляются определённые услуги в течении 15 минут, не более, то это им и должно быть предоставлено. Если знакомая хочет заботиться о стариках, разговаривая с ними, она может это делать в свободное от работы время за свой счёт. А её время работы куплено работодателем на условиях её определённой деятельности в это время.

Я так понял, такие как ты говоря о кап. странах, в которых всё так хорошо, подразумевают

Без понятия, что подразумевают «такие как я». Лично я даже не говорил о «кап. странах». Я говорил о капитализме как концепции vs коммунизм как концепция.

Так капитализ видится мне гораздо более адекватным человеческой природе. Коммунизм это какие-то сказки о том как все дружно трудятся без денег и всем всего хватает.

Ну тогда расскажи, плиз, что есть «тоталитаризм».

Это типо какой-то секрет чтоли? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм

И да, коммунистическое общество склонно к тоталитаризму потому, что если при капитализме индивид заинтересован в полезной деятельности так как получает за неё вознаграждение и может его потратить на какие-то свои цели, то при коммунизме такой взаимосвязи между «способностями» и «потребностями» нет. И для стимулирования государству нужно лезть в душу, устраивать товарищеские суды и заниматься прочей дичью.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от matcha

По помойкам не шарюсь.

:))) Я балдею с местных строителей коммунизма. Один «не любит линуксоидов» за то, что предлагают ему в развитии общественного блага поучаствовать. Другой энциклопедию, построенную на общественных началах помойкой называет :)

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

Т.е. про «тоталитаризм» ты объяснить не можешь, балаболка?

Выше в треде тебя уже прекрасно охарактеризовали, могу лишь плюсануть. От себя добавлю, именно из-за таких как ты мне никак не забыть, снова, выражение «моральный урод».

matcha
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Попытка приплести сюда бессеребреничество провалилась.

Процитируйте пожалуйста, где я такое пытался по вашей логике.

Деньги просто средство существования в капиталистических реалиях, и не могут быть самоцелью, иначе это уже не автор, а ремесленник. Гонорар был для Твена самоцелью? К чему эти манёвры?

Вы смысл слова вполне понимаете? бессеребреничество — это сознательный отказ от денег как средства достижения материальных благ. В процитированных вами моих словах где вы нашли «попытку это приплести»?

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

бессеребреничество — это сознательный отказ от денег как средства достижения материальных благ.

Нет, это антоним стремлению автора получить гонорар.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Давайте не плодить сущностей. В процитированных вами моих словах где вы нашли попытку приплести бессеребреничество»?

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

Очень просто. Выполнять свои обязанности перед работодателем. Не трыньдеть с пенсионерами за его счёт, а делать то, за что ей платят. Если клиенты заключили договор с её работодателен, по которому им предоставляются определённые услуги в течении 15 минут, не более, то это им и должно быть предоставлено. Если знакомая хочет заботиться о стариках, разговаривая с ними, она может это делать в свободное от работы время за свой счёт. А её время работы куплено работодателем на условиях её определённой деятельности в это время.

Автор приведённой цитаты либо кретин, либо циничная мразь и негодяй. Говорю это вам в лицо. У меня нет других характеристик к носителям идей социал-дарвинизма и фашизма.

В ранние века люди своих стариков уносили умирать в лес, затем прогресс шагнул вперёд и позволил добывать чуть большее количество пищи, хватающее на всё племя. За гуманизм старики отплатили мудростью прожитых лет, и прогресс зашагал ещё быстрее. А такие неблагодарные скоты, как вы предлагают нам скатиться обратно в чарующий мир закона джунглей.

Изгонять из социальной работы со стариками человечность, и не чёрствых работников, с любовью и призванием выполняющих свою работу, это ВСЕГДА ПРИВОДИТ на их место маргинальных нестабильных людей, что приводит вот к такому:

В Екатеринбурге сиделка избила 95-летнюю женщину ветерана. (Вследствии шока и побоев позже старушка скончалась)

Уверен, директор этой организации тоже верит в реалии рынка и разделяет ваши убеждения.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

@lv это так забавно обосравшись в споре игнорировать собеседника, но продолжать общаться в его теме со следующим оппонентом, и снова накладывать в потяжелевшие штаны. Сменили бы вы что-ли их на свежие.

В этой теме (не моей, а вообще в теме какой общественный строй лучше) вы бесконечно обосрётесь снова. Капитализм только для капиталистов и их холуёв выглядит привлекательным. Остальным розовые очки будущего миллионера быстро сбивает кулак суровой реальности.

Вы уверены, что вы холуй? Ну врядли вы миллионер, даже будущий)

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LamerOk

В попытках поделить авторов на любителей гонорара и людей, безразличных к оному.

Давайте определимся в терминах.

В замечательной стране победившего капитализма Эдгар По отчаянно нуждался в деньгах, но ради литературы отказался от работы в бизнесе своего приёмного отца, дважды отказался от военной карьеры. Для него была первична поэзия и проза. Хотел ли он оплаты за свой литературный труд? Безусловно. Только ли ради денег? Разумеется нет.

Великому английскому поэту Перси Биши Шелли, супругу автора Франкенштейна, Мэри Шелли, автору стихотворения Озимандия, повезло родиться в знатном и богатом древнем английском роду. Он не нуждался отчаянно в деньгах и мог позволить себе творить не завися от издателя. Делает ли это его менее признанным гением? Разумеется нет.

Некоторый талант вполне можно использовать ради большого тиража и высоких отчислений издателя. делает ли это книги Дюма менее интересными и принижает ли его как автора, даже с учётом его литературных негров и используемой в качестве вешалки для сюжетов Истории (со слов самого автора) Разумеется нет.

Мы просто делаем поправку на то, какие обстоятельства давлели над автором, в каких условиях он творил.

Исходя из вышесказанного, я вам ещё раз говорю:

Деньги просто средство существования в капиталистических реалиях, и не могут быть самоцелью творца, но могут быть самоцелью купца. Попытка приплести мне приплетание сюда бессеребреничества неуместна, мыслите шире.

И если вам есть, что добавить или чем развить тему, будьте так любезны потрудитесь пожалуйста отвечать более развернуто. Иначе я всё уже сказал, и далее на краткость буду кратким.

hikikomori ★★★
() автор топика
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Мы просто делаем поправку на то, какие обстоятельства давлели над автором, в каких условиях он творил.

И почему мы не можем всё это применить к донцовой? Почему Дюме такой скидон, а к донцовой требования как кандидату в римские матери?

будьте так любезны потрудитесь пожалуйста отвечать более развернуто.

Куда уж развёрнутее-то? Вы заявили строгую дихотомию, но оказались не в состоянии привести её критерий, а в качестве оппонента донцовой выбрали одного из самых «зарабатывающих» и самого «коммерческого» под конец своей жизни из известных писателей - Марка Твена. Давайте послушаем этого «автора, а не ремесленника»:

Я уже написал двенадцать тысяч слов этой повести, и оказалось, что шутки, приключения и удивительные происшествия так и льются из-под пера, — поэтому я буду продолжать и напишу книгу от пятидесяти до ста тысяч слов.
Это, разумеется, повесть для мальчишек, и, по-моему, она должна понравиться любому мальчишке в возрасте от восьми лет до восьмидесяти.
Когда я недавно был в Нью-Йорке, миссис Додж, издательница «Сент-Николас джорнел», написала мне, предлагая пять тысяч долларов за повесть для мальчиков в пятьдесят тысяч слов. Я отклонил это предложение, потому что в то время у меня были другие планы.

Когда я начинал эту последнюю переделку, повесть содержала восемьдесят одну тысячу пятьсот слов, теперь она содержит их только пятьдесят восемь тысяч. Я выбросил все, что замедляло развитие сюжета, — даже описание миссисипского парохода! Нет ни погоды, ни пейзажей, — повесть предельно облегчена для наискорейшего движения вперед.
Ну так чего же может стоить эта книга? Она лишь на три тысячи слов короче «Американского претендента», за которого синдикат заплатил двенадцать с половиной тысяч долларов. А ведь в нем не было ничего нового, в то время как отпечатки пальцев в этой книге — тема еще никем не затронутая, предмет абсолютно новый, прелюбопытнейший и способный заинтересовать кого угодно.
Я больше не хочу иметь дело с синдикатами, — то есть за двадцать тысяч долларов я согласился бы, но их я получить не смогу; однако не наведете ли вы справки, какова будет предельная цифра «Космополитена»?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

И почему мы не можем всё это применить к донцовой? Почему Дюме такой скидон, а к донцовой требования как кандидату в римские матери?

Я не настолько знаком со скандалами вокруг Дюма, не могу сказать, что он мне нравится, скорее наоборот, за Миледи Винтер ему бы стоило поставить литровую клизму с касторкой. Хорошо, согласен с вами, пусть Дюма это Донцова XIX века. Марка Твена, которого вообще упомянули как пример жертвы политкорректности будущих веков, тоже исключим из обсуждения. А то он как По или Лавкрафт не бедствовал, значит не гений.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Но кстати про Донцову. Ее часто приводят как уже чуть ли не нарицательный пример чего-то плохого, но мне кажется зря.

Смотрел как-то интервью с ней и по-моему она вроде не корчит из себя какого-то необыкновенного властителя дум, вполне понимает что и для какой целевой аудитории (в основном дамы бальзаковского возраста, хотя не только) пишет. Мне это не интересно, но полистал ее, чтобы составить впечатление, и литературно, на мой взгляд, даже не так и плохо, не шедевр, но во всяком случае, даст фору наверное большинству современных графоманов.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

А то он как По или Лавкрафт не бедствовал, значит не гений.

А вам не кажется, что логика «гений должен быть голодным бомжом» несколько порочна, потому что взята, прямо скажем, с потокола^W^W из советской пропаганды и не имеет никакой связи с реальностью? В истории человечества было множество людей, сделавших много всего хорошего ему (человечеству), не издыхая от голода и в целом неплохо себя чувствуя.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Неужели на фоне непрерывного падения уровня литературы Донцова уже классик графомании?)

Вспомнилось:

Все просто: я убиваю тех, кто уничтожает дух поэзии. Поскольку, выбирая жертву, я не могу полагаться на собственные пристрастные суждения, я убиваю лишь тех, кто пишет стишки на заказ, будь это любитель, рифмующий корявые строчки ко дню рождения тещи, или профессионал, слагающий оду на восшествие очередного мудака к вершинам государственной власти… А этот идиот дал рекламное объявление в газету: «Пишу стихи к свадьбам, юбилеям и другим торжественным событиям. Качественно, недорого». Домашний телефон прилагался к объявлению; выяснить адрес – проще простого. Такие дела, Макс, такие дела… (c) Энциклопедия мифов. Макс Фрай

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

Конечно порочна, ибо не логично. Никто не должен быть голодным, и гении в том числе. Что-то не помню в советской пропаганде клише что «гений должен быть голодным», вы не в курсе откуда эта банальность?

не издыхая от голода и в целом неплохо себя чувствуя.

Согласен, тот же Перси Шелли, например.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Добавлю, еще со схожим сюжетом фильм 1991-го года Гений, с Абдуловым в главной роли, где ГГ в итоге с помощью своих электронных и прочих штучек наипал и ментов и воров. … Из реализма, кстати, интересны фоновые кадры: торговля разные, бытовые взаимотношения и т.д.

Вчера посмотрел. Да, я его конечно видел в те годы. Вспомнил по кадрам. Печальная картина, как мы променяли как дикари на бусы, высокие идеалы на джинсы варёнку, жвачку, и видаки. Конечно много дикого вранья и нереализма, но это реализм рф кино начала 90х, когда ещё не захлестнул города кошмар беспредела, и мы только-только как робкие наивные аборигены вдыхали запах запретной «свободы»)…

В отличии от других фильмов, тут я не нашёл ни одного положительного персонажа, примеру которого стоило бы подражать. Испытываешь ко всем или омерзение, или какое-то гадливое сочувствие, как к спившемуся интеллигенту, удачно упавшему лицом в грязный сугроб.

Всё же Стрелец неприкаянный чуть лучше смотрится на их плане. Там тоже мафия, КГБ, и двое, ищущие в 90х обеспеченное щасте не для всего человеества, а для двух себя любимых.

А есть и обратное, не безидейное кино, после него некоторый катарсис испытываешь: Зеркало для героя (В.Хотиненко - 1987) Если нравится День сурка - рекомендую! Герой из РФ попадает в один день при СССР в тех же местах, и бесконечно проживает его…

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Что-то не помню в советской пропаганде клише что «гений должен быть голодным»

Ломоносов, к примеру.

LamerOk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.