Грозит ли это Adroid-у, какие прогнозы?

> Грозит ли это Adroid-у, какие прогнозы?

Еще как грозит - к гадалке тут не ходи.

Конечно

Конечно грозит, теперь у вражеского лагеря будут патенты на то, чем потенциально мог похвастаться только андроид. Принимая во внимание то, как относятся к своим андроид-девайсам производители, а как к своим - эппл и майкрософт, можно ожидать гораздо менее глючных устройств с аналогичными фичами именно у МС. Когда я говорю об отношении, я имею в виду ситуацию с прошивками и тем, как их с боем добиваются пользователи.

>Кто их вам обналичит?

MtGox, конечно. Объем рынка 33 тыс долларов в день, не так уж долго получится.

и не нам, а тому, анонимному.

> в сфере связи и имеет одно из самых мощных портфолио патентов в сфере связи

Простите, кто на ком стоял?

> я имею в виду ситуацию с прошивками и тем, как их с боем добиваются пользователи.

Вот уж точно. По началу возлагал большие надежды на андроид, т.к. казалось, что из всех систем они будут максимально угождать пользователю (чтобы прорваться на рынок).
Теперь понимаю, что гуглу с высокой колокольни покласть до хотелок пользователей. Он занят только реализацией своих социальных сервисов, видеозвоночков и прочих афигенно нужных, по его собственному мнению, фич

Вот только не надо при сраче путать софтовые патенты с обчными. Это разные вещи, с последними все далеко не так однозначно, как с первыми, которые можно в пределах погрешности считать абсолютным злом.

Ох слава Богу, как чувствовал! Продал свой телефон на андроиде - купил миникомпьютер с функцией телефона Nokia N900, жду N950. Какой ещё у нас есть выбор, господа посоны? Maemo развивается только сообществом, meego может быть? Но там микрософт теперь рядом, наступит на горло безусловно. Что ещё?

N950

его не будет в продаже

Но там микрософт теперь рядом, наступит на горло безусловно. Что ещё? iphone же

печальная новость :(

Походу, учитывая, что

Патенты обанкротившейся компании охватывают как аппаратные технологии связи:3G,LTE,4G, так и программные: от технологий соц. сетей и до средств голосовой связи.

нетронутыми останутся разве что сигнальные костры.

> А инновации на которые нужны миллионы долларов будут делать ученные-волонтеры?

Они и так все делают.

Бабки стригут лишь корпорации. А ученые-волонтеры получают копейки, а так бы ценились на уровне владельцев корпораций.

Патентная система - система олигархов, а не ученых.

> А инновации на которые нужны миллионы долларов будут делать ученные-волонтеры?

Какой тонкий вброс. Сразу три штампа в одном предложении :)

>> А инновации на которые нужны миллионы долларов будут делать ученные-волонтеры?

Какой тонкий вброс. Сразу три штампа в одном предложении :)

Какой тонкий вброс про толстый вброс :)

> А инновации на которые нужны миллионы долларов будут делать ученные-волонтеры?

Раньше образование было у малого количества народу, одной задачей редко занималось более одного человека (в идеале). Патент помогал опубликовать идею и в то же время не опасаться, что на твоем времени разбогатеет кто-то другой.

Сейчас образовано большинство народа (в идеале, «третьи» страны, коих большинство, пока не рассматриваем). Одна и та же идеа приходит в голову *многим*. При чем практически любое «открытие» базируется на изысканиях других, а право патента достается тому, кто первый добежал до бюро. Далее маразмы вроде абстрактных «изобретений», когда нужна лишь идея и совсем не обязательно иметь научную теорию или готовый прототип (гуглить «submarine patents», там много интересното). Еще дальше идут патенты на совсем очевидные вещи. К примеру у меня есть магнитная щетка для аквариума, на ней патент за идею «магнитная не тонущая щетка», т.е. тупо закрытый корпус с воздухом и магнитом на одной стороне. Подобные патенты нисколько не нацелены поделиться идеей (она очевидна), а защитить себя от конкурентов не прилагая усилий (что аморально в целом).

Итог: ядерная физика, фармацевтика и подобные отрасли, где от идеи и до реализации оргомные вложения в тесты и статистику — да, патенты могут защищать их труд. Но даже там все «инновации», это незначительные изменения других идей, а потом «кто кого забодает в суде». Даже тот кто прав, просто сойдет с дистанции раньше, т.к. кончаться деньги на адвокатов (дела могут идти годами, стоят миллионы).

Софт и ИТ: сфера где в одну минуту над схожими проблемами думают сотни тысячь людей. С ними (с нами) не надо делиться своими ниипически «инновационными» идеями, подобное придет любому в голову через 5минут или пару дней. Сдесь патенты играют роль нечестной защиты от конкурентов, кто застолбит территорию раньше. При чем появляются компании, которые на самом деле ничего не разрабатывают и не занимаются поиском нового, а просто регистрируют абстрактные патенты на основе фантастики и последних трендов. А потом снимают роялти не вложив и копейки. В итоге настоящий инноватор страдает от такой системы, он был занят изысканиями, а когда пришел регистрировать свою идею, то увидел, что она уже 2 месяца как числиться за какой-нибудь адвокатской конторой.

Да, патенты в сфере ИТ (как и любой другой, быстро развивающейся) могут быть полезны, если пройдет 3ьтя мировая и весь образованный народ вымрет. При горстке ученых действительно затраты на инновацию будут большими, следовательно и защищать их права придется. Но сейчас, это лишь механизм снимать сливки (4.5 миллиарда за тупо воздух, это сравнимо с бюджетом малой страницы, на это можно развить целую отрасль в отдельно взятой третьей стране, продвинув их в истории лет на 15 вперед. А тут тупо «воздух» мля.)

Ты по прежнему уверен, что патенты нужны в сфере ИТ?

> это сравнимо с бюджетом малой страницы
долбанный автокорректор. Правильно «сравнимо с бюджетом малой страны».

> А давайте скинемся биткоинами анонимному киллеру, который избавит этот мир от некоторых патентных троллей?

И много киллеров работает за bitcoin? :)

Это приятно произнести, попивая пивко в общаге. Но не офисе компании, которая вбухала 100 миллионов на разработку технологии, а ее конкурент на нулевых затратах выпустил то же самое, допилил две свистоперделки и продает под брендом «Coolface 2011» с соответствующим логотипом

Что за бред. Попробуй создай «технологию за 100 миллионов» и не нарушить не один патент. Если кто-то вложил «100 миллионов», то конкурент её при «нулевых затратах» не повторит (если только не нарушит авторские права, а это уже другая история)

> Если дать выбор гражданину не патентовать и поделиться с миром или патентовать и получить горы профита, девок и яхты, то угадай что он выберет?

Это приятно произнести, попивая пивко в общаге. Но не офисе компании, которая вбухала 100 миллионов на разработку технологии, а ее конкурент на нулевых затратах выпустил то же самое, допилил две свистоперделки и продает под брендом «Coolface 2011» с соответствующим логотипом

Как резко меняется мнение. То сильные одиночки придумывают горы нужных идей для человечества. А тут раз и корпорации с миллионными расходами появляются. Школото?
Патенты не нужны. Максимум на пару лет.

>Патенты — тормоз прогресса.

Без патентов каждая мелкая фирмочка , каждое изобретение держала бы под строгим секретом. Такое и сейчас есть .. know-how называется( в моей прошлой конторе специально не патентовали, а держали в секрете от конкурентов свои алгоритмы). Или думаешь, что без патентов все ломанутся на благо общее работать?

Заметьте, ваша контора всё равно НЕ патентовала.

И еще интересен список патентов на ПО, который бы заслуживал бы публикации через патентовании и не переоткрывался с невероятной легкостью.

погугли
компанию основал Александр Белл
хорошо что он не дожил до установки винды на телефон, пусть и мобильный...

>Заметьте, ваша контора всё равно НЕ патентовала.

Думаю не патентовала потому что в России нет патентов на алгоритмы. В США запатентовали бы.

Без патентов каждая мелкая фирмочка , каждое изобретение держала бы под строгим секретом.

А разве это не лучше? Сейчас какая-то технология общеизвестна, но запатентована и в итоге всё равно доступна для реализации только владельцу. В случае же когда патентов нет, но НЕКОТОРЫЕ фирмы не раскрывают своих технологий, эту технологию рано или поздно изобретёт кто-то другой, кто будет иного мнения и поделится с обществом своим достижением.

Итог: с патентами технология всем известна, но пользоваться свободно нельзя. А без патентов технология может стать общеизвестной позднее, зато будет доступна всем.

Как пример алгоритмы(медицинские), которые отлаживались годами по эмпирическим данным. Коэффициенты подбирались и все такое. И как отдавать? Либо патент на алгоритм нужен, либо know-how оставлять

>> Патенты — тормоз прогресса.

Без патентов каждая мелкая фирмочка , каждое изобретение держала бы под строгим секретом. Такое и сейчас есть .. know-how называется( в моей прошлой конторе специально не патентовали, а держали в секрете от конкурентов свои алгоритмы). Или думаешь, что без патентов все ломанутся на благо общее работать?

Значит фирмочка и в самом деле маленькая была. Бошльшие фирмочки ищут ключевую технологию, без которой ничего нельзя реализовать. Ее и патентуют. А все остальное в секрете.

Заканчивается срок старого патента, ищут другую ключевую точку. Которая бы давала немерянное преимущество и патентуют ее а все остальное закрыто.

>но запатентована и в итоге всё равно доступна для реализации только владельцу.

Плати роялти и делай свою реализацию. Если она будет много лучше, то все равно будет выгодно. HTC платит мелкософту 10$ за дроидодевайс.. и ничего, производят, значит выгодно.

> Как пример алгоритмы(медицинские), которые отлаживались годами по эмпирическим данным.

Мда, лучше know how. А то у нас будут запатентованные кооэффициенты.

> Думаю не патентовала потому что в России нет патентов на алгоритмы. В США запатентовали бы.

Кому охота --- патентуют алгоритмы легко и в РФ (увы).

То есть паненты давно из инструмента достижения общественного блага (да, их придумали для этого) выпали, лет так сто как.

>А то у нас будут запатентованные кооэффициенты.

За этими коэффициентами годы работы и исследований лежат. Соответственно и денег.

>Это приятно произнести, попивая пивко в общаге. Но не офисе компании, которая вбухала 100 миллионов на разработку технологии, а ее конкурент на нулевых затратах выпустил то же самое, допилил две свистоперделки и продает под брендом «Coolface 2011» с соответствующим логотипом

Это приятно произнести, попивая пивко в общаге. Но не офисе компании google, которая вбухала 100 миллионов на разработку технологии android, а ее конкурент на нулевых затратах просто получает с нее патентные отчисление за «изобретение» индикатора заряда батареи в виде полоски

>> . Компания Nortel c 1895 в сфере связи

1895

oreally?

Ericsson старше - 1876.

Ты по прежнему уверен, что патенты нужны в сфере ИТ?

Неееееет!

ЗЫ. Уболтал языкастый! :)

> Но не офисе компании, которая вбухала 100 миллионов на разработку технологии, а ее конкурент на нулевых затратах выпустил то же самое, допилил две свистоперделки и продает под брендом «Coolface 2011» с соответствующим логотипом

В офисе компании google, которая вбухала 100 миллионов на разработку технологии, а её конкуренты на нулевых затратах не дают ей теперь эту технологию продавать, эта фраза будет звучать прекрасно.

> Без патентов каждая мелкая фирмочка , каждое изобретение держала бы под строгим секретом. Такое и сейчас есть ..

Именно. А если нет разницы, зачем нужны патенты? Чтобы терпеть троллей?

Собственно, они её и произнесли.

Что ещё? iphone же

ну и совет, хуже только winphone7 ))

HP c его WebOS же, где то они хвалились почему их линукс круче всех других систем на телефонах для разработчика.

>Фирма Nortel

скатывается в гавно всё дальше и дальше.

>Именно. А если нет разницы, зачем нужны патенты? Чтобы терпеть троллей?

Сейчас это исключение, а будет правило. не спрятал - потерял деньги.

Если все так серьезно - есть же NDA.

>Интересно, а гугл теоретически может начать действовать вне правого поля, объявив себя независимым от США? :3

Надо им сменить место регистрации в стране без патентов и перекачать туда свои активы...

НО:

1. В АШС они будут вне закона, патентные троли будут добиваться запрета Android & Chromium на територии АШС и яростно приследовать пользователей этих систем.

2. Стране которая разместит Google дерьмократы наверняка отомстят как минимум революцией, а могут и по-бомбить...

Просто гуглю нужно нанять евреев и цыган чтоб те хорошенько поторговались с этими жлобами. Востократ дешевле выйдет.

Цигане не торгуются, а сразу воруют :3

Почему же не будет в продаже? N900 тоже планировался как девелопеский изначально, не для масс. Но потом решили же продавать. С n950 надеюсь так же будет.

Какой ифон, окститесь. На дух не переношу огрызки и в карман свой не суну.

Мне нужен не телефон, а мелкий комп в кормане, коим является n900. Какие предложения.

Есть предложение писать «карман».

>Компания заявила, что это сделка вредит прогрессу и на руку лишь патентным троллям.

Какая компания? Гугл или Нортел?

> За этими коэффициентами годы работы и исследований лежат. Соответственно и денег.

Ну и пофиг, их дело, пускай скрывают. Вопрос выбора коэффициентов вообще зависит от критериев результата. Кстати, коэффициенты нереально загнать в патент даже в США, по-моему. Потому что можно взять на 10E-6 меньше значение... %)

Во-первых,
> 900 патентов, касающихся Android и Chrome, перейдут к Miсrosoft и Apple

Во-вторых,

Nortel has announced this evening that a consortium has won the bidding at a cash price of $4.5 billion. <...> This means that over 6,000 patents will now be in the hands of these winners.

Откуда цифра 900?

> А давайте скинемся биткоинами анонимному киллеру, который избавит этот мир от некоторых патентных троллей?

скинимся ничем и получим ничего.а давайте.