ABI блоков уже давно фиксирован в шланге, так что всё совместимо.

ожет не нужно чем ни попадя (тем же шлангом) баловаться

И почему же свободолюбивый линуксоед не дает мне баловаться, чем я хочу. Тем более что gcc уг

Просто аргумент твоего уровня. Типа, «альтернативу не предлагать». Почему бы и нет?

Минимум там про шифрование было.

Я полон сомнений. http://www.oracle.com/technetwork/articles/servers-storage-dev/dtrace-on-linu... не нашли? Или не нашли http://www.oracle.com/technetwork/articles/servers-storage-dev/dtrace-on-linu... Это два разных варианта dtrace, если что.

С другой стороны. Ну даже если не считать SystemTap? Sysdig, perf_events, ktap, strace... это навскидку что вспомнилось. Не, не пойдёт? Или не нашли, да и не искали.

А вот линупс - надо полагать, простая как пять копеек, и не надо лезть в консоль, и не надо редактировать конфиги, и не надо устраивать пляски с бубном.

Я этого не говорил. Я сказал, что «Я не могу собрать дистр линуха так, чтоб он соответствовал функционалу FreeNAS и pfSense, но уже во фряхе у меня никак не будет работать Wayland, SystemD и GalliumNine»

Это значит примерно следующее: «Всему своё место. Молоток vs Плоскогубцы»

Всё просто. Непонятливым объясняю проще. Эта хрень (gcd) в линукс на фиг ни кому кроме полных бестолочей в пень не впилась. Пляшите со своими костылями и дальше.

Так проще? Но линукс Вы явно не знаете. Прискорбный факт. Вот почему Вам выкатили ябблы с барского плеча какой-то козлиный аборт, а Вы и рады.

Потому что механизмы разные. Это даже не тёплое с мягким. Это желание кучки упоротых фанатиков навязать намного большему миру свои больные фантазии. Когда я говорю «альтернативу не предлагать», я говорю только о том, что либо я не собираюсь обсуждать бред маргиналов от программирования. Либо, если маргинал этого желает, то не линки двухлетней давности, а код, тестовые наборы данных, спеку на используемую архитектуру и погнали сравнивать. А не вот это вот — фряха лучше чем линукс... чем лучше? Да чем линукс же!

Ну-ну, «Oracle Linux». Т.е. не Oracle Linux внезапно нет? Ой? Кто там писал про одну систему на всё? А тут мне предлагают какой-то Oracle Linux (небось за бешенные бапки).

Хотя systemtap наиболее походит на сабж, аналог есть всё же.

Хорошо, где netgraph????111!!!11

И почему же свободолюбивый линуксоед не дает мне баловаться, чем я хочу.

Я?!? Не даю?!? Где это? Я только об одном волнуюсь — как бы Вы шланг со старпоном не попутали...

Тем более что gcc уг

Только вот альтернативы либо сомнительны, либо ещё более уг. А так-то, всё говно. Кроме мочи, конечно... ;)))

Эта хрень (gcd) в линукс на фиг ни кому кроме полных бестолочей в пень не впилась.

Не, ну ясен пень. Вам если надо параллелизм, вы или ЯП меняете, либо костыли из мьютексов с семафорами придумываете, лол. Где у вас параллелизм на C?

Хуй с тобой, спать пора

Что изменилось в поддержке старых радеонов?

И тут покраснеть должны апологеты OpenBSD, вспомнив о словах Торвальдса. И того, кому приписал он авторство.

Поконкретнее бы. А то не апологеты OpenBSD или Торвальдса вообще не поняли, о чём речь.

Крупных там нет.
Чтение кучи мелких и некоторого количества средних вперемешку.
1. При пустом L2ARC:

# time find /.zfs/snapshot/20170916 -type f -exec cat {} + |wc -c
 10778941809

real    10m35.732s
user    0m39.274s
sys     0m15.686s

# time find /.zfs/snapshot/20170916 -type f -exec cat {} + |wc -c
 10778941809

real    3m21.255s
user    0m39.515s
sys     0m14.890s

$ tar xOf ~ftp/pub/FreeBSD/ports/distfiles/firefox-56.0.source.tar.xz |wc -c
 1368920376
$ time tar xf ~ftp/pub/FreeBSD/ports/distfiles/firefox-56.0.source.tar.xz

real    1m34,536s
user    0m19,728s
sys     0m16,875s

$ dd if=/dev/urandom of=123 bs=64M count=32
32+0 records in
32+0 records out
2147483648 bytes transferred in 54.606468 secs (39326544 bytes/sec)

$ dd of=/dev/null if=123 bs=64M
32+0 records in
32+0 records out
2147483648 bytes transferred in 18.716279 secs (114738813 bytes/sec)

Я не могу собрать дистр линуха так, чтоб он соответствовал функционалу FreeNAS и pfSense,

И што же такое не умеет Linux но умеет FreeBSD на уровне ведра, что аж не может в NFS\FTP\SSHFS\CIFS\Samba etc ?

По поводу pfSense - альтернативы я выше писал, работают АНАЛОГИЧНО за исключением мелочей. Вот например в ClearOS у меня ниработаид команда pkg install.

А между тем, роутеропрошивок на базе Linux наааамного больше, чем на этом андеграундном поделии.

И што же такое не умеет Linux но умеет FreeBSD на уровне ведра

NFSv4 ACL aka NTFS ACL Мне нужно запретить кому-то доступ. Например группа из 100-500 пользователей и одному из них или группе в которую входит этот один и другие запретить доступ к объекту к которому эта группа имеет права на рид-райт. Ваши действия порудчик?!

Вот ведь сегодня ликбез какой... свезло так свезло!

Oracle Linux

небось за бешенные бапки

/me чёт взоржал в голосину! :))) https://github.com/dtrace4linux/linux?files=1

Хорошо, где netgraph????111!!!11

И вот это и есть тот самый случай, когда так и подмывает спросить нахрена это в linux? Ну вот почему оно не может оставаться на месте, во фряхе, а его всенепременно надо затащить в линя?

И вот это и есть тот самый случай, когда так и подмывает спросить нахрена это в linux?

например засунуть в «контейнер» как полноценную сетевую карту.

Есть DD-WRT, Tomato и OpenWRT. Берёшь Intel Atom и втыкаешь дополнительную сетевушку (или две, для MultiWAN).

Втыкаешь эту кухню в обычный-такой свич, и видишь, что подобного дистрибутива с максимумом функционала, производительностью и простотой нет.

В опенврт надо натягивать морду, ддврт не может блочить разнообразный траффик, а томато своеобразное весьма.

Обычные роутерные прошивки нужны обычным роутерам, а pfSense ставят для того чтоб сделать домашнее подобие циски/микротика.

Он со мной от рождения. Смотрите только свой во сне не разбейте. ;)))

А для бестолочей поясняю ещё раз — на микропрограммном автомате, у которого есть явно выраженные конечные состояния, читайте, на любом или почти любом современном процессоре, вне зависимости от языка программирования и вне зависимости от используемых средств искать полный паралеллизм — только время тратить.

Так что с этой цитатой:

либо костыли из мьютексов с семафорами придумываете, лол. Где у вас параллелизм на C?

Могу только спросить любите ли Вы, любезнейший, секс? И знаете ли дорогу? Ну и пожелать счастливого пути. Ибо не с Вашими «познаниями» чего-то тут рассказывать.

Я понимаю, Вы стараетесь от души, но у Вас полная херня выходит. Подсказываю — по поводу паралеллизма, это Вам в FPGA бы. Но там нет ни С, ни мьютексов. Уж поверьте мне на слово.

Но Вам же пофиг, Вы же истинный бсдшник? :)))

И што же такое не умеет Linux но умеет FreeBSD на уровне ведра, что аж не может в NFS\FTP\SSHFS\CIFS\Samba etc ?

Вменяемая дедупликация например. Что ты будешь делать, когда маковая тайм-машина или вендовая история файлов отошлёт на файлопомойку кучу одинаковых резервных копий? А если юзеры помойки дружно решат там сохранить один и тот-же фильм? ... Вот в линухе приходится с бубном плясать, и даже если там есть ZOL, то это устаревшая ревизия ZFS.

ZOL — как FUSE, скотчем примотано. Не факт, что не отвалится неожиданно.

Ладно.

например засунуть в «контейнер» как полноценную сетевую карту.

Зачем? Какой в этом смысл?

иметь полноценную сетевую карту как во фряшном jail? не, если нету, то ненужно?

Не поверите...

На Raspberry Pi 2 сделал себе «упыря». Типа полу-аппаратный сниффер. 2 usb-eth адаптера, bridge-utils, tcpdump и свои софтинки с libpcap. Напоминаю что через libpcap я даже в поток своё могу заливать, но не столь суть. Снифаемое льётся на мой хост по наличествующему там eth. Смотреть либо tcpdump, либо tshark, либо wireshark. Всё элементарно. Но там полная генточка. Ни в чём себе не отказываю.

Сейчас приехали banana-rpi2, 2 Gb RAM, 4 ядра на 1.3GHz, 5 eth×1Gb, wi-fi (кривоватый, но есть). Ваяю на ней полный роутер/файерволл. Опять генточка, да чтож ты будешь делать-то? Даже PCIe, наличествующий на плате завёлся и взлетел...

Может, дело всё-таки в руках? ;)

А. Типа безопасность, да?

Одна сетевая карта тут не особо нужна. Проще было бы поднять хост-среду в kvm и там всё усекьюрить. С частности по-взрослому врубить тот же SELinux, т.к. одна сетевушка роли не осбо играет. Да и чрутиться там (типа как в jail) было бы проще.

Если я верно понял назначение такого контейнера.

Дело не в ядре вовсе, и не в руках. Дело в том, что мне некогда читать столько документации чтоб всё компилить.

Если у меня нет к этому энтузиазма (и я не обязан), то зачем я буду игнорировать готовый продукт и специально создавать себе головную боль?

Хочешь если — молодец, собирай. У меня же вот сил нет.

Поконкретнее бы. А то не апологеты OpenBSD или Торвальдса вообще не поняли, о чём речь.

Да меня тут и так забанили по 5.1 и 5.2, даже под анонимусом, а нерегистрант я тут уже лет 10-15, наверное, так что, рискну привести полную цитату:

I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in that they make such a big deal about concentrating on security to the point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

Подробнее: Dr. Marshall Kirk McKusick, An Overview of Security in the FreeBSD Kernel [20:57].

vmware сольёт kvm в унитаз.

Да у меня всё проще. Я этим или почти этим себе на свой довольно высокий уровень жизни зарабатываю.

Ну не в жилу мне что-то другое. Вот и вся недолга. Зато в системах ориентируюсь. Более или менее.

уроки иди делать, фантазёр, а то развёл тут несколько сотен сервачков не только для эмбеддед, но и совсем не только с граф.интерфейсом.

Месяц халявного чая этому анону.

Ну вот и задал я вопрос выше и ранее. И нахера это в линукс? Во фри считают эту модель безопасности приемлемой, ну и слава Богу.

А по мне, так бред, если честно. По мне логичнее было бы в начале создать виртуалку (если business или mission crit., то на одну задачу свою виртуалку), а дальше уже не с сетевухой морочиться, а взять под контроль всю такую систему и опечатать её через SELinux. Там вообще хреново проскакивать. Да и даже если порутал такую систему, то ещё и из виртуалки задолбаешься вылезать.

Но, если кому-то по нраву подход фряшников, то почему бы и нет? Вот только волочь в линя это ненадо. ;)

Уже давно не верю ни каким тестам в этих ваших инторнетах. По этой причине и своих не выкладываю. Тот же xen резко дал прирост после пересборки в духе генточки. Всё относительно.

Ну хорошо. Понимаю, по себе других судить привыкли. Но ни чем не могу и, самое главное, даже и не хочу помогать.

тогда уж BPF, который только-только.

А между тем, роутеропрошивок на базе Linux наааамного больше, чем на этом андеграундном поделии.

И НИ ОДНОЙ уровня pf\OPNSense :) Учитывая, что это собственно и не то чтоб прошивка. Вы, я смотрю, опять со своим виденьем мира вылезли. Улезайте обратно :) Я вам сегодня уже много чего в пример приводил, думал вы почитали и хоть немного поумнели. Но я смотрю - нет. Как было желание писать, опережающее возможности вдумчиво читать - так и осталось :) Там как у вас на роутерах, торрент-качалку в продакт к клиенту поставили уже? Или после предложения клиент еще смеется? :)

Да у меня всё проще. Я этим или почти этим себе на свой довольно высокий уровень жизни зарабатываю.

Уровень жизни — это хорошо. Но есть и те люди, у которых основная работа по части бухгалтерии, фотографии или трёхмерщины.

Потому я как обычно: если мне проще задачу сделать фряхой — делаю на фряхе, а если на системд — использую системд.

Я просто констатирую очевидный факт: беспричинный хейт всего и вся бесполезен, мыслить нужно разносторонне, без каких-то ограничений догматиков.

Bpf ещё не очень, если честно. По-моему. Но я его пока и не раскуривал. Могу ошибаться.

Да, ты прав.

Спасибо за замечание.

мыслить нужно разносторонне, без каких-то ограничений догматиков

Не в чём их, догматиков, не ограничивать?

Догматики пусть сами себя ограничивают, а я Мастер Йода.

И без урлы закон работает. Ты сомневаешься?

закон об экспорте? а кто и куда FreeBSD экспортирует, расскажи? с RHEL понятно, у них коммерческий продукт и они его экспортируют, а здесь что и кто экспортирует?

Вы не примеры привели, а технологии которые используют 3.5 анонимуса на планете, и поэтому ни один дистроклепатель в здравом уме не будет их имплементить. А в остальном - работают более менее одинаково, различия примерно как у Gnome с KDE.

Вы попросили привести альтернативы - я привел. Если эти альтернативы не поддерживают ту редкую технологию что вам нужна - пользуйтесь PfSense на здоровье, но это не отменяет того факта что роутеро-дистров на базе Linux БОЛЬШЕ, а некоторые практически один в один как ваш PfSense. Например Ipfire.

Скажите просто: «под мои требования подходит только PFsense», да и все))

Однако, могу предположить, что например если некий имярек из Крыма захочет качнуть FreeBSD не с яндекса, а с к примеру родного freebsd.org, то может получить отлуп. Далее, FreeBSD Foundation может прийти к яндексу и обязать/заставть (например через суд) потереть у себя на mirror.yande[.ru дистрибутив FreeBSD, если узнает (сферически), что яндекс поставляет FreeBSD в Крым.

нет, не могут. яндекс не экспортирует FreeBSD из сша.

то есть, FreeBSD Foundation вообще не могут ни к кому придти и предъявить, даже если бы и кто-то экспортировал, это вне их юрисдикции.

Получение кода/бинарника с сервера США суд может посчитать экспортом. Слава богу это ни кому не интересно отслеживать.

нет, тогда можно было бы всех владельцев серверов в сша привлекать к ответственности.

Под вечер, читая ваш феерический бред, хочется уже ругаться матом :) Никто не отрицает, что их больше. Но - ДЛЯ ЧЕГО ? Для домашних роутеров? Да ради бога. Вы просто или не понимаете, или не хотите понять разницу между роутером для дома и малого-среднего офиса и роутером который ставится на защищаемые участки. И могу уверить - этим точно пользуются не «3.5 анонимуса» мой маленький воинственный пионЭрчик :) Количество в данном случае - не равно КАЧЕСТВУ!. Но это до вас все никак не доходит. Есть применение для вашего ddwrt (я кстати все никак не пойму, что там такого офигенного), есть применение микротику, а есть уже несколько другой уровень - понимаете? И вот там уже не катит. Там вон телефония - да. Вон от циски решение. И то там мягко скажем все перелопачено. Но я так полагаю вы о таких решения и не слышали. Идите вон на роутер «плюшки» ставьте. Торенткачалки, кодировку с камер и тому подобную ДИЧь. Не надо с своим интерфейсом в калашный ряд залезать.

Если пиндосам приспичит засанкционировать, то им будет похрен, кто чего санкционирует. Вона, FATCA развернули, весь мир ахреневает, но платит и кается.

Это пул для загрузочной/корневой ФС. Кроме того там живёт /home и /usr/local-ы для нескольких jail. Нагрузка на него соответсвенно копеечная: чтение из всяких /bin, /lib, /share и прочего + типично-десктопные кейсы в /home.
prefetch включен (по умолчанию), и я как-то не пытался им играться.
На использование L2ARC больше влияют vfs.zfs.l2arc_write_max и vfs.zfs.l2arc_write_boost. Значения по умолчанию для них явно маловаты. vfs.zfs.l2arc_write_max у меня поднято до 64M, vfs.zfs.l2arc_write_boost - до 16M.