Systemd победил в третьем голосовании по выбору системы инициализации для Debian

Там что-то вроде нарушения традиций. «Никто никогда ещё не объявлял голосование без обсуждения лишь для того, чтобы избежать обсуждения».

В принципе, понять можно обоих.

настраивается один образ

Дайте я уточню... Вы предлагаете собрать мир на каком-нибудь локалхосте, что бы в организации, которая готова заплатить кучу денег и за это требует качество, на все роутеры, серверы баз данных, вебсерверы, серверы под видеонаблюдение и прочее-прочее-прочее позже склонировать свой локалхост на всё чужое железо, а потом «немножко» отконфигурировать? Ага, а потом пару лет тестировать и ночевать в серверной. Спасибо, обойдусь.

Так если на нервах, то это правильное решение. А то ж напишет, мало не покажется.

да не руками ни черта. не помню, что за время использования генты я делал что-то невероятное, что углубило мои познания

Его уже за тебя мейнтейнеры оттестировали. По крайней мере, они так говорят.

Реализовали)

Где? o_O

но дистр-то все равно пишет полтора браузера вроде конка

Да фиг с ним, с дистром (хотя, например, Фокс под Ubuntu пишет :)), тут вопрос в самих ОС и браузерах часто интересен.

Т.е. бинарный дебиан можно скопировать по всем хостам, а сделать бинарную генту нельзя? Не смешно же даже, блин существует 100500 причин по которым можно предпочесть дебиан, но почему основной называют ту которая и причиной то не является..

а ещё скобочки, тэги и прочая. красивей смотрттся параметр = значение

Где? o_O

Модераторам

Красивее смотрится голая девка в ascii. А читабельнее — что-то вроде конфигов бинда или pf.

скобочки, тэги

Так скобочки или теги? :}

красивей смотрттся параметр = значение

В простых случаях, если его достаточно, то нормально. От этого XML страшнее не становится только вот.

Мне кажется, что было бы интереснее, если бы они не между собой грызлись, а больше торговались с разработчиками. Ну то есть если бы Ян этот не говорил «только через мой труп, и никогда-никогда» и «или я, или они», а выкатил бы список. Глядишь. половину бы выполнили, и у самих дебиановцев бы было не такое обреченное настроение, что некуда деваться, и общая польза всем нам.

А сейчас получается что сами загнали себя в угол и никакой возможности для маневра не оставили.

А вам не приходит в голову, что в Ubuntu вовсе не вами любимый sysvinit, а ещё более кривой upstart?

Мне это приходит в голову, так как я гоняю серверы не только под Дебианом и upstart меня устраивает, так как он нормально себя зарекомендовал не только в ubuntu, но и в rhel.

А также то, что произошёл выбор системы инициализации по умолчанию, а sysvinit всё ещё будет доступен и поддерживаться?

Если бы я был оптимистом в таких вопросах, меня бы уже давно уволили и я бы ковырял арч на локалхосте.

Его уже за тебя мейнтейнеры оттестировали. По крайней мере, они так говорят.

действительно :) и вроде даже работает

Я за systemd. Не могу сказать, что он идеален, но хорошо, что не выбрали upstart. Я, конечно, не особо-то одобряю то, что Гарби использовал право дополнительного голоса, но могло быть куда хуже.

Однако, теперь есть большая вероятность того, что Canonical отвернётся от Debian, или ещё замутит какое-нибудь чёрт знает что.

Что касается недовольных тем, что «нечего теперь будет ставить на сервер», то эти люди просто не понимают политику Debian. Эти ребята отшлифуют всё ещё до первой альфы, и всё будет более чем работоспособно, инфа 146%.

Пока да, systemd сыроват и требует доработок, но в конце-то концов — upstart ещё хуже. Те кто недоволен — сваливайте на FreeBSD или купите себе Mac. Всего доброго!

Ну, если GCC не потеряет по дороге пару memset'ов — вполне себе :D

туплю, я имел в виду </>. алсо зачем, например хмл либвиртовым гостям?

Если он сыроват и требует доработок — не надо совать его в дистрибутив, который вопит о своей стабильности на каждом углу.

Ну нам список пожеланий выкатили и к процессу подключились :), не сам комитет но заинтересованные дебианоразработчики. В общем то из нереализованного это супервижон (мне лень доделать нормально) и поддержка гнома (что во всяком случае пока ещё реально).

Потому что придурки из редхата не осилили нормальной конфигурации. И заставляют тебя править руками сгенерированный машиной XML.

развивали десятки раз. но если ты всё пропустил, то повторю вкратце - конфиги говно, логи говно. жрать говно не обучен и предпочту просто тихо мигрировать где воняет не так сильно.

Да не они себя загнали, а гнумеры, которые прибили гдм гвоздями к сабжу. Но шапка, конечно, опять не при делах )

тьфу

либвиртовым гостям

Понятия не имею, я этим не пользуюсь. Почему там оно не нужно?

он тебя не спрашивает, нужен он или не нужен... он там просто есть и всё :-))

журналд гвоздями не прибит, с конфигами что не так?

Какое развёрнутое объяснение :}

Дайте я уточню... Вы предлагаете собрать мир на каком-нибудь локалхосте,

а дебиан на каком-то своём особом нелокалхосте собирается, что его автоматически стабильным делает? :)

когда вводят дополнительные надстройки, то вопрос в том, почему они нужны

OpenRC менее политизирован, поэтому народ сохраняет здравый смысл и способность думать о технической стороне дела. Я бы за одно это за него проголосовала :)

По-хорошему с systemd надо было бы также действовать: вот список критичных недоделок, собираемся через месяц, проверяем, что исправлено.

Кто за месяц никак не пошевелился, не согласен с расставленными приоритетами, тот, очевидно, не нужен. Потому что потом будут те же проблемы и те же вопросы.

Он имеет в виду, что он сам должен тестировать сборку. Что в некоторых случаях имеет смысл, потому что концпелятор может сгенерить херни.

дебиан после сборки тестируется

потому что концпелятор может сгенерить херни.

и часто такое происходит? Никто же не заставляет GCC из -9999 ебилда ставить

Т.е. бинарный дебиан можно скопировать по всем хостам, а сделать бинарную генту нельзя?

Сделать можно, но результат будет говно.

В любом случае, пока гентушник будет подготавливать образ, я успею спокойно раскидать через pxe дебиан или убунту с установленным и настроенным puppet, доставлю всё необходимое на каждый конкретный сервер, всё настрою, протестирую, получу деньги, нажрусь с манагерами, пересплю с секретаршей шефа, сбегаю за алка-зельтцером, потрачу часть денег на какую-нибудь фигню, нафлужу на лоре и буду ждать следующего клиента. И вот тогда гентушник начнёт клонировать свой образ...

Я летом поймал баг с zathura. Штука была в том, что зануление памяти gcc выкинул, и происходило переполнение.

Подобная история была одним из мотивов для openbsd'шников портировать gcc к себе и развивать отдельно.

а это точно не баг самой программы был? Или результат флага -O3?

Гном Дебиану вообще-то никак не сдался.

это он ради красного словца

у опытного гентушника уже будет готовый образ

Ну ты это, собирай не cortex-a8 и все будет хорошо.

Причём у каждого свой.

ну да, это одно из преимуществ

Увы, нет. Я тогда полный цикл тестирования провел :)

Я не это говорил, я говорил что когда читал про неё, как она только появилась, точнее как она только разрабатывалась, криков не было, а сейчас это уже имя нарицательное какое то.

а версия GCC какая была?

модульность - это когда поставил пакет systemd-journald он и стоит, не поставил - не стоит и работают простые логи через syslog или ещё как. А не: выбрал у ./configure и потом половина кода намертво прибита. Е-ть модульность.

у опытного гентушника уже будет готовый образ

Опытному гентушнику не даст секретарша шефа.

Тогда ой.

Гм... Какая там в июле stable была?