А английский язык в его нынешнем состоянии — это язык роботов, а не людей.

Вы вылазьте уже из чтения технической литературы, уважаемый. Естественно, что в ней, а также в англоязычном общении китайцев в интернете, язык является упрощённым. Про русский, кстати, можно сказать абсолютно то же самое, если брать в пример переписку на стене вконтактика и диалоги джамшутов с прорабами. Или просто стандартный повседневный трёп о погоде, природе и политике.

Если же посмотреть на художественные произведения, то можно увидеть, что английский язык - красивый и стройный, ничем не хуже других.

Прошерстил я их устав, не нашёл упоминания о французском.

Было бы удивительно увидеть справочник по Debian под несвободной лицензией.

Как можно либить или не любить язык международного общения?

Они давные соперники. Еще до столетней войны началось.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Официальные_языки_ООН
английский · арабский · испанский · китайский · русский · французский

чем проще, тем лучше

язык должен быть средством коммуникации людей, а не писькометром для любителей демонстрировать свою «грамотность».

Читеры

Вместо того чтобы выучить язык, они переводом для быдла занимаются...

английский язык - красивый и стройный

Английский - германский инвалид, которому ампутировали конечности до состояния до обрубков (окончания) и промыли мозги французским языком, что дало на выходе помесь бульдога с носорогом. Да-да, преклоняйтесь перед уродством.

Лучше так: русский, английский, испанский. Остальные выкинуть.

когда перевод гоблина будет?

Прошерстил я их устав, не нашёл упоминания о французском.

http://www.un.org/ru/ga/about/garules/8.shtml#Officialworkinglanguages

Язык - средство коммуникации в первую очередь. Чем он легче, тем проще обмен информацией, а романтики не нужны.

Да, техническая литература и повседневный трёп могут убить красоту любого языка. А раскрывается эта красота, к сожалению, только в искусстве...

Если же посмотреть на художественные произведения, то можно увидеть, что английский язык - красивый и стройный, ничем не хуже других.

Современные что ли? Да, Хэмингуэй умело обращался с теми средствами языка, которые были в его время. Но его произведения были бы ещё лучше, если бы английский сохранил то, что в нём было во времена Шекспира.

Больше чем уверен, что они его любят и знают, но писать решили на родном, а кому надо пусть переводят. Нормально и правильно.

Абсолютно правильно. Жаль, в России этот подход последние 20 лет считается диким.

Как можно либить или не любить язык международного общения?

До WWII международным языком был французский, вот французам и обидно, что ныне не их язык международный. Можно ещё Столетнюю войну вспомнить, она тоже не прибавила французам любви к англичанам и их культуре.

Рафаэль Херцог, соавтор «Справочника администратора Debian», сообщил сегодня об успешном окончании кампании по сбору средств на публикацию книги под свободной лицензией.

Да ну?

During the initial crowdfunding campaign, 14935 EUR have been contributed to the liberation fund. Now it's up to you to help get it to 25000 EUR.

Русский перевод

Берусь сделать русский перевод всего за 10000 евро.

«новояз» тебе тогда самое то — куда уж проще.

хотя нет... можешь попробовать собачий лай, визги и прочие звуки, издаваемые животными — это же так просто.

Ну да. Тебе и пруфлинк приведён, если что. Я понимаю, что Ъ, но всё же.

ОК. Сроки огласи, пожалуйста, и сообщи, куда переводить деньги. Ну там сайтик какой сбацай под это дело, лучше со списком переводов, которые ты уже сделал.

если бы английский сохранил то, что в нём было во времена Шекспира

А именно?

1. 15к за перевод? это сколько в ней страниц в этой инструкции? 2. на что конкретно ушли 10к, которые «для освобождения»?

Для анонимусов давно пора ввести матановые капчи, ибо идиотизм некоторых совсем не доставляет.

Это печально...

Напиши им и спроси, чо. Мне например не интересно совершенно.

Отнюдь. Русский язык вполне себе остался с тех времен.

Благодаря изучению русской классической литературы у нас в школах. Я думаю, что и британцы язык Шекспира и Шарлотты Бронте понимают без проблем.

Жаль, в России этот подход последние 20 лет считается диким.

Да ну. Много вы знаете русских авторов, которые пишут не на русском?

его произведения были бы ещё лучше, если бы английский сохранил то, что в нём было во времена Шекспира

Шекспировский это не трюъ. Только староанглийский, только рунами, только хардъкоръ.

Я думаю, что и британцы язык Шекспира и Шарлотты Бронте понимают без проблем.

Бронте как для нас Карамзин, а вот Шекспир ближе к «Житию Михаила Клопского» или чему-нибудь подобному. То есть понимают, но с напрягом и в словарь лазят.

Во французском - традиционная орфография, её надо тоже зубрить.

Все прелести английского убиваются его спеллингом. В результате, чтобы написать что-нибудь умное, нужно писать простыми словами или пользоваться спелл-чеккерами.

Это садизм заставлять учеников зубрить английский откровенно бредовый спеллинг.


Английский - синоним неграмотности.

Кроме того, английский - это то болото, из-за которого люди не учат другие языки, что обедняет людей вообще.

15000 + 25000, некисло. Пузо не лопнет ?

язык не может быть примитивным и «бедным выразительными средствами».

Легко. Чтобы что-нибудь понять в английском, например, нужен более широкий контекст, т.к. одна и та же форма может быть существительным, глаголом, прилагательным или другой частью речи. Это неопределенность языка дикарей.

Далее, отсутствие категории рода не позволяет просто и естественно указать на пол лица, о котором говорят. Что, вероятно, является основной причиной их толерантности к гомосексуализму.

Наконец, указания рода даёт дополнительную чёткость речи, определённость, что важно для понимания, коммуникации.

Язык же дикарей тем и отличается, что он нечёткий.

Китайцам расскажи.

Куда уж PHP-шникам английское правописание осилить.

одна и та же форма может быть существительным, глаголом, прилагательным или другой частью речи

Для этого в английском есть фиксированный порядок слов в предложении. И из этого не следует, что язык беден выразительными средствами.

Далее, отсутствие категории рода не позволяет просто и естественно указать на пол лица, о котором говорят.

Хорошо, а для чего род неодушевлённым существительным? Я на это, собственно, жаловался, а не на категорию рода как таковую.

В общем масса ничем не подкреплённых (зато громких) заявлений. Бедные выразительными средствами англичане сказали бы «horseshit».

для чего род неодушевлённым существительным?

Ну, я же сказал.
Морфологические особенности форм разных родов придают речи больше четкости и определённости, что служит основной функции языка - коммуникации, т.е. не только для передачи информации, но и для её приёма и усвоения другим человеком.

Для этого в английском есть фиксированный порядок слов в предложении.

О, да. Вместо того, чтобы сразу приступать к сути, нужно тратить время и силы на формальности. Это тоже минус, вообще-то.

horseshit

Какое-то дикое хрипение, а не человеческая речь.

Аргументация уровня Задорнова. :3

Было бы удивительно увидеть справочник по Debian под несвободной лицензией.

Несвободных книг по Debian достаточно много. Хангер, Аоки, Маккарти, Краффт, Гёртман...

Аргументация нормальная, всё, что я указал, соответствует реальности.

а для чего род неодушевлённым существительным?

так контроль четности же.Выкинь из английского предложения одно слово - и весь текст превращается в белиберду.

Бедные выразительными средствами англичане сказали бы «horseshit».

Это как раз показатель бедности выразительных средств =) Знаешь что по этому поводу сказал бы дедушка Фрейд?

Неосилятор детектед.

Чего то ни одна ссылка в новости не робит.

Если короче — английский язык примитивный и бедный выразительными средствами даже по сравнению с французским, и ты это только что успешно доказал.☺

В русском ещё меньше выразительных средств и ты сейчас возмёшься утверждать, что он примитивнее и беднее английского?

Шутить изволите?☺

Ага, для пущей убедительности можно добавить «мамой клянусь, да!»

Моё замечание относилось не столько к авторам, сколько к аудитории. На ЛОРе, например, я замечал глумление над людьми, которые пытаются сделать хорошую русификацию или русскую документацию к чему-либо.

Неосилятор детектед.

:-)

Неосиляторы восхищаются английским, т.к. его не знают.

Я весьма тепло и нежно отношусь ко всем языкам, но то что английский стал новой lingua franca - заслуга Британской империи, а не языка.

Именно. Ефремова на них нет с его линейным алфавитом. Русский язык после реформы практически приблизился к универсальной лингве хотя бы в части написания «один звук - одна вполне конкретная буква». Это уже сильно упрощает изучение, не надо выплясывать с дикими правилами «одна и та же буква впереди - эдак, буква в середине слова - так, на конце - вот так». Потом еще и сочетания букв запомни. Бред кароче.

Наша главная задача - не пропукать букву «ё», потому что тогда исчезнет и звук. А за ним последует и буква «й».

facepalm.jpg

Я много раз мерился, сейчас не найду. Нашел, вот, в talks'ах кое-что, но я, этого результата скорее стесняюсь.

:-) Tom CaT'a почитай, меня, то бишь.

http://chatlogs.jabber.ru/talks@conference.jabber.ru/2008/01/16.html

http://www.english.language.ru/tests/virtualtest/main.html
48 из 50.