Вышел Lazarus 3.0

{$R+}

Вопрос только в том, что есть диалекты, где по умолчанию проверки не добавляются.

не надо учить создавать их на коленке, потому что потом человек возьмёт D, go или Scala, и окажется, что в этих языках нужная штука есть из коробки.

Продолжая мысль: не надо учить школьников арифметике и геометрии, потому, что потом человек возьмёт MATLAB, в котором нужная штука есть из коробки :)

Если хочется всё с нуля, учите на ассемблере.

Ага, полезно хотя бы для понимания низкоуровнего программирования.

P.S. Кстати, британских детей до сих пор мучают BBC BASIC’ом ©, который помнят ихние деды.

Ничего из этого не нужно начинающим.

Спасибо за развернутый ответ. Выглядит действительно сильно отставшим.

нет современных библиотек для параллельных вычислений, а то, что имеется, находится на уровне 2000-ых годов: давайте вручную создадим поток и запустим его, а идентификатором будет целое число, а данные засунем туда по нетипизированному указателю.

а как нужно?! :о) интересуюсь по делу!

Чем оно лучше Дельфи 7?

Чем оно лучше Дельфи 7?

Чем Делфи 7.

Были-были. Именно оттуда пошло соглашение о вызове функций stdcall, где аргументы передаются в стиле Паскаля.

Более того, та же самая Java выросла из наследников Pascal: Modula-2 и Oberon, там семантика вся оттуда, плюс идея виртуальной машины.

Осторожно, у тебя может С++ получиться.

Бейсик - это и есть сильно упрощенный (Basic) FORTRAN. Посмотри на FORTRAN 66, например, очень похоже.

Я как Scala увидел, от ностальгии слезы на глаза навернулись. Декларации var переменная: тип, объявления типов через type, вложенные процедуры, процедурный тип (methods as first-class objects) в наличии, булев тип и так далее и тому подобное. Просто переиздание Паскаля какое-то и тоже Швейцария.

В линуксах проблем с темами нет никаких, приложения раскрашиваются в соответствии с системными настройками. В офтопике темнота добавляется установкой стороннего компонента

В Windows 10 уже была темная тема.

вспомнил еще одно давнюю «фишку» IDE - до пакетов не доберешься если проект закрыт, т.е. висит окно «project wizard»

не смертельно, но это явно «не есть гут», пора бы и поправить, не?! :о)

Тема то была, только вот способа поддержки ее приложениями win32 небыло

FORTRAN 66

Поверь, не надо на него смотреть.

чтобы всё было как при царе-батюшке.

Что, и научные труды на лаиыне и греческом читали?

Языки появляются и отмирают. А обучение должно идти своим чередом. Иначе будет куча разнородных специалистов умеющих программировать на давно уже не существующих языках. На которых даже больше нет ПО. По сравнению с этим адом обучение на Паскале выглядит прекрасно.

Представляю вуз с заменой учебных материалов и переобучением преподавателей раз в 5 лет. Выпускающий специалистов для языка, который умирает как раз к получению диплома.

Просто в 90-х потребности и требования изменились. А borland не подсуетился и не предоставил бесплатные и дешёвые варианты своих IDE для Delphi из-за чего порог вхождения был очень дорог.

Не позже ли? По-моему, вторая половина 90-х и все 00-е - золотой век дорогущих комбайнов на стероидах от Microsoft и Borland. Или мы, провинциальные мамкины формошлепы-недовойтишники, просто по инерции бегали за дисками по 10 гривен, пока весь мир отказывался от этих комбайнов за тысячи баксов?

Есть вечная сишка.

Си довольно тупой язык сам по себе. Изначально на костылях типа include и макросов, которые тоже на костылях

#ifndef SHIT_H_
#define SHIT_H_ 1

// crap

#endif SHIT_H_

Сама суть Си в том, что это – высокоуровневый ассемблер для возни с аппаратной частью. Прикладной язык узкой направленности. В которой его минусы становятся плюсами.

Сишке нечего делать за пределами этой своей сферы. В том числе и для обучения.

Что, и научные труды на лаиыне и греческом читали?

Научные труды на латыни да на греческом нонче уж не пишут.

Язык довольно продвинутый и мощный, в линуксе на нем почти все пишут.

Изначально на костылях типа include и макросов

Чем тебе помешал препроцессор?

Сама суть Си в том, что это – высокоуровневый ассемблер для возни с аппаратной частью

Как для работы с аппаратной частью нужны комплексные числа которые встроены в язык?

#define SHIT_H_ 1

Сварщик не настоящий?

Перевёл всё в течении года на 1С и перешёл на руководящую должность на том же предприятии, но совсем в иную сферу деятельности ;)

Возможно. Главное выбрался из этих зыбучих песков )))

ЗЫ Всем кодерам удачи и терпения, а я свалил ;)

Си довольно тупой язык сам по себе

почитайте от корки до корки реф-ман на fpc/lazarus - поседеете и выпадите в осадок :о)
тупизма в «стилистике и логике» там столько что нам всем разгребать-неразгрести

и что не так с «препроцессорной защитой» от повторного включения?

p.s. при всем при этом я считаю lazarus великим проектом!!!

Есть foreach, map, reduce, TFPGMap, T Dictionary

и что не так с «препроцессорной защитой» от повторного включения?

Это атавизм из 60-х.

Я смотрел, пришлось однажды. Как раз переводил программу с него на Паскаль.

Где модули?

А теперь посмотри как сделаны модули в Паскале и сравни с тем, как оно в C/C++. До сих пор тащат «включаемые файлы» из семидесятых, вместо нормальной модульности. В итоге имеем фермы для сборки проектов, чтобы не собиралось по часу и отсутствие нормального разделения видимости.

В плюсах есть модули.

и чЁ?! тормоза придумали трусы?!

ну вот и чЁ с нами не так?! все работает, ни каких проблем вообще! все стройно, логично и вполне даже быстро! :о)

Есть несколько подходов разной степени общности. Остановлюсь только на параллельном программировании, не конкуррентном, то есть когда нужно почитать что-то одновременно, а не слать сообщения из одного потока/процесса в другой — я в этом более-менее разбираюсь. Есть, кстати, книжка Александреску 2010-го года, кажется, об этом в том числе. Итак, некоторые моменты того, как это сделано в D/go/Python и ряде других современных языков.

• Современные языки имеют фабрику потоков/процессов, когда типовая задача, заданная в виде функции, применяется к набору значений, каждое из которых может подставляться в качестве аргумента (если нужно передать несколько параметров, передаём кортеж или структуру), фабрика сама распределяет задачи по потокам по мере их освобождения, результаты складываются в список или массив в том же порядке, в каком лежали исходные данные.
• Если нужно создать отдельный процесс/поток, можно воспользоваться конструктором, который одним оператором запускает функцию в отдельном потоке, а результат копирует обратно через стандартный return/result, то есть не приходится передавать через заголовок и сохраняется контроль типов.
• Есть конструкция для параллельного цикла со счётчиком или цикла обхода последовательности, когда каждая итерация независима от другой. Она мало отличается от обычного цикла, при этом число потоков/процессов либо определяется автоматически из параметров операционной системы, либо задаётся встроенной функцией.

А теперь посмотри как сделаны модули в Паскале и сравни с тем, как оно в C/C++

Вот именно. И Паскаль ещё был игрушечным языком, для настоящей работы были созданы Modula-2 и Modula-3, которые почему-то не взлетели (видимо, оказались слишком хорошими).

А сейчас поздно уже воскрешать мёртвых. Rust решает.

звучит как-то совсем страшно и запутано по сравнению с

вручную создадим поток и запустим его, а идентификатором будет целое число, а данные засунем туда по нетипизированному указателю.

спасибо! :o)

А на Оберон пробовали перейти с Паскаля?

Гм, тормоза, трусы при чем здесь это всё?

востребованность продукта обусловлена запросами общества

Ну да. А общество прям такое самостоятельное, что само формирует эти запросы.

отловил очередной Баг настройки проекта, именование вых.бин.файла в зов-ти от профиля default/debug/release

т.е. напутали в соответствии :
Имя_Профиля_Сборки -> Имя_Сборочного_Файла(выхлопа)

в «основной закладке» настроек - все ок, а вот если зайти внуть настроек релизов, то там можно увидеть расхождения если нажать на кнопку «Show differences between modes...»

я присвоил всем 3м профилям сборки разные выходные имена (*.def, *.end, *.dbg) и был, мягко сказать, удивлен тому что отладочный файл в 10 раз меньше чем релизный :о)

да и вообще там, что связано с «профилями сборки» - полный атас, так что, народ, будте бдительны! причем косячит по разному, в зовисимости от того с каким бек-эндом собран лазарь (у меня 3и версии gtk,qt4,qt5 - и все по разному тупять и глючат :о)))

спасибо разработчикам (обожают, когда люди тусуются?! :о)

lazarus-2.2.6
fcp-3.2.2

Несколько раз. Но нормальных компиляторов для большинства систем нет и инфраструктура с 2006 г. толком не развивалась.

дополнение к описанию глюков профилей сборки

после тестов выяснилось что самый б.м. неглючащий - это QT4-бэкенд (остальные тупят, глючат и корки мочат)

один общий глюк: при сборки debug-профиля создается 2а бинарника

- prj_name     -  6,308,056
- prj_name.dbg - 19,810,992

хотя... гм... в настройках указан одно имя вых.файла (для всех 3х профилей)
и отсюда, интересно... какой из этих бинарников запускается на отладку?! (мы же слышали про глюки отладки в лазаре, может отсюдова ноги торчат?!)

спасибо за внимание! :о)

Это атавизм из 60-х.

и что?! если это «нечто» (назови как хочешь) - до сих пор работает так, как надо и где надо... ?!!!

«истинные семейные ценности» так-же, атавизм! и что мы получили упразднив их и перейдя на новые «ценности»? в данном случае, если «старое-доброе-проверенное временем» до сих пор работает, это не значит, что всенепременно надо менять на что-то «веселенькое/тусово-молодежненькое».

из той-же оперы - как отзовется впиливание молодежного раста в ядро?!

А зачем?

Так создатель Скалы Мартин Одерски как раз в тех краях и живёт. :)

И не исключено, что так все и происходит, как описано выше. Встретились на берегу озера, а потом такой: «а добавлю ка я end»…

Зато изучая их основы и сравнивая с реальными артефактами, понимаешь, «как не надо делать» и почему практика всегда расходится с теорией. Т.е. например, как не надо писать препроцессор, что бы иметь возможность портировать системный софт на другие архитектуры, почему дурная идея назвать все местоимения похожим образом (mi/ni) и т.д.

Паскаль очень даже прижился, на нём было написано очень много полезного кода. То, что этот код уже не работает в силу времени, это не показатель неуспешности Паскаля. На Паскале были написаны MacOS и первый Фотошоп, если что. Вы можете купить себе билет на машину времени, вернуться в прошлое и доказать их пользователям, что это хрень какая-то и надо подождать, пока всё не перепишут на Си-подобных языках.

Эспертанто используется 2 млн. человек. Им удобно. Если вы против, это это ваши проблемы, вы можете выступить против каталонского или гэльского тоже, но, боюсь, вас не поймут официально.

В какой версии, в каких компиляторах и можно ли их переносить между разными компиляторами?