Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию»

Я не являюсь Андреем Дмитриевичем Столяровым

Он — Викторович. С такой неаккуратностью ты только масла конспирологам подольёшь. ;)

Если старое поколение не научит писать на Паскале новое поколение.

Я, как непрофессионал-физик, никогда не писал на Фортране, несколько раз работал с чужими фортран-кодами - очень не понравилось.

Видал код физиков, пишущих на цепепе… Лучше бы они писали на Фортране.

То есть ты тоже не нашел, да? Все, что я видел в сети это «ищется чувак, который с dlang перепишет на golang».

Ну пока что история не очень благосклонна к непопулярным языкам. Посмотрим, как сложится у Pascal.

Мне известна только одна либа для массивов размерности больше 3 и та наконец-то обновилась пару лет назад: blitz++. Остальные в лучшем случае двумерными матрицами оперируют.

Буду рад узнать о других.

Из обучения он скорее всего долго не уйдет. Есть указатели. Не очень сложен.

Я не умею пользоваться порталами для поиска вакансий. Я и для python их не найду.

+1

dlang жив https://dlang.org/changelog/index.html

Я скачал, но пока не читал. Точнее, когда я тот вопрос задал, то успел только новость прочитать.

Можно все-таки список полезных пользователю программ и актуальных вакансий?

Видал код физиков, пишущих на цепепе… Лучше бы они писали на Фортране.

Видал код некоторых настоящих программистов, пытавшихся писать для физиков. Он афигенно правильно сделан, но не работает…:-(

Так и с человеческими языками так происходит. Они тоже со временем меняются до неузнаваемости, и мало кому интересны языки, на которых разговаривали, например, тысячу лет назад. И что теперь? Всё равно кто какими языками хочет пользоваться, теми и пользуется.

Сам термин «legacy» здесь слишком размыт. Ещё понятно когда речь о конкретных технологиях. Никто сегодня не будет пахать поля при помощи лошадей, когда можно собрать трактор. Однако, зачастую, возможности языков программирования на 90% совпадают. Особенно, если нужно просто гонять байты. Разница, как правило, появляется тогда, когда появляются какие-то специфические задачи, для которых нужно задействовать какие-то библиотеки. И, вот тут, выбор языка программирования могут определять эти самые библиотеки. Если они для Python'а, то будет выбран Python. Если они на JS, то будет выбран node.js. Если они для Go, то будет выбран Go. И т.д. А для Паскаля таких важных библиотек в природе особо нет, да.

Если кинете мне почту, я туда кину ссылку.

Теперь понял, и тут в целом согласен, тем паче он многие весьма адекватные вещи агитирует.

Да, забавно получилось) Уточню: Андреем Викторовичем Столяровым я тоже не являюсь.

Так код физиков тоже не работал.

Точнее, работал только на старых компиляторах или без оптимизаций.

С автографом?

Всё равно кто какими языками хочет пользоваться, теми и пользуется.

Только если тебя никто не понимает, смысла от такого языка не очень много.

Вообще то самые быстрые числодробилки пишут физики/прикладные математики а не программисты.

Если тебя понимают коллеги этого достаточно. Если коллеги знают паскаль но не знают плюсов, и тебе постоянно нужна их помощь - будешь писать на Паскале.

Так я изначально сказал, что для учебника это минус.

Но зато читаешь и как будто пару золотых тредов на ЛОРе пролистал, в рамках этого ресурса смотрится шикарно, ящетаю.

https://dlang.org/orgs-using-d.html

Если тебя понимают коллеги этого достаточно. Если коллеги знают паскаль но не знают плюсов, и тебе постоянно нужна их помощь - будешь писать на Паскале.

Ну вот в какой-то момент такие коллеги вымрут просто в силу естественных причин. Если ты откроешь hh.ru и попробуешь найти вакансию конкретно на Pascal, то у тебя ничего не выйдет.

Я не вижу там вакансий, только список контор. Половина ссылок «Hiring» поломана, часть ведет на лендинги, часть датирована 2016 годом.

тут почта указанная есть, в инфе о ментейнере (на yandex)

Только когда эти быстрые числодробилки при переходе на свежий компилятор начинают выдавать бред или валиться как срань лажёвая, приходится приходить мне с UB-санитайзером наперевес и объяснять как не нужно писать на C++.

Что значит «никто»? Во-первых, если уж на то пошло, то, какой бы язык ни был бы выбран, далеко не все садились и изучали этот язык. Так что, любым конкретным языком вообще всех охватить никак не получится. Во-вторых, языки программирования, как правило, используют английские словарные слова, и, при желании, вполне можно сесть и разобраться в коде, если это актуально. А если это неактуально, то весьма сомнительно, что даже знающие язык люди будут брать и читать этот код. Только в отдельных исключительных случаях.

А по Вашему если нет вакансий на hh то нет ЯП?:-)

Если ты не можешь найти себе вакансию, то наверное не стоит выбирать такой язык для профессионального заработка, не? На hh.ru даже по Haskell вакансии есть, прости господи.

Ну во первых наши не валятся, во вторых коду настоящих программистов о котором я говорю никакой санитайзер был ненужен - он просто не работал. Вообще.

Вообще то я не ищу себе вакансий по ЯП. В моей области котируются другие навыки в первую очередь:-)

В своих узких нишах, в которые большинство программистов никогда не залезет.

Правда поразительно, что язык всегда разрабатываемый для узкой ниши не предназначен для того, чтобы в него все лазили? Сколько ещё чудных открытий тебе предстоит сделать!

Я и не про тебя лично. Вакансий на Pascal нет (кроме «ищется дядя в институт за еду», но сейчас я и таких не вижу), в OpenSource Pascal я очень давно не видел. Выглядит как очень нишевый язычок с довольно туманным будущим.

Ну во первых наши не валятся

Хорошо если так.

Не обязательно, в отличии от лиспа и плюсов, по NASM русскоязычных материалов считай нет.

Прекращай троллинг тупостью. Очевидно в каких.

Я тебе открою тайну, но в начале 2000-х на Object Pascal в рашке было написано просто дохрена софта, включая биллинг некоторых крупных провайдеров.

Прекращай поджигать себе пердак.

Написал

legacy

это такая попытка оправдать ненужность собственных проектов?

На hh.ru

ну ты ещё distrowatch как ориентир приведи, кек

Лолшто?

Ну то есть про трудоустройство в российской науке Вы тоже не в курсе:-)

Я верю что Вы квалифированный прогарммист работающий в крупной и серьезной конторе. Проблема в том, что сейчас программируют очень много где, и правила игры (включая выбор ЯП и трудоустройство) не везде такой как у вас. Мир большой и сложный…

На первом томе и автограф есть, да. И с благодарностью в предисловии. Я первый том редактировал.

ВМиК МГУ

Я просто сомневаюсь, что физики продолжат самостоятельно развивать компиляторы Pascal когда в них пропадет нужда для текущих мейнтеров :)

Но посмотрим, интересно будет посмотреть, как все обернется. Я ставлю на то, что все текущие use-case’ы для Pascal и Fortran, где не требуется неприлично быстрой скорости работы, заменит Python.

Я то сам пишу на связке плюсы/питон.

Физики не будут, но «маргиналов» найдется - пишет же кто то все эти Д, Раст и пр:-)))

часть ведет на лендинги

так это щас все копроративные сайты такие