Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию»

Камон, мы WEP через aircrack-ng хачили, чтобы слить тесты.

А у меня студенты не знают как сделать скриншот в винде. А если клавишу insert нажать - то у всей группы паника на полпары гарантирована - как это так, новый текст поверх старого идет!!!

При доступности такой хорошей книги

Самой лучшей в мире, ага.

А у меня студенты не знают как сделать скриншот в винде. А если клавишу insert нажать - то у всей группы паника на полпары гарантирована - как это так, новый текст поверх старого идет!!!

То есть эта книжка предназначена для тупых студентов? Чувак, ну вот серьезно, модель угроз не вырисовывается никак.

А про Rust в книге говорится? Или только про Сижку, Tcl и прочие не модные и не молодежные технологии без звездочек на github’е?

Разорванный Флакон

То есть автор поломал всем нормальное использование PDFки потому что боится, что студенты в свои работы понахватают из его книги или что?

Это тоже, но на это в целом пофиг. Студенты, которых запряг преподаватель, понахватают в работы преподавателя из книги, смешав с фуфлом.

Я вот в упор не понимаю, откуда у тебя студенты появились.

В смысле?

То есть эта книжка предназначена для тупых студентов?

Ты точно программист? Где твое логическое мышление?

Очевидно, что книга для умных студентов. А вот защита, очевидно, от тупых студентов. Блин я уже об стол головой бьюсь.

Это тоже, но на это в целом пофиг. Студенты, которых запряг преподаватель, понахватают в работы преподавателя из книги, смешав с фуфлом.

Если это настолько хорошая книжка, то OCR они нагуглят за 10 минут и вытащат нужный текст. Я так и сделал, результат вполне приличный.

В смысле?

Теперь понятно откуда, рабочая сила.

Я тоже, потому что если преподаватель запряжет студентов писать за него монографию, то вряд ли он возьмет совсем уж тупых.

Ты не поверишь.

А вообще, кроме монографий, преподаватель пишет еще кучу ненужной макулатуры. Объемом больше чем монографии, если посчитать за год.

Ты уж извини, но выглядит как какой-то совок в головах.

А вообще, кроме монографий, преподаватель пишет еще кучу ненужной макулатуры. Объемом больше чем монографии, если посчитать за год.

Если она ненужная, то чего так беспокоиться-то? Ну нахватали и нахватали.

Ты уж извини, но выглядит как какой-то совок в головах.

А государственные ВУЗы в СНГ это по твоему что, MIT?

Очевидно, нет. Иначе бы не было 5-100 с попыткой залить ВУЗы баблом :D

Если она не нужная, то чего так беспокоиться-то? Ну нахватали и нахватали.

В основном все болт клали. Но вот он - беспокоится. Имеет как автор полное право.

Очевидно, нет.

Ну так вот и ответ. В нормальном мире, конечно, никто не стал бы тексты ломать.

В основном все болт клали. Но вот он - беспокоится. Имеет как автор полное право.

И ему никто не запрещает, но user experience он всем поломал, и люди вполне предсказуемо это отметили.

Твои комменты выше по треду. Хз какие ещё примеры тебе нужны

И ему никто не запрещает, но user experience он всем поломал, и люди вполне предсказуемо это отметили.

Я лично не знаю как однозначно решить этот вопрос. Но!

Вот я ищу англоязычные вузовские учебники по своей специальности. Не то что бесплатно с поиском по тексту их нет, а с анальной лицензией за 50$-200$ книжка по содержанию как мои лекции. Понятно, что даже однопартнику, по лицензии, ее давать нельзя. То есть «право читать» Столлмана во все поля. Зато не совок.

имеется ввиду что-либо долгоиграющее как https://directory.fsf.org https://ocw.mit.edu/courses/intro-programming/

Вот ты сейчас серьезно? ты кому это пишешь? Наше it, в основном, это нытики и нахлебники. Мне очень нравится претензия «не тому учите». Так покажите, чему и как надо, учебник помогите написать, программу составить и ОФОРМИТЬ, через МОН продавить. А то как за третьекурсником прийти, которого уже худо-бедно обучили основе - так это пжалста, а как хоть что-то от себя внести (и для себя, замечу) - фигвам, сами справляйтесь. Книга нужна. Автору респект.

Это другая крайность. С другой стороны, стандарты за бабло прекрасно оформлены.

Пипец, tcl. Несомненно нужные в 21 веке знания.

Ну, он же не смузихлёб. Зачем ему новомодное гуано, когда есть испытанные, проверенные временем инструменты?

Вот к оформлению - никаких претензий нет вообще. Еще бы, за такие деньги.

Мне очень нравится претензия «не тому учите». Так покажите, чему и как надо, учебник помогите написать, программу составить и ОФОРМИТЬ, через МОН продавить. А то как за третьекурсником прийти, которого уже худо-бедно обучили основе - так это пжалста, а как хоть что-то от себя внести (и для себя, замечу) - фигвам, сами справляйтесь.

Ох, про это можно трехчасовую лекцию зарядить. Не только в IT, даже на нерентабельных заводах то же самое. Не тому учите, преподаватели придурки. А студент приходит на этот завод на двухнедельную практику, ему оформляют бумаги за 2 часа и отправляют домой. Так чего ж вы его не научили? Мы в ВУЗе учим теории, а промышленного оборудования на уровне передовых заводов в ВУЗе нет и взяться ему неоткуда. Хотя, теперь есть - приходится закупать, чтобы хоть как-то исправить ситуацию. Государства (РФ и РБ) в этом плане идут навстречу.

Я про поиск, индекс и прочее.

Ну, он же не смузихлёб. Зачем ему новомодное гуано, когда есть испытанные, проверенные временем инструменты?

Ему может и незачем. А вот остальным не очень будет понятно, какой к чертям Tcl, когда везде питон.

Скажем так, его распихали по специфичным задачам

А вот остальным не очень будет понятно, какой к чертям Tcl, когда везде питон.

Tkinter вполне себе.

Там вообще несуществующий язык у Кнута.

в смысле несуществующий? в книгах же он описан. где-то по-моему даже была реализация виртуальной машины под которую этот ассемблер.

Есть pygtk, он няшнее же.

Лол, на опеннете уже сделали с нормальными слоями: https://mega.nz/#F!JugiTQBL!1QwgkP2uFM5XIe2jPAGt1A

curufinwe, собственно, о чем я и говорил. Сложность воссоздания никакая, и этим быстро кто-то воспользовался.

С 70м диалектом?

Не понимаю, отчего у некоторых так бомбит.

я сам не понимаю, ты тут уже 11 страниц набомбил о книге которая тебе не нужна, но которую ты пытаешься скопировать бесплатно без смс. отчего?

Мне скучно на каратине.

ну купи книжку и поучись програмировать например.

кровавом энтерпрайзе

приложение для подготовки декларации НДФЛ-3 и 4 (доступно на сайте налоговой), похоже, написана на Delphi.

Во-первых, я не спорил что сделать элементарно, для людей которые знают как.

Во-вторых - вот давай с моральной стороны разберем ситуацию.

Человек в течение пяти лет пишет цикл книг, собирает довольно серьезный материал. Разрешает скачивать всем бесплатно, читать сколько угодно, безвозмездно - делиться с кем угодно. Но имеет маленькую просьбу - не менять. Вот как автор не хочет он, чтобы меняли, и точка.

Итог - в первый же день все сломали, выложили в папке под именем Stolarov’s crap. Лично ты считаешь, что это нормально? Лично я очень очень понимаю тех англоязычных авторов, которые выкладывают по анальной лицензии за 200$. Потому что иначе обезьяны не способны понимать ценности вещей, только если за за эту вещь они отдали еды на месяц, она для них ценна и не crap. Ну эволюцией так заложено в мозг обезьяны.

В третьих - напомни ка, а что на этом форуме делают за ссылки на варез?

приложение для подготовки декларации НДФЛ-3 и 4 (доступно на сайте налоговой), похоже, написана на Delphi.

Даже не сомневаюсь.

Человек в течение пяти лет пишет цикл книг, собирает довольно серьезный материал. Разрешает скачивать всем бесплатно, читать сколько угодно, безвозмездно - делиться с кем угодно. Но имеет маленькую просьбу - не менять. Вот как автор не хочет он, чтобы меняли, и точка.

Ну так текст никто и не менял.

Итог - в первый же день все сломали, выложили в папке под именем Stolarov’s crap. Лично ты считаешь, что это нормально? Лично я очень очень понимаю тех англоязычных авторов, которые выкладывают по анальной лицензии за 200$. Потому что иначе обезьяны не способны понимать ценности вещей, только если за за эту вещь они отдали еды на месяц, она для них ценна и не crap. Ну эволюцией так заложено в мозг обезьяны.

Ещё раз, работу автора никто не менял. Просто люди сделали так, чтобы этим можно было пользоваться. Не вижу в этом ничего плохого, добро пожаловать в человечество.

В третьих - напомни ка, а что на этом форуме делают за ссылки на варез?

А оно попадает под определение?

С 70м диалектом?

ХЗ. Меня синтаксис выбешивал в первую очередь…

Мне скучно на каратине.

Число комментариев: 11534

Если так посмотреть, то у тебя всю жизнь карантин.

Напоминаешь мне Фрактала, тот тоже специалистом по всему и дыркой во все затычки 🙆 был.

Ну что ж поделать.

Алсо да, на первой странице уже выложили таблицу замены для воссоздания текста.

А оно попадает под определение?

Все воспроизведенные ФАЙЛЫ … являются точными копиями оригинального ФАЙЛА

Если в лицензии явно написано, что запрещено изменять файл, а выложен измененный файл - то как ты думаешь?

Ещё раз, работу автора никто не менял.

Как это не менял. Файл изменен, явно нарушены условия распространения файла. В данном случае работа автора это как раз файл. Ты же признаешь скомпилированный бинарник объектом авторского права? Не говоришь, что исходники не изменяли, а бинарник пропатчили, значит не варез?

Алсо да, на первой странице уже выложили таблицу замены для воссоздания текста.

Выкладывать таблицу как раз никто не запрещал.

Выкладывать таблицу как раз никто не запрещал.

Защита NVIDIA? Это не мы блоб пользователю в ядро засунули, он его сам через dkms собрал? :)

Как это не менял. Файл изменен, явно нарушены условия распространения файла. В данном случае работа автора это как раз файл. Ты же признаешь скомпилированный бинарник объектом авторского права? Не говоришь, что исходники не изменяли, а бинарник пропатчили, значит не варез?

Ну может быть, да.

Алсо

Выкладывая таблицу, никто ничего никуда не засунул. Это просто набор букв, за это хрен привлечешь. А вот того кто применит… !