> Представьте, у меня всё наоборот. Ничто никогда не болит от коньяка, а водку с некоторых пор не перевариваю (её запах меня шокирует). А вот аромат коньяка, имхо, одна из главных составляющих кайфа от процесса его распития. Для коньяка, имхо, важен процесс как таковой, для водки - результат. Не могу представить себя пьющим любую водку в разогретом бокале мелкими глотками, наслаждаясь её запахом... бррр. Ну что ж - о вкусах не спорят.

это Вы всё хорошо про коньяк расписали, но объясните мне одну вещь: почему при распитии коньяка возникает сушняк уже в процессе распития, переходящий в дикий сушняк по окончании процесса? вот за это я его и не люблю. зато люблю сухие вина, и ещё мартини хорош. вот где аромат есть, и в ладошке погреть можно (мартини), и пьётся медленно очень приятно.

Без мп3 я работать не могу-мне шумовой эффект нужен. :))

>объясните мне одну вещь: почему при распитии коньяка возникает сушняк уже в процессе распития, переходящий в дикий сушняк по окончании процесса?

хз. Видимо у каждого организм по разному реагирует. А может дело ещё и в том, что никогда не выпиваю очень много коньяка, и ещё люблю в процессе покурить хорошей травы... оч. нравиться мне, как тяга от травы ложится на лёгкое коньячное опьянение... кстати если комбинировать, то и коньяк можно пить всю ночь почти не пьянея - хорошая трава из рода sativa всё-таки отрезвляет, добавляет тонуса, но не перебивает коньячное благодушие. И сушняка особого не замечал никогда... Может сушняк от травы и коньяка друг друга нейтрализуют? :)

З.Ы. Любителем коньяка, кстати, я стал не сразу. Поначалу он мне не особо нравился...

2anonymous (*) (14.04.2004 18:23:37)
>Просто одеситы шутят удачно, а ты шутить не умеешь. ;))
И шо, бежать вешаться?
>На каких точках? Вы о чем?
>:)) Да оказывается одеситы и тормоза, ну ладно. ;)
Не знаю, всю жизнь на пятой точке сижу, я ж не знал, шо вы на чем то другом сидите :-)
>Одесса деревня? Ну вы даете. ;))
Таки да, причем маленькая, а ви не знали? :-)
>У меня единственная проблема-порнуха с Линуксом. ;))) Шесть лет уже трахаюсь-как наркотик стало. :))
Бывает же такое, секс не наркотик, а горизонтальное исполнение вертикальных желаний :-) Только чево это вас на пингвинов потянуло?
>Дистрибутивы Линукса это все что нужно? :)) Шапка уже мпег3 не умеет проигрывать....или это не тот дистрибутив или мне нужен Инет?
Подскажи, гуру! ;)))
А хз, может и не умеет, никогда не пользовался шапкой, там чо, уже и mpg123 отсутствует? Не верится что-то.

Кстати, насчёт вина - мне тоже иногда нравится выпить Киндзмараули, или ещё какого красного полусухого или полусладкого, но... изредка. И, кстати, когда перебираю вина - головная боль с утра весьма вероятна, а вот коньяка мне ни разу не удалось "перебрать"...

А хз, может и не умеет, никогда не пользовался шапкой, там что, уже mpg123 отсутствует?Не верится что-то.

Прикинь, а ты прав, не верится, но отсутствует. ;) Так что если ты в чем то не уверен, то не утверждай. ;) И поверь. Без Инета в линуксе не жизнь. ;)

>А хз, может и не умеет, никогда не пользовался шапкой, там чо, уже и mpg123 отсутствует? Не верится что-то.
Таки да, не умеет, не твой сегодня день, музыку будешь на ощупь слушать :-)
http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2003-October/msg02128.html

2anonymous (*) (14.04.2004 19:20:38)
>Прикинь, а ты прав, не верится, но отсутствует. ;) Так что если ты в чем то не уверен, то не утверждай. ;) И поверь. Без Инета в линуксе не жизнь. ;)
Без инета в 9-шапке для тебя не жизнь, так точнее :-)
странно, в RHEL3, купленном в магазине за 8$ (не работы ради, а так, позырить :-)) он (xmms1.2.7) есть.
Но 3-м RHEL'ом лучше вообще без инета пользоваться :-)

А хз, может и не умеет, никогда не пользовался шапкой, там чо, уже и mpg123 отсутствует? Не верится что-то

Зато там есть ogg123 только для чего-я не знаю. :))

>конечного пользователя не должно волновать, что система делает и он не должен понимать, как там внутри все устроено. Ему важно иметь средства решения задачи и то, чтобы был нужный результат

Это понятно. Никто не спорит с тем, что в общем-то ОС - это интерфейс железа и пользовательских приложений. Просто в случае с домашним компом, чаще всего юзер по-ходу является и админом, и как бы мелкософт не позиционировал винду как "юзер френдли ОС" - админить её придётся по-любому. Те, кто утверждает, будто винда может заработать "из коробки" либо её не видели, либо отрицают реальность, либо у них весьма странное представление о том, что такое работа, либо одно, другое и третье в любых комбинациях :).

То есть домашнему вин-пользователю по-любому придётся, в числе прочего, иметь гимор с прикручиванием какой-нить железяки, шарится в поисковиках и винфаках, чтоб узнать как удалить самовольно прописавшуюся туда прогу из автозагрузки, и т.д. и т.п. Речь же шла про домашних "конечных пользователей"? В этом случае, "чтобы был нужный результат" и "средства решения задачи" фунциклевали как положено, "конечный пользователь" вынужден в любом случае (и линуксе и в винде) осваивать навыки администрирования... а навыки в обоих ОСях значительно отличаются... и концентрировать внимание на этих как раз на отличиях, имхо, было бы полезнее в подобных статьях.

>>кстати винда эта подопытная у меня дня эдак через 3 навернулась 8)))

>windowsupdate запустить надо было сразу после установки, тогда бы >ничего не навернулось

Угу, я вот с пол-года наза купил я ноут с предустановленной XP Pro. Притащили мне его на работу, я его открыл, влючил, первым делом решил сходить на Windowsupdate.

И что ты думаеш -- у них там первым действием стоит проверка версии и обновление update agent. Так он у меня в процессе этого действия синий экран намалевал, прикинь ;)

Со второго раза правда пошло.

странно, в RHEL3, купленном в магазине за 8$

Это ворованный что ли? :)))

Но 3-м RHEL'ом лучше вообще без инета пользоваться :-)

Падает что ли и хакают? ;))

Со второго раза правда пошло.

:)) Ну пошло же. ;)

То есть домашнему вин-пользователю по-любому придётся, в числе прочего, иметь гимор с прикручиванием какой-нить железяки, шарится в поисковиках и винфаках, чтоб узнать как удалить самовольно прописавшуюся туда прогу из автозагрузки, и т.д. и т.п. Речь же шла про домашних "конечных пользователей"? В этом случае, "чтобы был нужный результат" и "средства решения задачи" фунциклевали как положено, "конечный пользователь" вынужден в любом случае (и линуксе и в винде) осваивать навыки администрирования... а навыки в обоих ОСях значительно отличаются... и концентрировать внимание на этих как раз на отличиях, имхо, было бы полезнее в подобных статьях.

Так значит получается что виндузятники и не такие уж и тупые, раз им тоже админить ось приходится свою. ;)

данная ошибка (0x000000ce) означает следующее:
The DRIVER_UNLOADED_WITHOUT_CANCELLING_PENDING_OPERATIONS bug check has a value of 0x000000CE. This indicates that a driver failed to cancel pending operations before unloading.
Parameters
The following parameters are displayed on the blue screen.
Parameter Description
1 Memory address referenced
2 0: Read
1: Write
3 Address that referenced memory (if known)
4 Reserved

If the driver responsible for the error can be identified, its name is printed on the blue screen and stored in memory at the location (PUNICODE_STRING) KiBugCheckDriver.

Cause
This driver failed to cancel lookaside lists, DPCs, worker threads, or other such items before unload.

Поэтому сносим "последние" драйвера текрама и пользуемся встроенными в виндоуз 2000 - они работают.

для начала проверь память, потом диск, потом блок питания. почти наверно у тебя что-то с железом

>Так значит получается что виндузятники и не такие уж и тупые, раз им тоже админить ось приходится свою. ;)

Типа того :)

Только опять же, как в том старом анекдоте, "но есть нюанс..." :)

> ДМА у сидидюка отваливается при ошибках чтения. Linux ничем не лучше винды в этом плане.
Да ну, а без перезагрузки DMA в виндах уже можно врубить?

2 Masonok

>>Для новичков в мире Linux мы рекомендуем Red Hat Fedora, Mandrake Linux или SUSE ..... По мере роста опыта вы может попробовать и более сложные дистрибутивы, типа Debian или Gentoo.

>Первый вопрос - а зачем? Зачем переходить с более простого дистрибутива, на более сложный? Это что - скрытый садомазохизм у линуксоидов? Человек разумный всегда старается упростить себе жизнь.... а тут прямо противоположное стремление!

Развитие от сложного к простому называется дегенерация, для нормального процесса обучения характерен наоборот переход от простых вещей к более сложным.

> Ведь утверждалось что все дистрибутивы одинаковы только набор программ разный. Или как?

Или как. Юзер-френдли дистрибутивы - это сейчас что-то вроде биг-борда, типа смотрите линукс может быть таким простым. Реально пользоваться Мандрейком и даже Федорой конечно можно, но глюков там будет больше, чем в винде. Поэтому их можно порекомендовать поставить с целью просто посмотреть что такое этот линукс и стоит ли с ним заводться. А уж в случае положительного ответа осваивать что-то посерьёзней.

И вообще заканчивайте средать фигней мол линукс сложно достать. Если в ваших магазинах он не продается - закажи по почте. Или почта в вашу деревню тоже не доходит? Ну тогда попросите кого-то из вашего аула когда будут в Городе купить дебиан на семи или сколько там дисков. Там уж я думаю все программы найдутся.

>А потом он кричит-Мужики, меня хакнули, а ему-Ламер! openssl дыра полная, ядро патч, софт меняй, в ethereal бпги-тяни заплатки, эти дрова только та версия иксов поддерживает и бедный ананимус тянет и тянет. Подседает на инет и разоряется на нем....а у него всего то диалапный доступ и модем 9600....а что делать-он пионэр. ;))

Это вообще бред какой-то, даже не знаю зачем на него отвечаю. Нахера пионеру ssl? И тем более ethreal? Ему хватит автоматом настроеннго при установке фаервола. Интересно каким таким образом можно разориться на секурити патчах к ядру, если они десять строчек максимум?

Это вообще бред какой-то, даже не знаю зачем на него отвечаю. Нахера пионеру ssl? И тем более ethreal? Ему хватит автоматом настроеннго при установке фаервола. Интересно каким таким образом можно разориться на секурити патчах к ядру, если они десять строчек максимум?

:) Зачем ssl? Ну писали же все устанавливать если вы новичок! Иди статью читай. ;) Ethereal? А как же снифить! Линукс же хакерская ось, должен же он попробовать и это. ;) Ты нифига не понял. Что у тебя вот именно осталось от родного дистрибутива? Наверное уже давно все проапдейтил? :))

>Скажи мне, милый ребенок

это откуда такие сведения? или мания величия жить не даёт?

2 ZIM >Зачем переходить с более простого дистрибутива, на более сложный? Человек разумный всегда старается упростить себе жизнь.... а тут прямо противоположное стремление!

>Развитие от сложного к простому называется дегенерация, для нормального процесса обучения характерен наоборот переход от простых вещей к более сложным.

Всегда находится "гений" который все перевернет с ног на голову. Давай на палочках объясню - тебе надо вырыть яму в земле - можно вырыть яму лопатой , а можно руками? что выбирешь? лопату? почему? проще!!! То есть ты деградируешь????? Или я ошибаюсь и ты будешь руками ковыряться?

Линукс это не цель - это средство достижения цели! и чем проще добиться желаемого результата тем лучше!

PS : Сразу оговорюсь для прочих умников, что Линукс это цель для разработчиков Линукса, которые стараются сделать Линукс мощнее, но про ще. Уж не стараются ли они заставить нас деградировать?!

Ты до сих пор по уши в грязи продолжаешь яму руками копать?

Masonok

2 ZIM

> Или как. Юзер-френдли дистрибутивы - это сейчас что-то вроде биг-борда, типа смотрите линукс может быть таким простым. Реально пользоваться Мандрейком и даже Федорой конечно можно, но глюков там будет больше, чем в винде. Поэтому их можно порекомендовать поставить с целью просто посмотреть что такое этот линукс и стоит ли с ним заводться. А уж в случае положительного ответа осваивать что-то посерьёзней.

Ты когда что-то пишешь - думай, что ты пишешь! Ты прочитай повнимательней!

Простым языком - Мандрейк и Федора - это типа рекламы - посмотрите какой он простой, но глючнее винды!!! Поставьте! попробуйте!

Поставили! Попробовали! Глючно! Стоит заводиться более глючной системой чем уже есть? (Ответ очевиден? Или нет?)

Так стоит порекомендовать ставить ГЛЮКАЛОВО с целью посмотреть что такое Линукс?

Или лучше сказать правду? Ребята, это глюкалово ставить нельзя. Нормально работает только вот эта, но с ней вам придется повозиться!

Вопрос новичка: Если утверждается в статье, что у всех дистров ядро одно, а набор программ разный, то можно предположить что если я поставлю только пакеты которые есть во всех дистрах там Мандрейк, Дебиан, Слака, ну например грубо ядро и Х. Почему же тогда система от Мандрейка (по вашим словам) будет глючной, а от Слаки - стабильной? Это же гониво! По крайней мере должно быть гонивом! либо в разных дистрах разные ядра, разные пакеты - не в плане версии , а вообще другие.... или как еще объяснить такуюб избирательность работы системы? Вобщем неувязочки!!!!

Это мне напоминает сказку про то что лицензионные продукты работают стабильнее , чем их нелицензионная копия ! :) (я не имею ввиду криво взломанную софту) Возьмите хотя бы MS Windows2K

Masonok

> Тут говорится о том, что без Инета линуксу и прогамм то найти нет где. А так пошел в магазин. Купил все для чайника и пишешь ДиВиДи и переводчик и тд и тд...а куда мне пойти за программой под Линукс? Или просто сидеть в баше и тупо ls давить? Под Линукс прогу трудней найти чем под Мастдай.

Дык если попытаться быть честным (или элементарно при отсутствии торговых точек пиратов) ситуация прямо обратная. Под винду будешь долго подбирать софт, а к Linux в составе дистрибутива есть почти все.

>Дистрибутив Шапка-9.0 3СД, прога проигрыватель мп3 :))))

Выньдоуз ХР, читалка pdf (дополнительных дисков нет).

>кстати, когда перебираю вина - головная боль с утра весьма вероятна, а вот коньяка мне ни разу не удалось "перебрать"...

Ты сильно старался?

2zim (*) (15.04.2004 4:04:43)

>>> Для новичков в мире Linux мы рекомендуем Red Hat Fedora, Mandrake Linux или SUSE ..... По мере роста опыта вы может попробовать и более сложные дистрибутивы, типа Debian или Gentoo.

>> Первый вопрос - а зачем? Зачем переходить с более простого дистрибутива, на более сложный? Это что - скрытый садомазохизм у линуксоидов? Человек разумный всегда старается упростить себе жизнь.... а тут прямо противоположное стремление!

> Развитие от сложного к простому называется дегенерация, для нормального процесса обучения характерен наоборот переход от простых вещей к более сложным.

Не согласен. Это как после автоматической коробки передач перейти на ручное управление. Усложнение? Да, но качество - выше. Дуализм, "единство и борьба противоположностей"... :)

>> Ведь утверждалось что все дистрибутивы одинаковы только набор программ разный. Или как?

> Или как. Юзер-френдли дистрибутивы - это сейчас что-то вроде биг-борда, типа смотрите линукс может быть таким простым. Реально пользоваться Мандрейком и даже Федорой конечно можно, но глюков там будет больше, чем в винде. Поэтому их можно порекомендовать поставить с целью просто посмотреть что такое этот линукс и стоит ли с ним заводться. А уж в случае положительного ответа осваивать что-то посерьёзней.

1. что это такое?

2. смогу ли я?

3. как сделать лучше?

Вот, на третьем этапе и происходит этот "спорный" переход, т.к. "лёгкое в ознакомлении" не всегда оказывается "лёгкое в профессиональном тюнинге". Вот, тогда и вступает в действие стремление "оптимально-минимально, но функционально-качественно". ( За что я люблю Slackware. :)

> Юзер-френдли дистрибутивы - это сейчас что-то вроде биг-борда, типа смотрите линукс может быть таким простым.

Тут, скорее, приходится показывать, что, "типа, смотрите, Linux может быть функциональным для Вас". Пользователя интересует, именно, это. А т.к. у пользователей потребности многочисленные и разные - отсюда и "биг-борд".

P.S. "Простой" водитель автобуса с удовольствием пообщается с известным Михаэлем Шумахером или инженерами его болидов. А смысл этого общения? Цели и принципы работы у них разные...

>странно, в RHEL3, купленном в магазине за 8$

>Это ворованный что ли? :)))

его же с воровать в принцепе нельзя, можно просто купить без поддержки, или я не прав?

вопрос по перлу

>Это мне напоминает сказку про то что лицензионные продукты работают >стабильнее , чем их нелицензионная копия ! :) (я не имею ввиду криво >взломанную софту) Возьмите хотя бы MS Windows2K >Masonok >anonymous (*) (15.04.2004 9:04:04)

Один раз было,что офис хп криво кракнули и он нам доку сохранял криво, если там были вставки из экселя в чесно купленном було всё ок. Не так давно был прикол в фотожопе 8.0 CS, после проставки кряка, который наваяли сразу после выхода оного, переставала работать одна шняга (название не помню, но точно было :) ), правда скоро вышен "нормальны" кряк там всё было окей :). Так что это не такие уж и сказки.

2Masonok

> Или лучше сказать правду? Ребята, это глюкалово ставить нельзя. Нормально работает только вот эта, но с ней вам придется повозиться!

Спроси, готов ли он "повозиться" ? Помоги ему, чем можешь. : Ну, тогда и не <xxx>... ;

> Вопрос новичка: Если утверждается в статье, что у всех дистров ядро одно, а набор программ разный, то можно предположить что если я поставлю только пакеты которые есть во всех дистрах там Мандрейк, Дебиан, Слака, ну например грубо ядро и Х. Почему же тогда система от Мандрейка (по вашим словам) будет глючной, а от Слаки - стабильной? Это же гониво! По крайней мере должно быть гонивом! либо в разных дистрах разные ядра, разные пакеты - не в плане версии , а вообще другие.... или как еще объяснить такуюб избирательность работы системы? Вобщем неувязочки!!!!

Приведи ему аналогию с "детскими конструкторами".

> Это мне напоминает сказку про то что лицензионные продукты работают стабильнее , чем их нелицензионная копия ! :) (я не имею ввиду криво взломанную софту) Возьмите хотя бы MS Windows2K

А, ведь, различия есть :)

>Подкиньте сайтик где виндузятники с пеной у рта доказывают Что надо ставить на комп - Windows2K или XP (раньше был небольшой гимор с 9x-NT , но выбрали 1 ветку и гонят теперь ее, и не распыляются на десятки разных)

Да на любой сайт зайди, где это не запрещено, и увидишь там flame war - w2k AS vs. w2003 as, w2k vs. wxp и т.п.
Но лучший флейм, который я видел, win98se vs. millenium. Это просто песня.

>Это что - скрытый садомазохизм у линуксоидов? Человек разумный всегда старается упростить себе жизнь....

Дело не в этом, посмотри на различия gentoo и redhat. Обрати внимание на гибкость первого и готовность к работе из коробки второго. После определенного момента затачивать редхат под себя несколько сложнее, чем gentoo и надо меньшей части пользователей (пока что).

> 1. Установить комп 2. Пойти в ларек и купить копию Windows 3. Установить Windows 4. Найти провайдера 5. Качнуть прогу типа Reget, GetRight - а то будет обидно если за пару метров до конца файла связь оборвется. 6. потратить пару дней на сливание образов 7. прожечь образы на СД 8. попытаться установить Linux 9. если ваш комп не совместим с Линукс - переходим на пункт 3 и там остаемся.

Не знаю уж как в вашем маленьком населенном пункте типа деревня ;) но по всей Москве продаются дистрибы без проблем. У кого халявный инет может себе выкачать линукс. Это типа плюс.

В остальном цивилизованном мире - $20-30 за T1 unlimited. Можно конечно добраться до сети супермаркетов, которые его продают (такие есть), но проще и быстрее скачать.

Тянут весь дистриб те, у кого обновляться не с чего. остальные используют apt, yum и т.п.

Заметь, каким бы способом ты не получил линукс, он у тебя легальный.

Инет там дороговат - спутники же.

Не, Ленин, xp его не найдет. Пробовал лично и на нескольких машинах. А w2k да - находит без базара.

Что касается dma - сделай reset устройства (а вообще такой привод менять надо) и вперед. Насколько я помню, была еще какая-то ошибка, что dma пропадало, дык ее пофиксили вроде.

Линуксом пользуются те, у кого хватает ума достать его дешево.

Тебя спросили про мандрейк - вот и отвечай про мандрейк. А если на диалапе вытянуть несколько метров не можешь, дык пойди полечи руки.

Раз чел думает, что он хакер, пусть сидит и доки читает.

Лопату надо придумать и лопатой нужно уметь работать, а то руки сотрешь и устанешь. Поэтому лопата - это усложнение.

Все хотелось бы узнать о глюках федоры. Я сижу на ветке development и у меня машина не выключается вообще, а перегружается только при опробовании нового ядра. Я что-то делаю не так?

А возиться придется с любой осью.

>В остальном цивилизованном мире - $20-30 за T1 unlimited. Можно конечно добраться до сети супермаркетов, которые его продают (такие есть), но проще и быстрее скачать.

Т1... Что так скромно? Хотя бы STM-4. Правда не за 30 баксов.

>у меня машина не выключается вообще, а перегружается только при опробовании нового ядра

Совсем? Дизель-генераторы готовы? Запас соляры достаточный?

Тогда мы едем проверять (порушив силовую сеть)...

2anonymous (*) (15.04.2004 9:04:04) ака Masonok
>Почему же тогда система от Мандрейка (по вашим словам) будет глючной, а от Слаки - стабильной? Это же гониво! По крайней мере должно быть гонивом! либо в разных дистрах разные ядра, разные пакеты - не в плане версии , а вообще другие.... или как еще объяснить такуюб избирательность работы системы?
В ЛЮБОМ софте есть ошибки, где-то больше, где-то меньше, более критичные, менее критичные... У создателей разных дистров разные критерии того, что надо пихать в дистр, кому-то - новейший тестовый юзерский софт, кому-то старый и проверенный, больше рассчитанный на надежность и безопасность, или на максимальную скорость работы, вот и работают эти дистры ПО РАЗНОМУ. Так понятно для новичка? :-)
>Вобщем неувязочки!!!!
А нам по... Ваши неувязочки :-)

2 anonymous (*) (15.04.2004 6:16:56)

Внизу заглавной страницы ЛОРа есть одна ссылочка, если не ней нажать левой кнопочкой мыши откроется окошечко, в нем будет списочек. Последняя ссылка в этом списке какраз для тебя, реестр виндовс икпи называется. Отправляйся лучше туда изучать чем HKLM от HKCU отличается.

>Всегда находится "гений" который все перевернет с ног на голову. Давай на палочках объясню - тебе надо вырыть яму в земле - можно вырыть яму лопатой , а можно руками? что выбирешь? лопату? почему? проще!!! То есть ты деградируешь????? Или я ошибаюсь и ты будешь руками ковыряться?

>Линукс это не цель - это средство достижения цели! и чем проще добиться желаемого результата тем лучше!

Неужели так сложно понять как можно упростить жизнь с помощью более сложного инструмента? Или ты считаешь, что экскаватор проще лопаты?

2 Masonok

>Так стоит порекомендовать ставить ГЛЮКАЛОВО с целью посмотреть что такое Линукс?

>Или лучше сказать правду? Ребята, это глюкалово ставить нельзя. Нормально работает только вот эта, но с ней вам придется повозиться!

Глюки обычно проявляются не сразу, а в процессе активного использования. Пользователи должны знать ради чего им стоит возиться, тогда у них будет стимул, иначе они просто забьют на это дело.

>Вопрос новичка: Если утверждается в статье, что у всех дистров ядро одно, а набор программ разный, то можно предположить что если я поставлю только пакеты которые есть во всех дистрах там Мандрейк, Дебиан, Слака, ну например грубо ядро и Х. Почему же тогда система от Мандрейка (по вашим словам) будет глючной, а от Слаки - стабильной? Это же гониво! По крайней мере должно быть гонивом! либо в разных дистрах разные ядра, разные пакеты - не в плане версии , а вообще другие.... или как еще объяснить такуюб избирательность работы системы?

В опенсорсе практически отсутствует такое понятие как бета-версия. Когда автор добавляет в программу новые возможности он просто выпускает очередную версию. В некоторых юистрибутивах такая программа отправится в тестовую ветку и лишь после выявления глюков попадет в основную, в попсовых же всё кидается в одну кучу.

нда-а-а, почитаешь тута вас и поймёшь, что переводить людей надо на что-нибудь вроде BSD ...

Опомнитесь, человеки - когда юзер начинает овладевать чем-либо новым, а тем-более, ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ, единственное что ему не надо - это разнообразия (вечный козырь виндов). Выбор появляется после, когда человек уже знает что и как выбирать ... А вот откуда начать ??? (моё мнение - Mdk или Fedora или Slackware, смотря что за специалист ... ну нахрена, например, секретутку учить работать с sysinstall)

И ещё - была у Федорчука статья (http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=25&id=267) которую я советовал-бы прочитать всем перед загибанием своих щупалец ...

2anonymous (*) (15.04.2004 14:52:20)
>нда-а-а, почитаешь тута вас и поймёшь, что переводить людей надо на что-нибудь вроде BSD ...
Что значит переводить, они что, калеки, сами путь выбрать не могут? А, Вы лучше знаете, куда их направить? Поздравляю, я тоже знаю, куда Вас направить -> в биореактор, ибо нефиг решать за других.
>Опомнитесь, человеки - когда юзер начинает овладевать чем-либо новым, а тем-более, ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ, единственное что ему не надо - это разнообразия (вечный козырь виндов).
Мда, потрясная логика, по аналогии, когда человек начинает учиться, разнообразие ни к чему, выучим букву "А" и потом все слова будем строить похожими на эту букву, так? Собачку Павлова напоминает, видим кнопку "пуск" и начинаем слюни пускать.
>И ещё - была у Федорчука статья
И еще, не надо флейма, "федорчуковые статьи" только к нему и ведут.

2anonymous (*) (15.04.2004 14:52:20)
>когда юзер начинает овладевать чем-либо новым, а тем-более, ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ, единственное что ему не надо - это разнообразия (вечный козырь виндов).
Действительно, зачем разнообразие, фотки будем в ворде рисовать, таблицы там же, заодно и базу данных туда же засунем и писать будем только на ворд басике.
P.S. У винды только один козырь, да и тот в рукаве дяди билла, не обольщайтесь.

Может я живу где-то не там, но электричество отключается редко.

Федорчук, несмотря на то, что знает довольно много, ламер.

ты видать дистриб 96 года юзал. сейчас все что нужно домашнему пользователю в дистрибутиве идет