Петиция о выпуске StarCraft II на Linux

Не нужны ни игры, ни 1С, ни так называемые "домашние пользователи". Давно пора спихнуть всю это серую массу "домашних пользователей" на специализированные приставки, чтоб не влияли они никак на рынок ПК.

> Никаких недоношенных тупиц вроде "wa" тогда в интернете не водилось. Жаль, что этого больше нет, жаль, что в интернет пустили быдло.

"Детям нельзя в интернет, от детей интернет тупеет".

> Как запустить под Xen DOS ? А никак. Ну так в топку такую вируализацию. Имел я в гробу изврат, я просто хочу запустить старую игру в дороге на ноутбуке.

Какой xen для dos??? Используй dosbox, который(сюрприз!) есть и под венды. Ибо работает на порядки лучше, чем "эмуляция".

Нет, это действительно про тебя - "а вот можно ещё хер себе дверью специально прищемить и потом всем рассказывать про неправильные двери".

> Ему в игры играть хочется, ему, жывотному, "в топку" серьёзную виртуализацию, необходимую в реальных, промышленных задачах.

Ты хочешь сказать, что Xen применяется в серьзных задачах чтоли ?

> Ты хочешь сказать, что Xen применяется в серьзных задачах чтоли ?

*в сторону* Еще немного и до него дойдет.

Давай wa, у тебя же есть мышцы в мозгах. Расшевели ими свои застоявшиеся извилины!

> А мне это не нужно, я принес что-то новое в сеть - оно разошлось, накой ляд мне отдельная файлопомойка???

А я вставляю в роутер флешку.

Посмешил еще раз, спасибо. >>с безопасностью ещё лучше http://www.xakep.ru/post/38414/default.asp Безопасность Windows Vista не лучше XP

Уровень безопасности новой операционной системы Microsoft Vista практически не отличается от Windows XP, утверждает Computer Reseller News (CRN) на основе недельного тщательного сравнительного тестирования систем.

Vista не предоставляет почти никаких улучшений для защиты от вирусов и не даёт преимуществ в защите от эксплойтов RDS, сценариев, изображений, VML, троянских веб-страниц, выяснил тест-центр издания. И та, и другая система не смогли обнаружить двух червей и один вирус. А именно: Vista блокирует трояна Backdoor.Win32.Hupigon.emb, но не «замечает» Trojan-Spy.Win32.Goldun.ms, обнаруженного в сентябре 2006 года. Vista с Internet Explorer 7 обнаруживала вредоносный компонент ActiveX RDS только на одном из пяти веб-сайтов. И Vista, и XP не смогли заблокировать вредоносный код на VML со встроенным сценарием.

Источник: Cnews.ru

>Вот попробуй подумать мозгом, в чём принципиальная разница работы от рута и не от рута. Главное на компьютере - МОИ настройки, МОИ файлы, МОИ данные. Система вообще не нужна. Эта информация есть у всех. Ценность предствляет моё окружение, которое не защищено никак. У линукса единсвенное оружие - 0.4% десктопов. ВСЁ. Будет больше - будет КИШИТЬ троянами.

"Система вообще не нужна". Это жёстко. Это 5! За всю мою многолетнюю историю работы с виндой больше всего меня добивала незащищенность системы. А с моими файлами и настройками проблем почти не было. Т.к развернуть работу систему и восстановить настройки это разные вещи. А avi, ogg и odt (тогда ещё sxw) вирусы не трогали)))

Я говорю ТОЛЬКО за десктоп. Т.к я просто юзер. Вернее администратор своего компьютера)) И когда мне приносят нечитающуюся в винде дискету, я, громко матеря винду, спокойно копирую доковские документы (возможно и с вирусом - мне всё равно), записываю их их на диск за 5 рублей (который нера запарывает, а винда пишет "Неверная функция") и, улыбаясь, отдаю принёсшему это виндузятнегу. Котрый хереет от КДЕ, но боится сам на линь перейти, т.к "антивируса толкового там нет".

>в чём принципиальная разница работы от рута и не от рута

А если ты не понимаешь чем отличается работа "от рута" и не от рута", то разговаривать вообще бессмысленно.

>"моё окружение, которое не защищено никак"

То, что твоё окружение не защищено никак, это ТОЛЬКО твоя виндузячья проблема. К Линуксу вообще и к ЛОРу она не имеет никакого отношения.

>"У линукса единсвенное оружие - 0.4%"

Так скажи это IBM и ко, которые (не будем вдаваться в подробности) делают ставку на Линукс. Просвети их. Луч света в тёмном царстве мля.

>"Будет больше - будет КИШИТЬ троянами."

Уже больше. Не кишит. За слова надо отвечать...

>На твоей рабочей станции открыты порты ?

У тебя они закрыты, как же ты тогда в сеть ты то не выходишь?

>сетевые сервисы

Любой порт на котором висит прога. Вот тебе и сервис (service, daemon).

>По причине ОС в ПЗУ. ПК Торвальдс купил для запуска Миникса а не Доса

Ну, наличие ОС в ПЗУ не мешает загружать другую ОС. Главным образом дело в слабости проца, отсутствия аппаратной защиты памяти и тп. Плюс экзотичность того синклера, переферии.

> Так скажи это IBM и ко, которые (не будем вдаваться в подробности) делают ставку на Линукс.

IBM делают ставку на себя. Как только Линукс растеряет авторитет, налёт элитарности, а рано или поздно это случится, Линукс будет выкинут как использованный презерватив.

> А я вставляю в роутер флешку.

Так давай структурируем все что ты сказал.

У тебя: 1. В спальне стоит компьютер, который очень громко жужит. 2. Из-за того, что на винде невозможно работать, когда она выступает в роли сервера ты приобрел новый компьютер, который стоит не в спальне. 3. Тебе еще пришлось и роутер покупать. 4. А в роли носителя выступает флэшка, т.е. носитель с малым объемом данных и ограниченным количеством перезаписи.

Нет спасибо, я лучше в линуксе как-нить проживу.

А вообще ты ушел от темы. Могу сделать вывод, что ты уже осознал, что писал чушь полнейшую и тебе просто нечем толково ответить. Положив руку на сердце: засчитываем слив?

> Ты хочешь сказать, что Xen применяется в серьзных задачах чтоли ?

Да, именно это я и хочу сказать, тупицо.

http://www.xensource.com/customers/

Уж всяко посерьёзнее твоих сопливых, быдловских игрушек в DOS-ы.

У тебя кал вместо мозгов, ничтожество.

IBM до сих пор OS/360 не выкинули, потому как - легаси, и очень серьёзное легаси. На линуксе же сейчас серьёзных решений побольше будет, чем на OS/360, и поддерживать этот линукс на мейнфреймах им теперь лет 50-80 как минимум.

Ну да откуда сопливому прибыдлованному недоумку, держащему компьютер в спальне и играющему на ноутбуке в DOSовские игрушки, знать про то, чем и как живёт настоящая индустрия...

>Как только Линукс растеряет авторитет, налёт элитарности, а рано или поздно это случится, Линукс будет выкинут как использованный презерватив.

Батюшки, wa, какой авторитет, о чём ты? Это ж 0,4 процента!! Нелогично как-то, а?

У тебя очень интересная манера отвечать. Только на то, что как тебе кажется, ты можешь ответиь хорошо.. А на что не можешь - молчишь..

> В спальне стоит компьютер, который очень громко жужит.

Копьютер довольно тихий. Но 4 жестких диска, GF8800 GTX и четырёхядерник охлаждать пассивкой не выйдет.

> Из-за того, что на винде невозможно работать, когда она выступает в роли сервера ты приобрел новый компьютер, который стоит не в спальне.

Другой компьютер приобел, потому что он абсолютно тихий. На него можно положить закачку больших объёмов данных по ночам.

> Тебе еще пришлось и роутер покупать.

Роутер надёжнее, удобнее и экономичнее компьютера полюбому. И Линукс тут непричём.

> А в роли носителя выступает флэшка, т.е. носитель с малым объемом данных и ограниченным количеством перезаписи.

Чтоб расшарить файло - хватает. Перезапись тут непричём. Качаю компьютером, который тихий. Он у меня и print server заодно.

> Нет спасибо, я лучше в линуксе как-нить проживу.

А я этот этап уже давно пережил. Когда тоже переживешь, не забудь тут отписаться.

> Батюшки, wa, какой авторитет, о чём ты? Это ж 0,4 процента!! Нелогично как-то, а?

Так называемая техническая интеллигенция считает, что Линукс - это круто. Не использует, но уверена, что он лучше венды. Виндовс ассоциируется с глюками, Линукс - с неким серьёзным продуктом.

10000 Total Signatures

Всех поздравляю. Ушел пить.

wa я вот непойму, ты линукс обсираешь или винду защищаешь ? =\ И теперь самое главное, те кто пишут, "под виндой квейг4 запустил там 800х600 и тормозаааа, а пад линем 1600х1200 и все летаед ппц каг быстро" я вас ненавижу уроды тупые, все работает обсолютно так же, подвисания есть и в лине и в винде, я запускал дум3 на обоих системах он работает идентично, может у меня "особый случай", но уже реально надоело читать по всему инету "в лине у меня все быстрее" - чушь! Обе системы имеют право на жизнь и юзать их надо взависимости от потребностей пользователя.

> У тебя они закрыты, как же ты тогда в сеть ты то не выходишь?

А ты не отличаешь входящие соединения от исходящих ? Бедненький.

wa, я тебя понял. По теме ты общаться не хочешь. Я тебе задал вопрос. Все остальное вопросом не было. Мне абсолютно все равно твое мнение по поводу остального. Если ты меня пытаешься переубедить, то у тебя это врят ли получится - назад розовые очки водружать на свой нос не очень хочется.

Если вернуться к тому, с чего мы начали, то ты слил. Предпочитаешь отмолчаться, опять же закрывая глаза на факты. Либо боишься признаться, что ты был не прав, либо боишься признать для себя, что ты глубоко заблуждаешься.

>И Линукс тут непричём.

Вот тут ты очень четко сказал. Я вырвал из контекста, но это четко описывает ситуацию. У Линукса есть системное требование IQ больше 80. А в твоих проблемах и заблуждениях линукс точно не причем, ровно как и виндоус и макОС.

> По теме ты общаться не хочешь.

По какой теме ? На рабочей станции не должно быть открытых портов. Файрвол Microsoft в Windows XP блокировал всё, кроме одного порта. За что и пострадала. В Висте всё сделано умнее. Ни одного открытого порта по умолчанию. На сервере не должно быть пользователей с рабочими директорями. Изоляция сервиса с помощью многопользовательской защиты на рабочей станции - улучшение защищённости, но к реальности это дело отношения не имеет. Эксплуатируются в основном доверчивые пользователи, САМОСТОЯТЕЛЬНО устанавливающие на свой комп троян.

> У Линукса есть системное требование IQ больше 80.

Это один из мифов. Линукс очень прост. Гораздо проще Венды в освоении и понимании. Прост и убог.

>И теперь самое главное, те кто пишут, "под виндой квейг4 запустил там 800х600 и тормозаааа, а пад линем 1600х1200 и все летаед ппц каг быстро" я вас ненавижу уроды тупые, все работает обсолютно так же, подвисания есть и в лине и в винде, я запускал дум3 на обоих системах он работает идентично, может у меня "особый случай", но уже реально надоело читать по всему инету "в лине у меня все быстрее" - чушь! Обе системы имеют право на жизнь и юзать их надо взависимости от потребностей пользователя.

Я думаю, что не стоит так категарично. Проблема в том, что виндоус ХР он один в основном исспользуется. Может речь шла о висте? Тогда просадка неудивительно. Но даже если не о висте, а о ХР, то тоже все не так однозначно. Есть Линуксы, которы изначально много чего загружают и используют стандартные ядра. Если линуксы, которые приходится компилять самостоятельно с хорошей оптимизацией. Есть видеокарты с которыми линуксовый драйвер работает хорошо, есть с которыми - не очень. Опять же если винда чистая, то игрушка идет быстро, если виндой пользовались (работали за ней, а не только музыка/фильмы) и ей больше полугода, то опять же имеем просадку даже в играх.

Тут слишком много факторов.

Помню, когда я тестил NFSUG (дааавно уже было) в винде на стареньком GF2 оно шло 800х600 с 30 fps, 1024х768 уже 14 fps в среднем и дикими лагами при динамике. К тому же драйвер знал что карточка не поддерживает некоторые эффекты и поэтому их включить в настройках было нельзя. Под цедегой я включил эти эффекты - они замечательно отэмулировались и к тому же при 1024х768 в среднем было 26 fps, просадка не ниже 18 fps. Производительность под "эмуляцией", как говориться, на лицо.

Лжешь. С твоим IQ, например, невозможно освоить даже sed и awk, а без такого рода инструментов невозможно выжать максимум эффективности из Unix-ов. Из Windows, правда, тоже, но это к разговору не относится.

ты счастоивый человек, если раньше с вождеи не общался, ему все твои аргументы пофигу. Он будет упорно гнуть свою линию и нихрена ему не докажешь, с тем же успехом можешь сесть перед стеной и приводить все аргументы ей. А ленину походу просто приятно внимание, причем все равно какое

> невозможно выжать максимум эффективности из Unix-ов.

Линукс - это пародия на Юникс.

wa, жидкий кал, ты херли забыл пробулькать дальше про Xen, IBM и серьёзную индустрию? Слил, шавка, да? Ну так признайся тогда открыто, ничтожество, что слил, будь честным человеком. Я понимаю, что проблема закачки по ночам больших объёмов порнухи прямо в спальню тебе гораздо ближе, чем проблема организации отказоустойчивой системы анализа и хранения потоковых данных в финансовой индустрии, ведь ты - всего лишь жалкое и тупое жывотное, домашний быдлоюзер, но раз уж ты посмел взвякнуть по этой теме - то изволь или признать свой высер, или продолжить клоунаду. Народ ждёт, попкорн уже готов.

Жывотное, Unix - это всё, где есть нормальные пайпы и где цена старта процесса достаточно низка. Даже SysV IPC требовать не надо для того, чтоб классифицировать систему как Unix. Так что ты опять слило, жалкое, ничтожное жывотное.

А почему эту мразь ещё не убили?

> По какой теме ?

Что "грамотная" многопользовательность обуславливает безопасность.

> На рабочей станции не должно быть открытых портов.

Где это написано. Сылку на эту фразу в хелпе винды или на сайте микрософта! Линукс доказал обратное.

> На сервере не должно быть пользователей с рабочими директорями.

Нету в мире идеально белого и идеально черного. Мы же про пользователей говорим? Я прав? Так вот пользовательский десктоп может выступать частично в виде сервера, почему нет. MS этим очень гордиться, почему мне не использовать эту возможность? Можно ссылку на сайт микрософта, где написано, что я не должен использовать шарки в сети (smb/ifs, ftp)?

> Эксплуатируются в основном доверчивые пользователи, САМОСТОЯТЕЛЬНО устанавливающие на свой комп троян.

У нас в сети классный вирус сейчас ходит: при соединении с сайтом (видимо где-то на стороне провайдера) он вставляет в код страницы iframe который грузит вирь с левого сайта. Троян.Downloader. Касперский и нод его не ловят. В дальнейшем он прописывает себя в автозагрузку. Это просто как пример небезопасности винды. В линуксе такое неваозможно. Заметь что в этом примере доверчивыми пользователями оказываются люди использующие IE.

> Так вот пользовательский десктоп может выступать частично в виде сервера, почему нет.

Ты это объясняешь жывотному, которому компьютер в спальню нужен, чтобы порнуху качать. Это жывотное не имеет ни малейшего представления о том, для чего компьютеры нужны на самом деле.

> забыл пробулькать дальше про Xen, IBM и серьёзную индустрию

А я про неё и не "булькал". Это линуксойды вместо признания того, что аналога Virtual PC у них нет, завели песню про какой-то Xen, из которого DOS не запустишь. Мне это не нужно. И 99.99% процентам людей не нужно. Особенно, на моём бедном ноутбуке. Это достаточно чётко объясняет, почему на ноутбуке Линуксу не место ? Может, тебе ещё пояснить, почему у меня в спальше нет стоечного сервера с Ораклом ?

потому, что с ней не так скучно

> Жывотное, Unix - это всё, где есть нормальные пайпы и где цена старта процесса достаточно низка.

Тогда Windows - это тоже Юникс. А знаешь ли ты, Microsoft Windows СЕРТИФИЦИРОВАН на совместимость со стандартом POSIX, в отличе от. ? Не знал ? Знай.

> В дальнейшем он прописывает себя в автозагрузку. Это просто как пример небезопасности винды.

И этот пример приекрасно сработает на линуксе под пользователем, см. выше.

> В линуксе такое неваозможно.

Это почему же невозможно ? Доступ в домашнюю директорию есть ? Есть. Какая разница, откуда запускаться ? Доступ к автозагрузке есть ? Есть. Так в чём же проблема ?

> Тогда Windows - это тоже Юникс. А знаешь ли ты, Microsoft Windows СЕРТИФИЦИРОВАН на совместимость со стандартом POSIX, в отличе от. ? Не знал ? Знай.

Ссылки в студию, а то тебя могут посчитать пустословом. О стандарте какого года ты речь ведешь?

> Мне это не нужно.

Ты, домашний нищий быдлоюзер дешевого ноутбука, живущий в дешевой халупе, где даже нет отдельного кабинета для работы, сам никому не нужен. Как и твоё быдловское мнение.

> Это достаточно чётко объясняет, почему на ноутбуке Линуксу не место ?

Нет, скотина, не объясняет. На моём ноутбуке линуксу очень даже место - чтоб было на чём демонстрировать технологии потенциальным инвесторам, например. Да и для комфортной работы Линукс нужен, венда не катит. Венду невозможно настроить так, чтобы работать без мышки, а вот под Linux - stumpvm или ion3, vim, conkeror - и никаких мышей. Быстро, надёжно, удобно. Да, и на PDA у меня, естественно, Linux (Nokia N800). Потому что это удобно и практично.

> Может, тебе ещё пояснить, почему у меня в спальше нет стоечного сервера с Ораклом ?

А пояснить, почему у меня в спальне нет никаких компьютеров вообще?

> Это почему же невозможно ? Доступ в домашнюю директорию есть ? Есть. Какая разница, откуда запускаться ? Доступ к автозагрузке есть ? Есть. Так в чём же проблема ?

У кого есть? Подумай от кого может быть он запущен и какое отношение он может иметь к другому пользователю.

wa, ты игнорируешь посты на которые не можешь ответить? ты уже два, нет три раза пропустил мои ответы

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1967234#1972050, http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1967234#1972066, не говоря уже о http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1967234#1968792

> Тогда Windows - это тоже Юникс.

Windows - это не юникс, жывотное. По этим самым критериям, жывотное. Пайпов нормальных нет и быть не может, процесс запустить - очень долго и дорого.

> А знаешь ли ты, Microsoft Windows СЕРТИФИЦИРОВАН на совместимость со стандартом POSIX, в отличе от. ?

А знаешь ли ты, безграмотное быдло, дрочащее по ночам в спальне на свой "очень тихий" компьютер, что в Windows хоть и есть POSIX-подсистема, но она не способна взаимодействовать со всеми остальными частями ОС, и по сути это даже хуже, чем виртуальная машина с юниксом. Реально на практике эту POSIX-подсистему, пусть и самую рассертифицированную по самые гланды, применять невозможно (и никто и не пытается применять), даже костыль Cygwin значительно практичнее.

> Ссылки в студию, а то тебя могут посчитать пустословом. О стандарте какого года ты речь ведешь?

А поиском наш лучезарный с IQ > 80 пользоваться не умеет ? Моск забит sed-ом с gawk-ом ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT В отличие от большинства «свободных» Unix-подобных ОС, Windows NT сертифицирована институтом NIST на совместимость со стандартом POSIX.1, и даже с более строгим стандартом FIPS 151-2.

> У кого есть? Подумай от кого может быть он запущен и какое отношение он может иметь к другому пользователю.

К другому никакого, но зато потырит всю твою приватную информацию и отправит куда надо, разошлет себя по твоему списку контактов и добавит тебя и все твои контакты в спамерские базы. А так система конечно же останется цела :)

> wa, ты игнорируешь посты на которые не можешь ответить?

Я бы на его месте задолбался отвечать на ВСЕ посты :)

Windows NT ещё и на C2 сертифицирован... При условии автономной работы и отсутствия сетевых подключений.

В общем, много у Windows NT абсолютно бесполезных сертификатиков. Это как например твой диплом - бумажка для понта, никак не отражающая твоего реального (предельно убогого) уровня.

> На моём ноутбуке линуксу очень даже место - чтоб было на чём демонстрировать технологии потенциальным инвесторам, например.

Аааа, ещё один работающий дома. А чем вы на работе занимаетесь, ответьте хоть один, чтоли.

> Да и для комфортной работы Линукс нужен, венда не катит.

Фонатег.

> Венду невозможно настроить так, чтобы работать без мышки

Да ну ?

> а вот под Linux - stumpvm или ion3, vim, conkeror - и никаких мышей.

Во, уже КДЕ из линукса исключили. Ну, так скоро дойдём до ядра. У каждого линуксойда своё представление о Линуксе. И нападают на своих же они не менее яростно, чем на вендузятнегов.

> А поиском наш лучезарный с IQ > 80 пользоваться не умеет ? Моск забит sed-ом с gawk-ом ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT В отличие от большинства «свободных» Unix-подобных ОС, Windows NT сертифицирована институтом NIST на совместимость со стандартом POSIX.1, и даже с более строгим стандартом FIPS 151-2.

Ты наверное даже себе представить себе не можешь, каким посмешищем ты только что себя выставил для тех, кто работает с POSIX.

Разумеется если ядро NT было содрано с unix-системы, то тем версиям POSIX он соответствовал.

Это тоже самое что брякнуть мол, линукс DX-совместимый, т.к. поддерживает DirectX версии 1.0. Самому не смешно??? Думай что пишешь в следующий раз.

А еще потрудись мне объяснить, как мне в винде получить таймерное прерывание меньше 1мс посиксовыми функциями, если в посиксе есть понятие реалтайм таймеров точность которых выставляется вплоть до 1 нс.

И пожалуйста, не надо больше так людей пугать, уже и так большенство поняло, что ты совсем не знаешь о чем говоришь.

PS: каюсь sed с awk не использовал и врят ли буду.

>К бывшим владельцам Спектрумов отношусь и я. Будешь доказывать, что будь у Торвальдса Спектрум, он начал бы работать на Linux ? У этой дряни не хватит памяти ни что человеческое.

Не пори чушь. ДОС и винда тогда были на задворках. Рулил Юникс (и миникс у некоторых). А точнее рулили удаленные терминалы. А Винда сделала отупление большей части юзеров.

АААААААА!!!!!!!! Дай мне на такой посмотреть, прям интересно стало! Есть примеры которые я могу сейчас проверить???

> В отличие от большинства «свободных» Unix-подобных ОС, Windows NT сертифицирована институтом NIST на совместимость со стандартом POSIX.1, и даже с более строгим стандартом FIPS 151-2.

Чёт я не понял. Начли же вроде с юникса. Ты хочешь сказать, что винда больше похожа на Unix, чем линукс и *БЗД, потому что куда-то там сертифицирована?