GNOME 3.28

Пуск есть и группировка и контекстные меню у элементов

Покажи группировку, а то я с ни в одном релизе не видел ничего, кроме каши . Или ты имел в виду «руками раскидать по каталогам»?
Контекстное меню есть это то, которое «открыть\вырезать\копировать\вставить\отправить\свойства ярлыка», которое explorer рисует каждому файлу? А я тебе про нормальное контекстное меню ярлыка приложения.

А вот в гномошеле были проблемы с группировкой да и вообще наличием значков приложений.

И какие на этот раз ты себе проблемы придумал? Расскажи подробнее, а то не ясно куда тебя носом ткнуть.

Да ладно. «тогда» зеркалки не были доступны массовому потребителю, а сейчас и беззеркалки умеют в raw.

симуляции клика ПКМ для тачпадов

Чавоууу? У меня много лет назад всё работало.

Функционал activities у меня реализуентся xfce4-appfinder

Так ты просто не знаешь о чём ты споришь…

В оставшихся 370М у меня умещается

Не фантазируй. Уже не умещается, ибо своп задействован, или ты скажешь, что у тебя меньше 512Mb ОЗУ на «современном ПК»?

но так и не понял что он должен делать.

Читай, даже по-русски.

Ну то ли дело линакс, всё куда лучше группируется.

Хочу заметить, что на твоём скриншоте 16 групп типов приложений. А то вдруг ты не заметил.

RAW и тогда столько весил.

Угу, а внутре помойка. К чему, собственно, оппонент и аппелировал — вроде бы на скрине какие-то папочки и есть, а всё равно помойка.

То что он позволяет сконцентрироваться на работе и не отвлекая на себя внимание умеет предоставить доступ к нужным данным\приложениям.

Windows пытается создать аналог Fluent Design, который является аналогом Material Design, который является копией MacOS,

О, виндузятники подоспели.
Во-первых «пытается» и «создаёт» — разные вещи. Во-вторых macOS: MacOS и OS X на скевоморфизм надрачивали, а он нифига не Material Design. В-третьих, ты гайды macOS и material design хоть читал? Они охренеть как не «копия».

И что, в категории игры у тебя текстовые редакторы?

Тогда в чём претензия к форточкоспуску?

Процессор должен индексировать данные, память должна держать кеш частозапускаемых приложений или частооткрываемых пользователем файлов. Но вы в windows к этому не привыкли, ага.

удаление возможности вывода ярлыков на рабочем столе (взамен предлагается использовать дополнение);

Гном скоро курсор мышки вынесет в дополнение. Раньше таким проект Firefox страдал, но потом они решили, что 20% функционала, который делает 80% необходимой работы в браузере необходимо оставлять. Обычные люди пользуются ярлыками, потому что это быстро, естественно и эффективно.

Никаких претензий, особенно удачно сгруппированы по типу скайп, ну и все остальные программы.

Но вы можете надрачивать на большую цифру в колонке «свободная память» и дальше

Маня, свободная память под кэш и отводится. Я тут давеча даже спрашивал, как для оной минимальный объём задать, чтобы свопилось превентивно, но фанатики начали визжать, что моднявый zram не нужен и я должен вместо него мучать диск или докупить оперативки, что софт много ммапает и будет только хуже, и ваще.

Тебе нравится крыс — используй крыс. Я с тем же успехом могу спросить на кой пилят крыс, когда есть полноценные DE или lxde и всякие i3 с awesome. Только GNOME стандарт де факто, а крыс только в спины и сборки энтузиастов пихают. Think about it

Память должна тратиться на то, что принесёт больше пользы. Понадобилась приложению — дропнули кэш. Приложение освободило память — подгрузили обратно то, что пользователю может потребоваться.

И правда, что может быть естественнее набора пикселей на жидких кристаллах, управляемых кусками кремния.

Оффтопик вообще всегда свопится.

Гном скоро курсор мышки вынесет в дополнение

Ничего удивительного, мышь — привет из 80-х, её давно пора закопать. Пожалуй, рядом с иксами похоронят. В 90-х, например, вид курсора подробно сигнализировал о состоянии приложения. Сейчас такое практически не встречается, поскольку многие курсор попросту не видят и использовать его как индикатор посему нежелательно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/WIMP проверенный временем.

Не сильно пожатые жопеги (которые для «напечатать потом») от семи до 17 метров выходят.

GNOME стандарт де факто

Это где, в федоре и бубунте?

проверенный временем

Угу, как конный транспорт. Уже целое поколение растёт, которому это всё чуждо.

Осталось понять, чем проверенный временем отличается от естественного.

Не вангуй, не получается) Дефолтная тема пригодна и туда и туда. На древних дисплеях выглядит крупновато, на hidpi — нормально. И всегда можно поставить компактную тему.

но потом они решили

Что Firefox должен перестать быть Firefox, угумс. Впрочем, в радикальном виде там выноса всего в расширения никогда и не было. Радикально оно было в Breach, но Breach умер в колыбели.

Парадигма офиса, в которых не первое столетие люди ошиваются.

Позвольте-с, каким макаром тема вообще должна зависеть от DPI?

Согласен. Когда назывались Ubuntu GNOME — были нормальные релизы, как стали пилить ubuntu с патчами уродующими GNOME до состояния Unity, стало непонятно что… Но говорят, можно выбрать сессию с ванильным гномом и там всё Ок, но мне лень ставить бубунту «для посмотреть».

Так мы ж о фоточках обычных людей говорим, не могут они столько весить. Но если они в bmp их сохраняют, то может быть.

А, так ты работник офиса, а ярлыки - производственная необходимость?

У тебя просто система хреновая. Нормальная система это делает незаметно и быстро.

А это уже издержки вендорлока. И кривой интеграции. Там же нету мейнтейнеров, которые собирают весь васянский софт и причёсывают к приличному виду. Если на лялипсе ставить большую часть прикладного софта инсталляторами/тарболами в /opt, будет помойка ещё пуще.

Машина для человека, а не человек для машины

Да ты же гуманист!

И зачем ты сюда wine притащил? ИМХО wine — полное ненужно. Родной софт нормально сгруппирован, у тебя же на скриншоте.

Валяй рассказывай, как система будет работать быстро, если пользователь запросил столько оперативки, что на кэши уже не хватит.

Так ты говорил о том, что в _гипотетическом_ линуксе _можно_ сделать _гипотетически_ так же плохо как в винде? С такими железными аргументами я не спорю.

Родной софт нормально сгруппирован

На винде родной софт тоже прекрасно сгруппирован. А что всякие поделки срут в корень — это их проблемы. И то не все, Adobe вроде бы в один пункт свой софт клал, и ещё кто-то.

Попробуй разобраться, где что в куче папок для бумаг, если ты на них ярлыки не наклеил. Да и просто, на несколько кликов меньше времени взаимодействовать с ярлыками на рабочем столе, чем шариться по файловой системе. Зачем вся эта лишняя когнитивная нагрузка?

Практически плохо нигде.

Я тебе про жопеги. Тогда 1024x768 хорошо и на фоне рабочего стола стола смотрелось, и к мылу при печати относились как «ну это же дома, и так хорошо». А сейчас FullHD не все на фон захотят поставить.

Посмотри вывод free, умник. Свободная память — свободная память.

На винде родной софт тоже прекрасно сгруппирован

И только чужеродные офис и скайп портят всю малину!

Во всех main stream дистрибутивах.

Канцелярские пережитки не нужно и даже вредно тащить на ЭВМ. Электронный текст круче отпечатанного хотя бы тем, что по нему быстро делается поиск.

на несколько кликов меньше времени

Количество кликов — плохая метрика, она не учитывает время между кликами, и затрачиваемую когнитивную нагрузку. Не говоря уж о том, что она в корне мышевозная.

мышь — привет из 80-х, её давно пора закопать.

Это шутка или ты всерьез?

Ну то есть от естественного мы плавно перешли к проверенному временем, а теперь к менее когнитивно нагруженному. Давай ты подготовишься и внятно изложишь свои аргументы? Не спеши, а то нагрузишься.

Размер элемента как раз от dpi и зависит. 100px на 72dpi и 300dpi — разное значение в см.

Канцелярские пережитки не нужно и даже вредно тащить на ЭВМ.

ну так давайте клавиатуру закопаем, пережиток из XIX века.