лол, все расширения связаные с управлением воркспейсами отвалились...

Ну, это отличительная черта данной поделки.

следующий Ryzen сделает Intel

Рот свой ставишь?

неактуальные 100 лет.

Такое может сказать только индивид (или гномобот) не разу не использовавший Gnome.

И не поспоришь

Вызывается по Ctrl-L. Мне бывает нужна дай бог раз в месяц, брэдкрамбы гораздо удобнее.

а мне нужна много чаще
почему не взять идеи из диалога kde ?
там и мышой можно и путь руками вбить, удобно

любимой пользователями оболочки рабочего стола для Linux уже с нами: встречайте GNOME 3.30.

Что касается Gnome, то голая пятка на десктопе - в порядке вещей для американца, обычное место ног которого - обеденный (письменный) стол. Но в России это - моветон.

Гном-3: 3-х колесный велосипед для детей старшего дошкольного возраста. Велосипед снабжен красочной корзинкой для перевозки игрушек и сигналом. Окраска яркая, сочная, красиво переливается...

A la FF 52

Australis

«Основным типом устройств, для которых мы проектируем GNOME3, являются ноутбуки, которые, как я думаю, сейчас являются преобладающим форм-фактором. Вторым целевым типом устройств для GNOME являются высокопроизводительные рабочие станции. Нас изрядно критиковали за это, говоря, что сейчас это никому не надо. Но на самом деле многие до сих пор их используют, так что мы пытаемся сделать работу GNOME на них безупречной.

Более желанной целью являются планшеты...» Взято из интервью с Уильямом Маккеном,юзабилистом гнома.

Последнюю строчку-то прочитай. Бояны целы,в отличие от твоего пердака.

Почему это? Есть такие: GNOME ♥ Microsoft

Году в 10-12( пик планшетоистерии) им очень хотелось отхватить кусок планшетного рынка(ну невменяемые,поехавшие наркоманы).

Есть такие

Жалкие единицы. Плюс

Планшет не готов для libinput

И

Нужен костыль для нормального сна

Вывод-гогно.

Если напрячь буйство фантазии...

То можно с натяжкой совы на глобус сделать предположение: RH до усрачки нужно было ДЕ, которое можно контролировать и которое будет максимально свободно от претензий со стороны более больших игроков на десктопном сегменте.

А юзабилити задвигали сознательно, чтобы претензий было как можно меньше.
чисто технически, я верю, что и яббл и МС имеют аналитиков UI и они прекрасно разбираются, как в истории, так и текущих трендах.

будем считать, что чувак сделавший Шин8, поплатился всем своим МС-местом как тот, на кого всех собакиренов спустили (такой себе скейп готик), а причины там были более глубинные, чем можно было наблюдать снаружи.

«так что мы пытаемся сделать работу GNOME на них безупречной»

Вот это было смешно! Если хотите сделать работу гнома не то, чтобы безупречной, но хотя бы чуть более, чем терпимой, ставьте mate...

Году в 10-12( пик планшетоистерии) им очень хотелось отхватить кусок планшетного рынка(ну невменяемые,поехавшие наркоманы).

Инерцию никто не отменял. Решения были приняты давно, в расчете на определенное развитие рынка и в общем, и рынок подвел и система не состоялась....

Ты почитай всё интервью на опеннете. До чего же мерзкий тип этот маккен, не на один вопрос прямо не ответил. Чисто продажный политик.

А кодят эти наркоманы на ноутах(смотри высказывание про «никому не нужные рабочие станции») И видимо на топовых ноутах,потому у них своё не пахнет(не тормозит).

Они слишком поздно взялись за это:для «нитаких как все» уже был айфон, для остальных ведроид. Вот какая целевая аудитория у гномопланшета? Те кому важна открытость по 1-3%(в лучшем случае).

А юзабилити задвигали сознательно, чтобы претензий было как можно меньше.

не верю, что из-за этого, так как gnome1 и gnome2 много лет нормально выживали

Рэдгадам хочется контролировать весь серверный и настольный линукс(нагнуть встраеваемый не осилят и им это известно).

значки на рабочем столе не нужны
трей не нужен
меню типа «пуск» не нужно
не только запуск дабл-кликами в файловом менеджере, но и сам наутилус не нужен
иконки в файловом менеджере не нужны
гномовские расширения не нужны, поэтому не расстроюсь, если сломаются
даже гномовская запускалка программ не нужна, предпочитаю dmenu

казалось бы, я полностью готов для гнома, но зачем мне на гном переходить с xfce, которое потребляет гораздо меньше ресурсов? какие у гнома киллер-фичи?

какими пользователями это мракобесие любимо? ты за себя говори. выпилите ещё больше всего и напихайте ещё больше не нужного говна для засирания памяти. пользователи неосилившие dwm должны страдать.

Программа для управления виртуалками,интеграция с облаками и социальными сетями, приложение с кулинарными рецептами, событийный журнал(т.е. не иерархический,а по времени), встроенный поиск.... ХА-ХА-ХА-ХА -)

Бери толстую тетрадку и карандаш.
Пиши: я не буду больше использовать Gnome.
Написал?
А теперь повторяй написанное до конца тетрадки

И ты будешь говорить, что у тебя не полыхает? :) Мне вот плевать, через какой DE/WM/бровзер ты какаешь в этой теме. Но у тебя бомбит, что я пользуюсь Гномом (и не только, т. к. я не фанатик).

Покайся! :)

GNOME - лучшее доказательство того, что линукс является сугубо серверной системой.

В KDE когда открывается этот диалог, чувствуешь себя как у панели управления шаттла. Весь этот визуальный мусор, который туда пихали поколения наркоманов, там не нужен и только отвлекает от задачи - открыть или сохранить файл. Гномеры нашли в себе силы завязать с наркотиками, заморочились всерьез и сделали такой диалог, в котором удобно открывать и сохранять файлы, в то время как КДЕшники продолжают копипастить из винды отвратительные концепции построения интерфейсов.

Хочется вбить руками - жамкай Ctrl-L и вбивай. Ctrl-L - это вполне себе общеизвестный шорткат.

а какой шорткат нажать чтоб из «списка» в «сетку» переключиться? Или там переименовать\скопировать\удалить файл прям из диалога?

вот хочу я сохранить файл «жопа.doc», иду в папочку «документы», а там уже есть файл с таким же именем, который я забыл удалить. Решаю его удалить, но перед удалением я хочу убедиться что это именно тот файл о котором я думаю, поэтому нажимаю правой кнопкой прям в диалоге на него и выбираю «открыть», смотрю, закрываю, потом жму опять на него, выбираю «удалить», или «переименовать» и пишу «жопаOLD.doc» и потом сохраняю новый «жопа.doc» рядом.

Так работает диалог здорового ДЕ

а какой шорткат нажать чтоб из «списка» в «сетку» переключиться?

Никакой, по ходу.

Или там переименовать\скопировать\удалить файл прям из диалога?

Тебе случаем в тетрис сыграть прям из диалога не хочется? Можно нажать правую кнопку мыши и переименовать что-нибудь, ну или выбрать «Открыть в файловом менеджере», и оно откроется в наутильнике.

суть в том что идеальный диалог это тот же ФМ только с двумя кнопками внизу - «сохранить\открыть» и «отмена». Нет причин кроме жопорукости и лени ему не быть таким.

суть в том что идеальный диалог это тот же ФМ только с двумя кнопками внизу - «сохранить\открыть» и «отмена».

Нет, это не так.

Лучшая новость за неделю про лучший DE! Long live GNOME!

Да, но вот проблема то в чем - то что тяжелая и неповоротливая 10-ая винда и даже не менее тяжелые и неповоротливые 5-ые кеды летают на гораздо более слабом железе и с меньшим количеством оперативки как-то не очень согласуется с этим утверждением.

Как бы тебе объяснить. Я просто пользователь линукс, юзаю убунту, сделал из гнома убунтоподобный фейс, мне удобно, не тормозит, и не падает. Назвал свой опыт и свое железо. Я сидел на КДЕ, классное ДЕ, мне нравится, но падает, два раза полностью до незагружаемого состояния падала, к сожалению. Остальные ДЕ по эстетическим предпочтениям мне не нравятся. Тут в теме собрались тролли, хейтеры и прочие ГНОМА. Я сказал лишь простую вещь, на моём хреновом донном каловом fx-8320e который стоит 5.5 т.р. всё нормас. Это всё. Мне насрать на ГНОМ, я не фан гнома, я просто юзаю что меня устраивает. Дальше кто-то утверждает что на его говножелезе(не будем отрицать факт что что-то в РАЗЫ хуже fx-8320e - это отборное говно) какое-то ДЕ идёт лучше. Ну ОК, не тянет гном, пользуйтесь другим и назвал характеристики компа нормального для любого ДЕ, это уровень AMD FX-4100.Я не писал уровень железа на котором минимально будет работать Гном, я написал на каком наверняка он будет пахать и любая другая современная ось. Кто-то утверждает что если его железо не тянет Гном, то значит Гном кал, я говорю, если ваше железо не тянет гном, то ваш комп несомненно говно мамонта - и это факт. Совет: если у вас говно мамонта, не юзайте Гном, юзайте КДЕ, ХФСЕ с палемунами или собирите за 10 т.р. дно комп который всё затащит. Вот и всё. Выражаю искренние соболезнования владельцам древнего железа, не юзайте Гном, не мучайте себя.

все бы ничего, если б не было людей с лучшим чем у тебя железом, у которых гном тоже тормозит.

Я хз. Если просто юзать гном, перемещать, открывать окна, прокрутка содержимого, меню и проч, вообще всё отлично. Могу назвать 2 вещи где не супер, это расширение классическое меню приложений, не идеально шустрая анимация и если водить мыхой вверх вниз по меню, вылетают подменю, то это грузит одно ядро. И родное гномовское меню приложений, там и прокрутка не шустрая и анимация вылетающих значков плоха прямо скажем, правда я этот эффект просто отключил, да и гномовским меню я тупо не пользуюсь. Либо тыкаю в классическое меню, либо win+имя приложения. В остальном Манипуляции с интерфейсом не грузят ни проц ни видяху. Я даже не знаю откуда все эти проблемы. Ведь бубунта которой вроде были довольны на гтк написана и юзала тот же гномовский софт, и вроде никто не жаловался, ну я например точно. В целом же в дистрибутивах линукса бардак творится. В одном может быть всё норм, в другом тормозить, от видяхи и дров зависеть и т.д. Кто-то уже на вяленом, а кто-то на иксах. Дрова закрытые/открытые, комбинаций десятки.

В Debian дефолтно гном3. Убунта линукс. Федорка стабильна. CentOS лучше убунты в качестве десктопа. RHEL стоит 50 баксов за самую качественную вики. SLE где-то там, куда-то пропали.

Федорка стабильна

Если не обновлять.

Центось для десктопа почти непригодна потому что является куском монолитного говна.

Я не поленился и заморочился. Это - виртуалка в KVM, которая запущена на сервере, ей выделено 2 гига рамы, проц на сервере - вот такой:

alexv@progress ~ $ cat /proc/cpuinfo | grep model
model           : 158
model name      : Intel(R) Pentium(R) CPU G4600 @ 3.60GHz
model           : 158
model name      : Intel(R) Pentium(R) CPU G4600 @ 3.60GHz
model           : 158
model name      : Intel(R) Pentium(R) CPU G4600 @ 3.60GHz
model           : 158
model name      : Intel(R) Pentium(R) CPU G4600 @ 3.60GHz

XML виртуалки - вот: https://pastebin.com/fUk73V72

Виртуалка - новенький Centos7, на который юмом поставлен Гном 3.20 и noMachine (https://www.nomachine.com/), у меня, соответственно - noMachine-клиент на десятых форточках. То есть, никаким ускорением и не пахнет, у меня вообще удаленный доступ и гном запущен в KVM на центосе.

Внимание, видео: https://vimeo.com/288832537

Так что, инсинуации про тормоза, мягко говоря, не соответствуют действительности.

любимой пользователями оболочки рабочего стола

Звучит оскорбительно.

До сих пор так же жрёт и имеет на порядок меньше действенных функций в графе (и в гномореестре) чем Xfce?

как теперь местные фанаты гнома будут оправдывать такой идиотизм?

Вывсёврёти!!1 Никто ничего не запрещал! Приложения всё ещё можно запускать через анус ПКМ — запустить или по энтеру. А ещё мы добавляем приложения в меню или запиливаем .desktop-файлы только чтобы иметь возможность их запускать. И вообще, запускать приложения ненужно.

Зато теперь рабочая станция под управлением ОС Гном3 станет еще более больше безопасней. Что ты тут понять не можешь?

Шкафы из 70х видел? Так там иконок не было! А чтобы запустить программу нужно было целый скрипт писать а потом посылать его на исполнение!

Только так будет порядок.

Я сказал - в фм общего назначения. Я не сказал - в комбайне с фичами на все случаи жизни, плеером и кофеваркой.

А чем плох плеер в ФМ? В проводнике Win2k был, было весьма годно.

Что значит «осовременили»?

Это значит что вместо нормальных интуитивно понятных иконок жопорукие дизайнеры налепили серого невнятного говна, которое ещё и непонятно что делает. Современность — она такая, да.

РедХат закупил МикроСофт на корню?

Всего лишь продал остатки травы после выхода Win8.

Вот это мощная трава, бро!

Есть мнение что это были тяжёлые наркотики.

Я уже понял. Богомерзкая блёклая плоскота.

Году эдак в 2008 было KDE3, можно было и без гнома жить) А сейчас валим на Mate и крысу

TDE же.

Камерон совершенна.

Лорчую.

gnome2 это была весчь, а это....