GNOME 47 «Denver»

но в чём проблема пользоваться Alt+TAB?

Без панельки список открытых окон не увидишь.

Без панельки список открытых окон не увидишь.

Я уже понял, что в этом треде ведётся перепись теоретиков, тебе необязательно напоминать мне об этом каждым своим комментом.

Аргументы закончились?

У тебя? Очевидно, что закончились.

Нет никакой проблемы запустить гном, открыть несколько окон, нажать Alt+TAB и увидеть их миниатюры. Для этого надо всего лишь быть практиком, а не теоретиком.

У тебя?

Нет, у тебя.

открыть несколько окон, нажать Alt+TAB и увидеть их миниатюры

Я их хочу видеть всегда, иначе про окна эти я просто забываю.

Я их хочу видеть всегда, иначе про окна эти я просто забываю.

Держи окна на одном воркспейсе и не сворачивай.

Нет, у тебя.

Ооо, дружок, да ты совсем спёкся.

Я их хочу видеть всегда, иначе про окна эти я просто забываю.

Не вижу проблемы. Открываешь родной гномовский extensions manager, ставишь dock-to-panel. Вопрос решен за полминуты.

Нет, можно, конечно, сколько угодно сучиться на форумах и горлопанить «хачу искаропки, иначи несчитово». Но тут как бы становится очевидно, что тебе важнее — быстро решить вопрос и спокойно работать дальше или бесконечно нести херню в массы. Ты явно выбрал несение херни. Ну, ок.

Можно придумать и использовать бесконечное количество решений задачи. Но зачем решать задачу, когда можно генерировать страницы бессмысленного гномофобского нытья?

Держи окна на одном воркспейсе и не сворачивай.

Это уже тайловый WM получается.

Открываешь родной гномовский extensions manager, ставишь dock-to-panel.

Но это экстеншены при обновлении GNOME ломаются гарантировано.

Ты явно выбрал сидение на ЛОРе.

FIXED. Ты, кстати, тоже.

гномофобского

Буква «н» тут явно лишняя.

Но это экстеншены при обновлении GNOME ломаются гарантировано.

dock-to-panel, два года полёта, четыре обновления гнома, ничего не отвалилось. Сколько ещё ждать «гарантированной» поломки?

Что ж, давай сделаем папку

А почему бы не разместить все 102 в заголовок окна? Тем более что окно в широком а не половинном варианте.

Просто тычок мышью тебе не нравится, ты хочешь просто тычок мышью?

Подожди, просто тычок в наутиле-3+ не рабоает! Я проверял когда то и мне не понравилось.

Ты потратил подозрительно много времени на рассуждения

Ты считаешь это много времени? Возможно ты просто из тех, кто может просто сесть за дефолтную винду и через 2 часа сказать «мне здесь всё нравится» так ничего с ней и не сделав. Я 2 раза пытался превратить гном3 в рабочий ДЕ, только это был совсем не тот гном3 что стоит в дебиан11. А в дебиан11 я так, поигрался недельку с гномовайландом и мне не понравилось. Хотя да, надо признать тотальный прогресс: оно запустилось! И даже работало более чем на 50% от иксов. И я бы даже смог выполнять с помощью этого нужные мне задачи, только к счастью кроме гнома3+ существует ну хотя бы icewm и он справится лучше.

На твоём скриншоте почему-то не нашлось ему места.

Вождь Острый Глаз?

Но она есть в наутилусе.

Там в среднем полстроки с пониженной плотностью.

Не можешь отбиться по фактам – съезжаешь на вкусовщину.

Как возможно ты заметил - вкусовщину я упоминул после того, как ты обвинил меня в упоре на вкусовщину.

Я и левой ногой за правым ухом не могу почесать.

Ну хреновая у вас растяжка! Обычный человеческий ребёнок может, да и я сейчас при большом желании восстановлю этот навык.

Когда я выбираю что то - я совсем не в восторге если какой то хрен начинает диктовать мне что и как я должен делать. Ситуация особо идиотская если его указания очевидно провальные а буквально все возможные альтернативы лучше.

А чего не миллион?

А ты таки посчитай кнопочки в штуках и подели. Тут не надо изобретаать теорию относительности.

dock-to-panel

Покажи такое расширение, пожалуйста.

Зачем? Пользуюсь готовым.

Я как то пропустил момента, когда в «готовом» появились настраиваемые плавающие панели. Просвяти как включается и где их настроить.

а что будет, если F1 нажать в наутилусе? Даю три попытки.

Ничего? Yelp выпилили ещё хрен знает когда?

чем ты на самом деле занимался те 10 минут, которые якобы пробовал классический яблочный софт на тачскрине?

Вещества нужны чтобы увидеть в классическом эппловском софте, например в айтюнсе или сафари, здоровенные пальцетыкательные кнопки.

Что я собственно и сделал.

А почему бы не разместить все 102 в заголовок окна?

Чтобы что?

Подожди, просто тычок в наутиле-3+ не рабоает!

Прекрасно работает, причём очень и очень давно.

Ты думаешь я буду страдать более 2 вечеров

Ты считаешь это много времени?

Ты сам написал о страданиях. Так что, видимо, много.

Там в среднем полстроки с пониженной плотностью.

Я не понимаю твоё варварское наречие. Какие полстроки? Какая пониженнная плотность? Плотность чего? Можешь перейти на русский язык?

Ну хреновая у вас растяжка! Обычный человеческий ребёнок может,

Я хоть и человеческий, но не ребёнок (видимо, в отличие от тебя?). А повышенная гибкость суставов для циклических видов спорта не особенно важна.

А ты таки посчитай кнопочки в штуках и подели.

Как мы уже выяснили, этот подход невалидный. За вычетом кнопок рефреша и остановки я получаю всю ту же функциональность в обычном наутилусе, причём у меня ещё и больше данных в окне умещается в сравнении со старым наутилусом. Больше того, рефреш есть под горячей клавишей, так что фактическая разница — одна кнопка остановки загрузки. А у тебя «в четыре раза» откуда-то.

Я как то пропустил момента, когда в «готовом» появились настраиваемые плавающие панели.

Зачем они? Повторяю: все рассмотренные операции кроме остановки загрузки папки я прекрасно выполняю в обычном наутилусе.

Ничего? Yelp выпилили ещё хрен знает когда?

У тебя ещё две попытки.

Вещества нужны чтобы увидеть в классическом эппловском софте, например в айтюнсе или сафари, здоровенные пальцетыкательные кнопки.

Ты съезжаешь с темы. Ты утверждал: «А классическим софтом на тачскрине ни разу не пробовали пользоваться? 10 минут и вопросы исчезают.». Так покажи же, покажи общественности то устройство с тачем, на котором работает классический яблочный софт.

Я-то знаю, что ты не сможешь этого сделать, но мне интересно посмотреть, как ты щас будешь выкручиваться и юлить.

А если всё-таки перестать настраивать и начать жить?

Ну вот моя раскладка дельфина и получается. Я её примерно в 2017-2018 году придумал и с тех пор никто этого мне не ломал. Сколько раз за это время вносились изменения в api гномоплагинов?

А ты вообще прикрутил компактную тему и сравниваешь получившееся с гномом.

На самом деле не компактную, а в 1,5 раза более толстую. И с дефолтным гномом сравниваю потому что другого гнома просто не существует - оттуда все настройки выпилили, даже темы кроме адвайты если бы я попытался сделать виджеты ниже.

Такой интерфейс называется ribbon, подозреваю, у тебя от него печёт не меньше.

Не потому что он жирный, а потому что раскладка инструментов идиотская, там просто невозможно чтобы они все были доступны сразу.

Что в толстую панель проще попасть — как мышкой, так и пальцем? Да.

Да, именно это. В конце концов в это всё и упирается на тачскрине. И это может быть причиной твоей любви к гному. Если бы у меня был х86-планшет с линуксом я тоже в первую очередь о нём бы подумал, а во вторую вспомнил бы то есть Фош.

Если хватать не за что и хватать не удобно, то на таче должно быть ещё хуже, разве нет?

Да, в этом и проблема в гнома! Он как бы для тачскинов ,но не живёт на тачскринах. И недоделан, за что ни возьмись -всегда выходит что каких то важных и базовых вещей не хватает. Вот то ли заголовка чтобы хвататься, либо кнопки «развернуть на полный экран» и панели окон на собственно панели.

https://i.imgur.com/iz5chFM.png

У меня включено автоскрытие со всплытием при наведении на край экрана, мне так удобнее. Можно сделать видимость панели постоянной, там вообще пять страниц настроек.

UX винды 98 в версии от КДЕ4+ показывает - одно другому не мешает. Настраиваем панель, меяем размер значков и вот уже можно тыкать пальцами. Не хватает пары десятков изменений которые кажутся на полчасика работы каждое.

КДЕ4+

Не хватает пары десятков изменений которые кажутся на полчасика работы каждое.

пары десятков изменений

на полчасика работы каждое

Ваша честь, вопросов к обвиняемому нет.

А впрочем, есть. Ты жить-то когда планируешь?

Получается обыкновенная macOS, где док отображает приложения, а не окна, как вам нужно на панели задач из вин98.
https://i.postimg.cc/Vv5CYxH0/Screenshot-2024-09-27-at-01-38-56.png

И (ОГО) почти вся логика, применимая к гному, так же применяется и здесь - overview и прочее работает почти одинаково.
Я даже не сворачиваю окна, потому что нет смысла, а от иконок в доке особого толку нет - они показывают приложения, а не окна, опять же.

Но это экстеншены при обновлении GNOME ломаются гарантировано.

Однако ж мне это не мешает с букетом расширений переходить на новые гномы вместе с обновлением федоры.

Подождите, ну вот есть нормальный софт с нормальным функционалом, который видно вот прям сразу. Есть гном, который выглядит как шизофрения, но вы утверждаете, что если я потрачу кучу времени и поломаю все свои привычки то я смогу... что? Пользоваться гномом так же, как я уже сейчас пользуюсь нормальным софтом? Чтобы что, делать всё то же самое, только просрав кучу времени?

Как мы уже убедились выше, базовые вещи ты как раз не знаешь.

Базовые вещи это «ну так а где всё таки кнопка вверх?» и далее по списку. И не надо мне расказывать 100500 способов перейти на уровень вверх, покажи мне кнопку которая просто должна быть.

Ну так а что с задачей «видеть список открытых окон»? Не надо 100500 особо креативных способов переключения, покажи мне список перед глазами.

Возвращаемся в twm?

Базовые вещи это…

… когда ты врешь, что в наутилусе нельзя перейти в текстовое представление адреса, хотя это делается ровно так же, как у тебя в дельфине.

… когда ты врешь, что в наутилусе нельзя перейти на уровень выше, хотя это делается ровно так же, как у тебя в дельфине (но в дельфине эта функция зачем-то продублирована лишней кнопкой).

… когда ты врешь, что в наутилусе неудобно копировать адрес пути, хотя это делается ровно так же, как у тебя в дельфине.

… когда ты врешь, что в наутилусе не за что хватать заголовок окна.

А главное, ты уже третий вечер тут чуть ли не из трусов выпрыгиваешь в попытках доказать, как всё плохо в наутилусе, хотя как видно из треда, не меньше половины «отсутствующих» фичи на самом деле реализованы так же, как у тебя в дельфине. Трусы или крестик? Гражданин, пора определиться.

Я даже скриншот уже показал, а ты всё ноешь.

Подождите, ну вот есть нормальный софт с нормальным функционалом, который видно вот прям сразу. Есть гном, который выглядит как шизофрения, но вы утверждаете, что если я потрачу кучу времени и поломаю все свои привычки то я смогу… что? Пользоваться гномом так же, как я уже сейчас пользуюсь нормальным софтом? Чтобы что, делать всё то же самое, только просрав кучу времени?

Новый хит от создателя «В KDE4+… не хватает пары десятков изменений которые кажутся на полчасика работы каждое».

Чтобы что?

Чтобы та самая часть длинного имени не была случайно выпилена одноклеточным алгоритмом обрезки. Не надо творить странной дичи пока у тебя есть место под полную строку и вообще, резать имена файлов - моветон. Особенно в разумных пределах 2-3 четверостиший длинны. Столько места можно выделить почти всегда.

Прекрасно работает, причём очень и очень давно.

Очень и очень давно они это очень и очень качественно выпилили со словами «вам это не понадобится». Извини что не полез проверять, а не вернули ли они обратно.

Какие полстроки? Какая пониженнная плотность?

Как обычно называется половина от полной строки? Пониженная плотность текста может быть относительно какой плотности текста?

А повышенная гибкость суставов для циклических видов спорта не особенно важна.

Это всего лишь стандартная гибкость суставов. При повышенной можно делать по настоящему странные вещи вроде расчесать себе волосы пальцами ног, ну знаешь, когда акробат встаёт на руки и прогибается назад пока кольцо голова-ноги не замкнётся. Кстати, даже средняя корова может почесать за ухом копытом, задним естественно.

Как мы уже выяснили, этот подход невалидный ... Больше того, рефреш есть под горячей клавишей

Ну, собственно мы приходим к номоподходу, когда и интерфейс то не нужен - всё можно спрятать и заменить хоткеями. А что, максимум же места для контента!

Зачем они?

Это всего лишь единственный способ сделать так, чтобы каждый пользователь имел нужные ему кнопки на нужных ему местах, а всё ненужное не мешалось.

Мне вот нужны кнопки «создать вкладку» и «показать скрытые файлы». Да, именно кнопками а не жестами, не хоткеями, не пунктами в меню, не голосовыми командами, не командами во всплывающей консольке и не действиями ИИ-асистента. И не выносить это в плагин или отдельую панель глобального меню. Если в наутилусе этого нет - в топку наутилус.

на котором работает классический яблочный софт.

Сначала давай ты вернёшься с яблочного софта на тему классического софта.

А впрочем, есть. Ты жить-то когда планируешь?

Например когда гномовайланд допилят до паритета функционала с Х11/гном2? Ну где нибудь предположительно лет через 200, ведь тренд на реализацию функционала же положительный... Он ведь положительный, да? Или они таки ничего не вернули из ранее выпиленого в последние 10 версий? Или можно взять пару нормальный софт и настроить его... Да не, это же слишком сложно, нефиг настраивать, жрём кактус дальше и не возникаем!

когда ты врешь, что в наутилусе нельзя перейти в текстовое представление адреса

По состоянию на дефолтный гном в дебиан 9 - нельзя. Не вижу смысла перебирать все сорта говна чтобы убедиться что там нет шоколада.

но в дельфине эта функция зачем-то продублирована лишней кнопкой

Не, это кнопка - базовая функция. А кнопки в строке - ну они могут быть или их может не быть, или из за недостатка места нужный переход может оказаться скрыт, или поведение может быть неопределённым например из за нестабильного положения. В вот кнопка «вверх» есть всегда и всегда находится на своём месте и работает одинаково.

что в наутилусе не за что хватать заголовок окна

https://i.imgur.com/aOstF1x.png Ну давай, покажи мне большую и удобную область для хватания! Ой, а чего она такая маленькая и разбитая на куски?

не меньше половины «отсутствующих» фичи на самом деле реализованы так же, как у тебя в дельфине.

Через жопу они реализованы. Если ты не видишь разницы - жуй дальше свой кактус.

Я даже скриншот уже показал

Я проверил, 4.2

но вы утверждаете, что если я потрачу кучу времени и поломаю все свои привычки то я смогу… что? Пользоваться гномом так же, как я уже сейчас пользуюсь нормальным софтом? Чтобы что, делать всё то же самое, только просрав кучу времени?

Я ничего не утверждаю — лишь констатирую факт, что вы пытаетесь рассуждать об устрицах, которых и не ели даже.

Например, я, имея 15-летний опыт использования KDE и до сих пор периодически проводя время в этом окружении, установленном на другом ноутбуке, — могу рассуждать о KDE и GNOME, поскольку плотно использовал оба. Однако же когда речь заходит о каком-нибудь Xfce, которым я всерьёз не пользовался, то я предпочитаю молчать в тряпочку, ибо у меня недостаточно опыта использования этого окружения.

У вас явно очень мало опыта использования GNOME, если судить по незнанию достаточно базовых вещей, однако же вы позволяете себе рассуждать на тему, в которой, очевидно, недостаточно компетентны, и потому совершаете кучу ошибок.

А стоит ли тратить ваше время на изучение GNOME или не стоит, решать вам. Мне, откровенно говоря, всё равно, чем вы там пользуетесь, — меня интересует лишь то, что установлено у меня.

Есть гном, который выглядит как шизофрения, но вы утверждаете, что если я потрачу кучу времени и поломаю все свои привычки то я смогу… что? Пользоваться гномом так же, как я уже сейчас пользуюсь нормальным софтом? Чтобы что, делать всё то же самое, только просрав кучу времени?

Поэтому с него и сбежала куча пользователей, остались только те кто смог себя убедить что эта «шизофрения» как ты изволил выразиться им удобна и вообще образец эргономики и дизайна. Кто не смог себя убедить те давно на Xfce и прочих Mate с Cinnamon. Про пользователей KDE даже не говорю, те сбежали первыми. Так то почти все мы с гнома начинали, когда он еще был вменяемым. Т.е. проблема в тебе, не можешь ты себя убедить, не хочешь уверовать и покаяться.

Поэтому с него и сбежала куча пользователей, остались только те кто смог себя убедить что эта «шизофрения» как ты изволил выразиться им удобна и вообще образец эргономики и дизайна. Кто не смог себя убедить те давно на Xfce и прочих Mate с Cinnamon. Про пользователей KDE даже не говорю, те сбежали первыми. Так то почти все мы с гнома начинали, когда он еще был вменяемым.

А вот я сбежал с KDE на GNOME, если память мне не изменяет, 3.30. Как это вписывается в вашу картину мира? :)

лишь констатирую факт, что вы пытаетесь рассуждать об устрицах, которых и не ели даже

Сколько устриц нужно съесть чтобы утверждать что ты их ел? Вот скажем неделю питаться устрицами достаточно? Аргумент «каждая попробованная мной устрица оказалась дерьмовой на вкус» не принимается, пробуем дальше? Ну так я сидел в гноме неделю! И вообще, он стоял на ноуте полгода в роли основного окружения (только почему то не я один не впечатлился инновационностью, интуитивностью и подходящестью для обычного пользователя, которому нужно просто подойти к ПК на пару минут и просто глянуть почту и распечатать документ. После чего был благополучно заменён на xfce-widows-like и все вопросы «а как это сделать» отпали)! Или обязательно по месяцу и в каждой из версий? Или ещё надо найти каждую скрытую пасхалку вроде Ctrl+L, которая делает то, что делаться должно не так и о существовании этого хоткея я вообще не должен задумываться?

в которой, очевидно, недостаточно компетентны, и потому совершаете кучу ошибок.

Может мне ещё сертификат гос. образца получить чтобы вы признали право пользоваться панелькой файлменеджера? По моему очевидная вещь: ты его включаешь, тыкаешь в очевидное место для функции, ничего не происходит. Смотришь настройки - ничего нет. Ты не ищешь в инете правильный хоткей, не разбираешься в какой версии функцию удалили а в какой вернут обратно, а просто удаляешь это кривое поделие и идёшь дальше. Особенно если у тебя есть выбор и ты уже знаешь другие варианты.

А почему не более весёлый 3.18? Там как раз был самый сезон падений расширений... Которых развелось тут, понимаешь ,после сезона выпиливания функционала.

Тут надо видеть тренд, смотреть на тенденцию и общее количество пользователей. Понятно что ради примера можно найти единицы и тех кому третий гном вкатывает, как и тех кто перешел на BSD или BeOS. Число тех и других вряд ли сильно отличается, но всегда найдутся те кто хочет чтоб не как у других. Но общих цифр это не меняет. А вообще личное мое мнение - ничто так не затормозило развитие линукса на десктопе как третий гном. Кто это профинансировал и кому это выгодно можно подискутировать, но факт в том что из суперпопулярного дефолтного DE набирающего пользователей с огромной скоростью сделали вот эту как выше сказано «шизофрению» которая по популярности уже ниже чем KDE и соперничает с Xfce. Предлагаю не спорить ниже чем у KDE или около того, тут сам факт что уже можно сравнивать говорит о многом. Просто для понимания - лет 12 назад всем KDE и прочим DE до гнома было как до луны пешком.

blah-blah-blah

Короче, вся твоя аргументация сводится к тому, что единственный способ сделать правильно — это каждую функцию вынести как кнопку на панель. Других правильных способов нет, только ты являешься носителем истины.

Мало того, у тебя одна и та же реализация одних и тех же фич одним и тем же способом нормальна, когда она в дельфине, но ненормальна или отсутствует, когда она в наутилусе. Сколько берёшь за мастер-класс по демагогии?

Ну, собственно мы приходим к номоподходу, когда и интерфейс то не нужен - всё можно спрятать и заменить хоткеями.

Редко востребованное можно безопасно скрыть, оставив реально нужное.

[Apple] всегда славились внешним дизайном, но точно не функционалом и не юзабилити.

Это твоё мнение или существуют объективные исследования?

А классическим софтом на тачскрине ни разу не пробовали пользоваться? 10 минут и вопросы исчезают.

[…несколько итераций..]

Сначала давай ты вернёшься с яблочного софта на тему классического софта.

Не, съехать с темы у тебя не получится. Я просто буду приводить тебе тред целиком пока не надоест или пока ты не сдашься и не признаешься, что спорол херню.

Я проверил, 4.2

Так же, как проверил работу F1 в наутилусе? Напоминаю, у тебя ещё две попытки.

Кстати, даже средняя корова может почесать за ухом копытом, задним естественно.

От анатомии младенцев мы плавно перешли к анатомии коров, которым ты себя, по всей видимости, и уподобляешь.

У меня остался один вопрос. А что ты, болезный, забыл вообще в этом треде, если гном причиняет тебе такие чудовищные страдания? Почему мне в голову не приходит заваливаться в треды про кде и засирать их какой-нибудь высосанной из пальца залипухой? Ну не нравится он мне и не нравится, я его и не обсуждаю. У тебя ПТСР что ли от гнома?

Короче, иди почеши себе копытом за ухом.

Понятно что ради примера можно найти единицы и тех кому третий гном вкатывает, как и тех кто перешел на BSD или BeOS. Число тех и других вряд ли сильно отличается…

…«шизофрению» которая по популярности уже ниже чем KDE и соперничает с Xfce

Как обычно, никаких пруфов. «Верьте мне!» (с)

Просто для понимания - лет 12 назад всем KDE и прочим DE до гнома было как до луны пешком.

Просто для понимания, 12 лет назад уже были Cinnamon и Mate как реакция на траекторию развития гнома.

Просто для понимания, можно отмотать ленты новостей даже дальше, прямо тут на ЛОРе залезть в треды про релизы гнома 2.х и почитать комменты на тему «что опять вырезали».

Вижу, ремиссия была недолгой, и вы опять принялись за свою клоунаду с жонглированием темами, как вам удобно в данный момент.

Громче кричи, что темами жонглируют другие. Чтобы тебя на жонглировании не поймали.

— Вот пример косяков с мультивыбором в меню. (Показываю пример Dolphin)

То, что ты слишком глуп, чтобы даже после четвёртого раза услышать: ты путаешь «запихали настройки в меню» и «продублировали настройки в меню». Второе — не проблема интерфейса. В дельфине, в приведённом тобой примере, НЕТ проблемы «для переключения нескольких пунктов надо сходить в меню». Там для этого отдельное окно есть. В меню можно сходить, если надо переключить один пункт. А то, что ты вместо «открыть окно и переключить несколько разом», тычешь несколько раз меню→подменю→подменю→параметр и ворчишь, демонстрирует лишь проблемы с логикой у тебя.

Удивительно, как согласие и участие в обсуждении Dolphin ВНЕЗАПНО

Нострик, тебе 3 раза сказали, что проблемы нет. А хочешь дальше обсудить — создавай топик отдельный. Ибо тут по кругу ходить надоело.

Это другая ветка!

Вот от твоего первого ответа на мой первый комментарий до твоего первого заявления, что «эта ветка про меню» выдержки из всей ветки. Комментарий, следом ответ на него включая использованную цитату. Под каждым из них ссылка, чтобы можно было убедиться, что подтасовки нет:

Почему активные элементы никак не отличаются от декоративных?

Вы в тупнячок играете? Вот почему у меня не возникает подобных проблем, и я сразу понимаю, что можно нажать, а что нет? Может, потому что активные надписи имеют прикреплённый к ним элемент, указывающий на это: значок кнопки, стрелка выпадающего меню, и т.д.?
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Вы в тупнячок играете? Вот почему у меня не возникает подобных проблем

И у меня не возникает. Только я ожидаю, что они дичь натворить могут. А неподготовленный пользователь далеко не факт, что считает сразу правильно. Но все «оптимизации интерфейса» продвигаются под соусом дружелюбности и простоты же, разве нет?

значок кнопки, стрелка выпадающего меню

У кнопок поиска, назад/вперед, поиска в текущем каталоге, параметров (внизу справа) какие «значки кнопки» или стрелки?
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

У кнопок поиска, назад/вперед, поиска в текущем каталоге, параметров (внизу справа) какие «значки кнопки» или стрелки?

Это шутка такая?
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Это шутка такая?

Нет. То, что пользователь таки догадается, что в картинку надо пальчиком ткнуть, это понятно. Но это говорит лишь о том, что пользователя к хреновым практикам приучили. Элемент должен считываться однозначно. Всегда. И по его внешнему виду должно быть понятно, что случится. А тут, у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего?
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

А тут, у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего?

Можно пример интерфейса, в котором это всё реализовано как нужно по вашему мнению?
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Можно пример интерфейса, в котором

Аргументация «а у вас негров линчуют» — так себе аргументация. Сначала вы на вопрос ответьте, а потом уже примеры другие будем приводить.
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Аргументация «а у вас негров линчуют» — так себе аргументация. Сначала вы на вопрос ответьте, а потом уже примеры другие будем приводить.

Ну уж нет — сначала приведите пример того, как это должно выглядеть, чтобы разговор был предметным с обеих сторон, а то в противном случае ваш генератор вопросов «зачем это и зачем то?» может работать бесконечно, а впустую тратить своё время, расписывая на каждый такой вопрос подробные ответы, я больше не собираюсь.
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Ну уж нет — сначала приведите пример того, как это должно выглядеть

Бгг. «Я не хочу признавать, что и тут они лажанули, поэтому давай ты скажешь как хорошо, а потом я уведу разговор в сторону обсуждения твоего варианта.» Ты сказал, что там всё ок — тебе привели пример, где не ок. Ты или оспариваешь, или соглашаешься. А после этого уже можно обсудить как это исправить можно.
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Бгг. …Ты или оспариваешь, или соглашаешься. А после этого уже можно обсудить как это исправить можно.

Чёрта с два. Вы удобно устроились: задаёте вопросы «А почему тут так?» и «Зачем сделано этак?» — а мне предлагаете сидеть и тратить своё время на расписывание ответов? Это неравноценный обмен: для написания аргументированного ответа требуется значительно больше усилий, чем на генерирование вашего тупняка.
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Чёрта с два. Вы удобно устроились: задаёте вопросы «А почему тут так?» и «Зачем сделано этак?»

Хорош заливать. Надоел. Был конкретный вопрос: согласно значкам на кнопках в гедите, какого поведения ожидать новому пользователю? И логически объяснить это, чтобы не было соблазна сослаться на «я просто знаю как оно работает». И я не отказываюсь сказать «как исправить». Я просто не буду говорить этого, пока ты не ответишь на вопрос. Можешь и дальше увиливать, засчитаю слив и забудем.

Вот исходный вопрос:

у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего? Только отвлекись от того, что ты заранее знаешь как оно себя ведёт. Попробуй прочитать интерфейс не подключая знания об окружении.

И ты уже который комментарий убегаешь от ответа на него
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Вот исходный вопрос:

Чёрт возьми, так нагло передёргивать — это талант!

Исходный вопрос, любитель передёрнуть вы наш, был вообще про флажки в меню Dolphin…
GNOME 47 «Denver» (комментарий)

Так что ты лишний раз подтвердил, что мирдверьмячем я тебя не зря назвал.

Как обычно, никаких пруфов. «Верьте мне!» (с)

Опросы на ЛОРе, факт выкидывания гнома из российских и иных дистрибутивов предназначенных для десктопа, статистика скачиваний, да сам факт возникновения форков с числом пользователя сопоставимым с самим гномом - сколько пруфов тебе еще нужно? Нет, пруфов хватает, но тебе очень не хочется их видеть. Поэтому ты сейчас скажешь что пруфы не те и ничего менее убедительного чем заверенная лично выбранным тобой нотариусом перепись всех пользователей поименно с их подписью кровью и составленная обязательно в пятницу 13 во время полнолуния тебя не устроит. Что собственно тоже правильный ход когда других нет, когда возразить на кучу пруфов нечего самое лучшее сказать что пруфов нет.

Сколько устриц нужно съесть чтобы утверждать что ты их ел?

Хотя бы одну и по возможности не в 19-м веке.

Или ещё надо найти каждую скрытую пасхалку вроде Ctrl+L, которая делает то, что делаться должно не так и о существовании этого хоткея я вообще не должен задумываться?

У адресной строки есть пялящееся прямо в тебя трёхточечное меню с командами. Там указаны и рефреш папки с шоткатом, и доступ в адресную строку с шоткатом, и добавление в букмарки. Это к вопросу о пасхалке.

Ctrl+L – стандартная комбинация для перехода к адресной строке. Она работает не только практически во всех браузерах, но и в твоём любимом дельфине.

Помимо Ctrl+L можно использовать простой тычок мышью в адресную строку – как и в твоём любимом дельфине.

Я не знаю, насколько надо быть безруким, чтобы не попробовать сделать в новом для себя софте ровно то же, что ты делаешь в более привычном софте, чтобы получить ровно такой же результат.

Возможно, софт – не твоё. Возможно твоё — жевать солому и чесать у себя копытом за ухом.

Ссылку на профиль воткнул руками, вместо каста, чтобы мне в уведомления не упало? Я рутлеху уже говорил, что гноме пользовался долго и уходить не хотел. Но т.к. себя ни к гномосекам, ни к кедерастам не отношу, могу спокойно проблемы обеих DE озвучить. В соответствующих темах.

А Rootlexx, как раз, лживый гномосек. Потому и не может адекватно принять критику DE. Вот и извивается как уж на сковородке, и пытается акцент увести в сторону другого ПО. Я же ему писал, создай тред и кастани там. В чём проблема тут продолжить наутилус обсуждать, а про дельфин — там? Только в том, что тогда не получится не обсуждать проблемы наутилуса. А фанатизм не позволяет.

— Вася дурак.
— Петя, что ли лучше?
— А причём тут Петя?
— А почему ты Петю не хочешь обсуждать?
— Можем обсудить, но в разговоре про Петю. Иначе сейчас про Васю забудем, а Васю обсудить надо.
— ААААА, он Петю не хочет обсуждать!

Опросы на ЛОРе

Максимально реакционная площадка, наполовину состоящая из старпёров типа меня.

факт выкидывания гнома из российских

Альтлинукс + роса + астра по совокупности пользователей близко не стоят с убунтой.

И, кстати, основная масса пользователей российских дистров — подневольные люди. Сотрудники ФСИН, ФССП, сотрудники почты, врачи и прочие граждане на зарплате у государства. Что им приказали использовать, то они и используют.

и иных дистрибутивов предназначенных для десктопа

Это каких? Федора? Убунта? Дебиан? Или из 100500 производных из них, у которых полторы калеки пользователей?

статистика скачиваний

Скачивание чего конкретно? Скачивание как? Кем собирается? Как собирается?

да сам факт возникновения форков с числом пользователя сопоставимым с самим гномом -

Комментарий назад ты писал: «Понятно что ради примера можно найти единицы и тех кому третий гном вкатывает». А теперь оказывается, что у форков сравнимое число пользователей, т.е. тоже единицы.

Ты понимаешь, что ты вообще несёшь?

сколько пруфов тебе еще нужно?

Хотя бы один валидный, который наглядно покажет, что гном нравится единицам.

Ну вот моя раскладка дельфина и получается. Я её примерно в 2017-2018 году придумал и с тех пор никто этого мне не ломал.

А почему в KDE не сделают раскладку как у тебя по умолчанию, раз она такая удобная? Думаю, ты знаешь ответ на этот вопрос.

Сколько раз за это время вносились изменения в api гномоплагинов?

Понятия не имею, а на что это влияет?

На самом деле не компактную, а в 1,5 раза более толстую.

У тебя какой-то особый монитор? Стандартная тема KDE выглядит ещё тоньше? Я может, что-то не знаю про современный KDE.

Не потому что он жирный, а потому что раскладка инструментов идиотская, там просто невозможно чтобы они все были доступны сразу.

Потому что никому не надо, чтобы они все были доступны сразу.

Да, именно это. В конце концов в это всё и упирается на тачскрине.

Да, в этом и проблема в гнома! Он как бы для тачскинов ,но не живёт на тачскринах. И это может быть причиной твоей любви к гному. Если бы у меня был х86-планшет с линуксом я тоже в первую очередь о нём бы подумал

Это прекрасно. Давай я тоже буду нести такой же бред? Вот смотри: «в KDE есть средства для инвалидов: контрастный режим для незрячих, долгие клавиши для страдающих синдромом Паркинсона, утилиты для работы с ножными мышами для страдающих ДЦП».

Дальше пишем: «да, именно это. В конце концов, KDE писали для инвалидов. И это может быть причиной твоей любви к KDE. Если бы я был инвалидом, я тоже в первую очередь о нём бы подумал».

А простые люди KDE пользоваться не будут.

Ты бы мог мне оппонировать, что для простых людей там есть рамки окон, настраиваемые панели и прочие, не особо нужные для инвалидов вещи, на что получил бы смертельное:

«Да, в этом и проблема в KDE! Он как бы для инвалидов, но не живёт с инвалидами. И недоделан, за что ни возьмись - всегда выходит что каких то важных и базовых вещей не хватает.»

Как тебе такое, Кирилл Маск? ;-)

P.S. На самом деле, конечно, зоны для перетаскивания окон в Gnome больше чем в KDE, зоны для изменения размеров окон тоже — если мы говорим о стандартных настройках KDE, а не попугаистых. Но чтобы узнать об этом, тебе придётся попользоваться Gnome. Ну либо попросить меня сделать скриншот, мне пока некогда.

Но это экстеншены при обновлении GNOME ломаются гарантировано.

Я отметил интересную особенность. Расширения GNOME при обновлении гарантированно ломаются только у тех, кто GNOME не пользуется.