GNOME помогает OOXML

> Чего, что напишут или что побегут? ;)

Что напишут. KDE рулят вменяемые разработчики. ;)

> Наоборот, Far нужен зубрам, начинавшим с NC 1 и PCTools. И с комплектов PCTools-подобных утилит CP/M.

Всегда удивлялся фанатикам, которым нужны двухпанельники (deco, mc). Эти люди — латентные виндузятники, не осилившие базовых команд Unix.

> А Тинейджерам подавай или Explorer с Konqueror'ом, или, если они попродвинутее - Total Commander / Krusader, если красноглазые - голый bash.

Тинейджеры любят то, что распиарено. Например, распиарили Far и все малолетки стали писать кипятком от плагинов Far.

>Что напишут. KDE рулят вменяемые разработчики. ;)

эти "вменяемые разработчики" ниасилили даже фреймворк для своего DE самостоятельно нопесать, а выклянчили проприетарный. Мега-профессионалы, ага

> эти "вменяемые разработчики" ниасилили даже фреймворк для своего DE самостоятельно нопесать

Они не стали изобретать кривые трёхколёсные велосипеды, как кое-кто. ;)

http://www.vehicleboard.ru/tran/bicycles/s/13906.html

>текущая вообще-то 3.х.

Текущая Qt вообще-то 4.x

>именно потому что портирование незакончено - текущая версия qt - третья.

текущая версия qt - четвёртая. Ферштейн?

>На четверку только пару говнопрограмм портировали

На третьей Qt никто не пишет.

Портирования KDE на Qt 4.x как такового нет. Есть написание KDE4 с использованием Qt 4.x. Если бы это было просто портирование, оно было бы давно закончено.

> Достаточно прямая. Один из ваших л(п)идеров — де Иказа создал консольный двухпанельник. KDEшники консольных двухпанельников делать не стали, так как целевая аудитория KDE другая и ламеров-фанатиков Far там крайне мало. Следовательно, Far должны радоваться гномеры. А KDEшники тут не при чём.

Андрюша, меня раздражает твоя розовая кофточка. К тому же, ты не подготовился к интервью. MC был написан в 93 или 94 году. Ни кедов, ни гнома тогда ещё не было. А теперь встал и вышел :)

>эти "вменяемые разработчики" ниасилили даже фреймворк для своего DE самостоятельно нопесать

Ты имел ввиду "выклянченный" гномерами у Gimp'а GTK+?:)

>Они не стали изобретать кривые трёхколёсные велосипеды, как кое-кто. ;)

ты хочешь сказать, что GTK в 96 году не было, и поэтому кдешнегам пришлось брать чужой самокат с квадратными колесами?

>Ты имел ввиду "выклянченный" гномерами у Gimp'а GTK+?:)

знаешь, ламерок, гтк никогда не был несвободным, в отличие от qt.

>На третьей Qt никто не пишет.

что я слышу! Очевидно, багофикс KDE 3.5.8 писался ктулхами из астрала

> На третьей Qt никто не пишет.

Бугага

> Портирования KDE на Qt 4.x как такового нет. Есть написание KDE4 с использованием Qt 4.x. Если бы это было просто портирование, оно было бы давно закончено.

Т.е. KOffice 2.0 переписали с нуля? :))))))))))))))

>Портирования KDE на Qt 4.x как такового нет. Есть написание KDE4 с использованием Qt 4.x.

ты только девелоперам кде этого не говори, ага. А то они до сих пор портированием занимались

>что я слышу! Очевидно, багофикс KDE 3.5.8 писался ктулхами из астрала

Это понятно: для ламера что писать, что багфиксить - одно и то же - и в том, и в другом случае "дяденьки какие-то непонятные букафки печатают":)

>Это понятно: для ламера что писать, что багфиксить - одно и то же - и в том, и в другом случае "дяденьки какие-то непонятные букафки печатают":)

ченчжлог 3.5.8 посмотри. Там не только багофиксы, ага.

>ченчжлог 3.5.8 посмотри. Там не только багофиксы, ага.

чейнжлог 4.x посмотри. Там не только портирование, ага:)

>чейнжлог 4.x посмотри. Там не только портирование, ага:)

а что, 4.x уже массово используют? А мужики-то не знают

Десятком постингов назад кое-кто написал "Портирования KDE на Qt 4.x как такового нет." Я смотрю, вам со скуллом очень нравится, когда вас тыкают лицом в ваши собственные какашки.

> MC был написан в 93 или 94 году. Ни кедов, ни гнома тогда ещё не было. А теперь встал и вышел :)

Речь идёт о текущей ситуации, если ты только что восстал из анабиоза. Ну уподобляйся поп-певцам. ;)

> Очевидно, багофикс KDE 3.5.8 писался ктулхами из астрала

Нет, они писался на KDE. ;)

> Речь идёт о текущей ситуации

Т.е. механизм установления причинно-следственной связи в твоём мозгу разрушен ешё больше? Ты точно хочешь выносить этот факт на публику?

> Т.е. механизм установления причинно-следственной связи в твоём мозгу разрушен ешё больше?

Напряги твой разрушенный HIG'ом мозг и перечитай что я написал. А то шоры тебе мешают очень сильно. ;)

> Напряги твой разрушенный HIG'ом мозг и перечитай что я написал. А то шоры тебе мешают очень сильно. ;)

Главное кдешное блондинко рассуждает про шоры. Лепота.

Хочешь разбор полётов? Изволь.

"Достаточно прямая. Один из ваших л(п)идеров — де Иказа создал консольный двухпанельник. KDEшники консольных двухпанельников делать не стали, так как целевая аудитория KDE другая и ламеров-фанатиков Far там крайне мало. Следовательно, Far должны радоваться гномеры. А KDEшники тут не при чём."

Skull **** (*) (30.10.2007 16:03:09)

Я тебя удивлю, гномеры консольный двухпанельник тоже делать не стали. Он просто уже существовал к моменту появления гнома (1997) и существует дальше, совершенно не пересекаясь с гномом.

На утверждение, что они были придуманы в разное время и никак не соотносятся друг с другом, ты ответил:

"Речь идёт о текущей ситуации, если ты только что восстал из анабиоза. Ну уподобляйся поп-певцам. ;)"

Skull **** (*) (30.10.2007 17:10:45)

Твой мозг разрушается с ужасающей скоростью. Не знаю, какой дрянью ты его пичкаешь, но будет лучше если ты прекратишь это делать.

> Он просто уже существовал к моменту появления гнома (1997) и существует дальше, совершенно не пересекаясь с гномом.

Но ты не будешь отрицать тот факт, что над mc поработал гномовец Иказа? А из ключевых KDEшников там никого не было замечено.

> Речь идёт о текущей ситуации, если ты только что восстал из анабиоза. Ну уподобляйся поп-певцам. ;

Вот тут я дал маху. Посчитал что MC - это Microsoft. Недопонял, прошу прощения.

> Но ты не будешь отрицать тот факт, что над mc поработал гномовец Иказа? А из ключевых KDEшников там никого не было замечено.

Т.е. вся твоя аргументация сводится к тому, что гномеры должны пользоваться mc только потому, что mc был создан Иказой?

> Т.е. вся твоя аргументация сводится к тому, что гномеры должны пользоваться mc только потому, что mc был создан Иказой?

Нет, я пытался опровергнуть очередной бред гномера geek о том, что Far нужен только KDEшникам. Проведённые мною параллели много ближе к истине, чем бред geek. Таким образом я доказал,Ю что хотя бы одному гномовцу (Иказе) mc был нужен. Естественно, на всех гномеров это не распространяется. ;)

> Проведённые мною параллели много ближе к истине,

Да-да, выкручивайся теперь. «У меня все ходы записаны» ©

>а что, 4.x уже массово используют? А мужики-то не знают

Да, Qt 4.x массово используют. Ничего удивительного, что "мужики" не знают, на то они и "мужики":)

>Десятком постингов назад кое-кто написал "Портирования KDE на Qt 4.x как такового нет."

Да, именно только "портирования" - нет.

Так что там на счёт "стыренного" тулкита? Гномеры запамятовали откуда они GTK+ взяли? Или тогда ещё совсем маленькими были?:) Или просто тупо слили, как обычно?

>Да-да, выкручивайся теперь. «У меня все ходы записаны» ©

Запичаны может и все, но выдёргиваешь ты только те, которые тебе лично нравятся:)

>Так что там на счёт "стыренного" тулкита? Гномеры запамятовали откуда они GTK+ взяли? Или тогда ещё совсем маленькими были?:)

тебе надо рассказать, что девелоперы гтк и гнома - одни и те же люди? :)

>Нет, я пытался опровергнуть очередной бред гномера geek о том, что Far нужен только KDEшникам.

не грусти, но mc - не фар :)

>тебе надо рассказать, что девелоперы гтк и гнома - одни и те же люди? :)

Значит всё-таки не знаешь откуда взяли GTK+?:)

Кстати, а WM нормальный тоже не асилили написать сами? Всё шарахались от E к sawfish, от sawfish к metacity. Кто следующий?:)

>именно потому что портирование незакончено - текущая версия qt - третья. Ферштейн? На четверку только пару говнопрограмм портировали

"Текущая версия" Qt --- это по-твоему та, на которой работают текущие кеды?? =)))

Ты ещё не устал так отжигать?

>>На третьей Qt никто не пишет.

>что я слышу! Очевидно, багофикс KDE 3.5.8 писался ктулхами из астрала

Ты отличаешь написание программ от их сопровождения?

Хватит, ты уже и без этого подтвердил звание "изрекающего глупости и выдающего свои фантазии за действительность". Кстати, как ты там называешь подобных людей, я что-то запамятовал?

>а что, 4.x уже массово используют? А мужики-то не знают

Ну это проблемы мужиков. Кстати, некоторые из них ещё частенько страдают провалами в памяти, так что они могут просто банально не помнить ;)

>Ты отличаешь написание программ от их сопровождения?

ога. А ещё я отличаю использование программ от ожидание. Массово используется сейчас именно qt3, чтобы там не говорили некоторые безмозглые

>Текущая версия" Qt --- это по-твоему та, на которой работают текущие кеды?? =)))

на которой написан софт, котороый используется в данный момент. В основном - да, кеды.

Что не так?

>Значит всё-таки не знаешь откуда взяли GTK+?:)

ну давай, просвяти меня про GIMP.

А заодно напряги ниточку между ушами и подумай - что общего между проприетарной библиотекой и GPL-библиотекой

>Ну это проблемы мужиков.

Ты уже на четверке сидишь, из любви к исскуству, да?

> Да, именно только "портирования" - нет.

Молодой человек, Вы таки определитесь уже — «Портирования KDE на Qt 4.x как такового нет» или «Там не только портирование». А то оно чё-то гуляет у Вас. То есть, то нет :)

>Массово используется сейчас именно qt3

Ты уточни: кем используется?

Давай так: мухи отдельно от котлет. Если мы рассматриваем использование софта, то не касаемся разработки. А если говорим о разработке --- то не трогаем использование.

А то на MFC тоже всё ещё "пишут", и вакансий с его требованиями --- куча. Так что MFC --- текущий МС-овский тулкит? ;)

> Запичаны может и все, но выдёргиваешь ты только те, которые тебе лично нравятся:)

Я смотрю на общую картину (зэ биг пикчур, ага) и вижу на ней садомазера скулла, который сначала пишет чушь, а потом бежит оправдываться и извиняться. После чего как правило начинает широко улыбаться и лепетать что-то там про дружеские подколы. Дети, ну просто дети... :)

Кстати, не пора ли Вам уже начать отличать выдёргивание фраз из скуллоконтекста от составления сводки скулломаразмов? :)

>Ты уже на четверке сидишь, из любви к исскуству, да?

Я на четвёрке ПИШУ. А на тройке последний раз писал года 3 назад. Ещё раз: давай определимся с областью обсуждения, а то тебя болтает из стороны в сторону.

>Я на четвёрке ПИШУ. А на тройке последний раз писал года 3 назад. Ещё раз: давай определимся с областью обсуждения, а то тебя болтает из стороны в сторону.

да ты можешь хоть на пятерке писать - кдешникам, сидящим на qt3, от этого ни тепло ни холодно.

>А то на MFC тоже всё ещё "пишут", и вакансий с его требованиями --- куча. Так что MFC --- текущий МС-овский тулкит? ;)

мейнстрим, ага. Один из, учитывая бардак среди негрософтовских API

А в первую очередь надо определиться, мы о тулкитах говорим или о продуктов. А то что "тройка", что "четвёрка" может быть и тем, и другим ;)

>Ты уточни: кем используется?

простыми фетишистами =)

>А в первую очередь надо определиться, мы о тулкитах говорим или о продуктов.

в первую очередь надо определиться с какого перепугу кдешнеги стали отрицать тот факт, что Qt был проприетарной несвободной какашкой

>да ты можешь хоть на пятерке писать - кдешникам, сидящим на qt3, от этого ни тепло ни холодно.

Короче так: на Qt3 ничего нового не пишется, исключительно сопровождение старых проектов. Новые проекты на Qt3 никто в здравом уме начинать не будет. Таким образом называть тройку "текущей версией" как минимум глупо. Максимум --- "версией, на которой работают текущие версии программ". Которые активно портируются (если угодно, то переписываются, в этот спор я встревать не собираюсь) на 4-ку (и пример тому KDE, Opera, Psi, SIM --- то что вспомнилось сразу).

По какому пункту возражения? Только не тяни, мне уже пора идти пейсать на "текущем майкрософтовском тулките" =)