В списке рассылки разработчиков GNOME начато обсуждение планов на GNOME 3.0 — версии, в которую превратится 2.30.
Основные темы:
новый подход к взаимодействию с пользователем;
упорядочивание платформы;
рекламное продвижение GNOME.
Предполагается изменить подход к работе в среде (GNOME Shell и т.д.) и работе с документами (GNOME Zeitgeist), окончательно убрать все старые библиотеки и ввести поэтапное включение библиотек в зависимости от их готовности, а также начать активнее пользоваться новыми технологиями вроде GeoClue.
> having to deal with a filesystem in their daily work is not what makes users happy -- on the contrary, they generally just want to access their documents and not to browse their hard disk.
OMG, гном идёт путём Apple и, видимо, хочет их перегнать в плане упрощения интерфейса.
Ванга сообщает, что грядёт флейм на пять страниц минимум. Основные выбросы метана будут сделаны в сторону GNOMEShell. Больше подробностей ожидайте в вечерних выпусках. Оставайтесь с нами.
> Кто там говорил, что путём четвёртокед не пойдут?
Старые библиотеки - это что-то типа libgnome, libgnomeui, libsexy, etc. Да, их рекомендуют не использовать ещё с версии 2.20, AFAIR. Да, необходимый функционал из них уже присутствует в GTK+ и Glib.
>Кто там говорил, что путём четвёртокед не пойдут?
Насколько понимаю не пойдут, в гноме всё постепенно (осиль текст новости) в кедах сразу и косячно. Имхо это разные пути.
А вообще время покажет куда завернет гном
/me не любитель гномокедов и других, так называемых, DE
>А мне понравилось. Как минимум потому, что обе идеи вроде как даже ни у кого не сперты. А то до сих пор GNOME был клоном Mac OS X, причем не лучшим.
До сих пор гном был вменяемым DE, а в этом УГ нельзя будет даже апплет на верхнюю панель повесить. Одно дурацкое меню Activities, уродливая запускалка программ, ужас вообщем.
>> Своей обязятельностью. Я лучше каких-то там велостроителей знаю, как мне удобнее хранить свои данные.
> дурило. Если нужны только какие-то данные, то gconf удобнее - никаких парсингов.
Вас, хамьё, принято в sendmail.cf или fetchmail.cf в таких случаях тыкать.
>> Я лучше каких-то там велостроителей знаю, как мне удобнее хранить свои данные
> Иллюзии техноэлитиста.
Ничем не хуже иллюзий авторов мегафреймворков. Кроме самомнения, конечно, которое у любителей делать Самые Справедливые Решения Обязательные Для Использования Всеми не ограничено ничем.
> Вас, хамьё, принято в sendmail.cf или fetchmail.cf в таких случаях тыкать.
sendmail.cf - пример хренового дизайна, как и фетчмейл. Нефиг конфигурацию и рулезы в одну помойку запихивать. Вот посфикс!...
> Обязательные
4.2. Не хочешь - не используй. "И ничего тебе, Петька, не будет - ни коня, ни шашки..."
Я вот изучаю помаленьку среду программирования на йамобилке - там действительно _Обязательные_ решения. И, мне кажется, это не так уж плохо, если целью является создание консистентной платформы.
>> Вас, хамьё, принято в sendmail.cf или fetchmail.cf в таких случаях тыкать.
> sendmail.cf - пример хренового дизайна, как и фетчмейл. Нефиг конфигурацию и рулезы в одну помойку запихивать.
Конечно, всё что неосилено надо обосрать. Мыслей, что задачи могут иметь разные варианты решения в голову не приходит, судя по всему.
Да никаким образом не собираются, в том то и беда.
Dbus идеологически не тянет на замену корбы, хотя конечно можно называть интерфейсы типо ПапаКарло ПапаКарлоСын и тд. Но трынцецкая жопа, не говоря уже о многословности, и необходимости копировать содержимое интерфейсов, если надо наследование, ужос. В общем xml интроспекция dbus не тянет на замену idl от орбита. Но проблема в том, что судя по всему - оно никому и не надо:) Из открытых проектов кто использует компонентный подход? Мозилла разве что:)
Мне вот не особо эта ситуация нравится, но всё же лучше орбит убрать с бонобо из гнома, хотя бы потому, что никем не мантейнится, а значит не живо.
А вообще, судя по всему, большинство такие двигаются к жабонетоподобию с их ТРУ заменителями, в виде python и vala. Видимо это и есть их главный противовес встраиваниюО_о
Поживём увидим чо там будет с нашим гномом, пока что заменил метасити на fvwm, видимо так постепенно капля за каплей от гнома ничего использовать не буду, если они продолжат так "радовать":(
>> Обязательные
> 4.2. Не хочешь - не используй.
4.2 на Ваше 4.2! Программа, которая не использует платформенную библиотеку, на платформе будет чужой. Продолжайте строить свой замкнутый мирок.
> Я вот изучаю помаленьку среду программирования на йамобилке - там действительно _Обязательные_ решения. И, мне кажется, это не так уж плохо, если целью является создание консистентной платформы.
