LINUX.ORG.RU

GNOME выйдет из состава GNU Project?

 ,


0

0

Филипп Ван Хуф (Philip Van Hoof), один из активных разработчиков GNOME, предложил выставить на голосование среди участников проекта вопрос о выходе GNOME из состава GNU Project. Главный мотив - попытки Ричарда Столлмана навязать проекту свое видение развития, при котором GNOME должен как минимум подчиняться жестким требованиям Фонда свободного ПО и пропагандировать недопустимость проприетарного ПО, как явления. В частности, были отмечены попытки введения цензуры для публикаций, отражаемых в Planet GNOME.

Например, Столлман предложил запретить вовлеченным в разработку GNOME работникам различных компаний упоминать о развиваемых этими компаниями проприетарных продуктах в транслируемых на Planet GNOME публикациях (но он не против отвлеченных обсуждений в которых фигурирует СПО). В качестве примера было указано на попадание в ленту Planet GNOME заметок, связанных с VMware. Столлмана попытались убедить, что разработчики имеют право писать в своих блогах о чем им хочется, а Planet GNOME является лишь транслятором заметок, создаваемых разработчиками GNOME, причем не всегда имеется техническая возможность фильтрации определенных публикаций. В ответ Столлман заявил, что GNOME часть проекта GNU и обязан подчиняться его правилам, а при невозможности фильтровать отдельные заметки можно полностью прекращать агрегацию записей из подобных блогов.

Для начала голосования идее необходимо получить одобрение хотя бы у 20 участников проекта. Инициативу Филиппа уже одобрил Дэвид Шлесингер (David Schlesinger), член управляющего совета GNOME, но не одобрила Сторми Петерс (Stormy Peters), руководитель GNOME Foundaton, считающая что подобный поступок вызовет негативный резонанс среди пользователей.

via opennet

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Klausd

ГНОМ года три назад взял неправильную стратегию - он начал копиоровать винды. После того как они рештили сделать бинарный реестр - Патрик, приверженец Юникса, их послал ...., и в Слаке ГНОМА нет. Для дураков - это то куда вирусы себя записывают резидентом, Люди не понимают, что за теми красивыми кнопками стоят многие несогласованности в системе. Иногда полный пипец.

VitS
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну зачем передергивать. Это скорее цензура, а никакая не пропаганда. Если у них в официальных заявлениях будет та самая «пропаганда» - это одно. А если они запрещают разработчикам высказывать свое мнение, да ещё и на персональных блогах - это совсем другое.

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

>Как только начнут приватизировать математические формулы и пОтентовать открытия в физике, так и додумаются.

Так где GPL CPU, самолеты и ракеты ... ?
Что-то на взлетной полосе нет бородатых протестующих требующих почитать сырцов бортовых вычислителей Боингов ? :))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от VitS

> куда вирусы себя записывают резидентом

«Здравствуйте! Я полиморфный вирус-троян. Но к сожалению мой создатель не умеет писать вирусы, поэтому, пожалуйста, запишите меня резидентом в гномовский бинарный реестр, разошлите это сообщение всем друзьям и сделайте rm -rf / с правами root'а. С уважением.»

:)

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от VitS

>После того как они рештили сделать бинарный реестр - Патрик, приверженец Юникса, их послал ...., и в Слаке ГНОМА нет. Для дураков - это то куда вирусы себя записывают резидентом

Ткни ка меня,дурака, в этот бинарный реестр носом. Никак нинайду

dicson
()

Гном уже не торт?

Поддерживаю дядю Столлмана.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от VitS

> После того как они рештили сделать бинарный реестр

Какой бред ...

Только лоровская бестолочь может называть GUI морду к xml-файлам конфигурации программ Gnome - «реестром».
И да, это в Gnome было всегда.



elipse ★★★
()

RMS молодец, а Гнома, если он будет продолжать идти в том-же направлении, ждёт судьба аналогичная проприетарным юниксам.

EvgenijM86
()

Вижу 2 выхода из ситуации:

1. Филипп валит из gnome

2. РМС валит на пенсию

Я за второе - маразм не нужен.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Разумеется есть :))

http://fedoraproject.org/wiki/Licensing

Debian kFreeBSD


Это примеры чего? Я просил что-то, что _никому_ не нужно под GPL, но могло бы кому-то понадобиться под BSD

Что более не проблем и задач ?

А что - это единственное, чем занимается Столман? Это его работа - следить за потоками информации в интернете и пытаться их прогибать под себя. Рутина любого идеолога, тысызыть.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>GUI морду к xml-файлам конфигурации программ Gnome

Самое смешное, что оно ни чем не лучше бинарного реестра. А если сравнить по скорости, то даже хуже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Самое смешное, что оно ни чем не лучше бинарного реестра. А если сравнить по скорости, то даже хуже.

По каким критериям сравнение делалось? (кроме скорости)

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Самое смешное, что оно ни чем не лучше бинарного реестра.

А такой не было задачи

А если сравнить по скорости, то даже хуже.


1. Софт не ворованный - следовательно ,спешить особо некуда.
2. А управление чрерз gconf-2 из консоли работает быстро.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и похрен. я - за. Ну пользоюсь Гномом, но всё время тянет в сторону КДЕ. Будет причина свалить туда.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Самое смешное, что оно ни чем не лучше бинарного реестра. А если сравнить по скорости, то даже хуже.

Почитайте что такое gconf схема. Тем более говорить о скорости при чтении настроек... Надеюсь вы не читаете ключи настроек в циклах?

vertexua ★★★★★
()

достаточно не транслировать на планету блог мигельки и все будут довольны

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Самое смешное, что оно ни чем не лучше бинарного реестра. А если сравнить по скорости, то даже хуже.

ЛОР, такой ЛОР. Бинарный реестр не нужен, туда вирусы себя резидентами записывают. Xml реестр не нужен, поскольку ходят слухи, что xml медленный и вообще он не кошерный.

Разработчикам надо было реестр по-другому назвать, тогда и 90% претензий бы отпало мгновенно.

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> достаточно не транслировать на планету блог мигельки и все будут довольны

Нет, так не интересно. Народ уже запасся попкорном и жаждет зрелищ!

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Это примеры чего? Я просил что-то, что _никому_ не нужно под GPL, но могло бы кому-то понадобиться под BSD

Бггг, mono ?

Рутина любого идеолога, тысызыть.


.. и вызывать раздражение у своих коллег и будоражить всякой херней общественность.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от gizzka

> ЛОР, такой ЛОР. Бинарный реестр не нужен, туда вирусы себя резидентами записывают. Xml реестр не нужен, поскольку ходят слухи, что xml медленный и вообще он не кошерный.

Давай, запускай прогу и реестра. Причем не из за бага Винды, а из абстрактного бинарного реестра, который еще не реализовали.

А о некошенрости xml, толсто...

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VitS

> После того как они рештили сделать бинарный реестр

ЩИТО?!?

Простите, чуть не подавился чаем... С каких это пор банальный XML с геём стали «бинарным реестром»??? И, таки да, обработка XML в гноме писана на сях. По этой причине она ещё и очень быстрая и жрёт весьма мало памяти.

Патрик, приверженец Юникса, их послал ...., и в Слаке ГНОМА нет.

Патрик, в отличие от многих собирает дистриб практически в одно рыло. «Собрать» (обеспечить работу DE после установки) KDE намноооого проще, чем собрать GNOME. Причём, собрать правильно. Не натащив туда лишнего говна. Хлопотно это. Вот Патрик и отдал GNOME желающим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>достаточно не транслировать на планету блог мигельки и все будут довольны

не правда ваша. пока не настанет полный гномекапец и все идиоты не пересядут на кеды(кеды автоматически становятся единственно верным DE идиотов за отсутствием конкурентов) - нет покоя аналитикам лора.

dicson
()
Ответ на: комментарий от d_a



Что-то вбросы какие-то все бестолковые совершенно.


Сплошное школие и криворукие :))
Кошмар один - Linux заполняется горлопанами и двоечниками.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какая обратная связь между младореформатором Чубайсом и тем что он сделал?

Чубайс и демократия - у тебя какой-то извращённый ассоциативный ряд. Если ты вызовешь такси, а приедет газенваген с шашечками, тоже будешь кричать, что все таксисты - фошисты пархатые.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Это не ко мне претензии, посмотрите первый пост на странице (от VitS 13.12.2009 18:09:23). Самому интересно.

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

достаточно не транслировать на планету блог мигельки и все будут довольны

Лорчую выпиливание его почтового ящика с gnome.org

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от elipse

>.. и вызывать раздражение у своих коллег

Дурацкий аргумент, не правда ли? Если кого-то это раздражает — их проблемы.

будоражить всякой херней общественность.


Вам же только что сказали: будоражить — его задача. И почему вы считаете это «херней», у вас мания величия?

sinister666 ★★
()

Столлман прав, всех противников свободы нужно железной рукой поставить к стенке.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

> Дурацкий аргумент, не правда ли? Если кого-то это раздражает — их проблемы.

А соображалка не дотягивает что этот «кого-то» и есть сам RMS ?

Вам же только что сказали: будоражить — его задача.


Дословную ссылку приведите и должностную инструкцию RMS.

И почему вы считаете это «херней», у вас мания величия?


Вам на какой один вопрос тут ответить ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

> Столлман прав, всех противников свободы нужно железной рукой поставить к стенке.

и также всех противников вертикальной ходьбы.
Можно еще и велосипедистов порешить.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

> Столлман прав, всех противников свободы нужно железной рукой поставить к стенке

Именно!

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Бггг, mono ?
И почему он не нужен под GPL? Почему изменение лицензии на BSD сделает его сразу кому-то нужным? Мне кажется, это просто вялый вброс...

и вызывать раздражение у своих коллег и будоражить всякой херней общественность.

Это тоже часть его работы.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse


Что-то вбросы какие-то все бестолковые совершенно.


Сплошное школие и криворукие :))

Кошмар один - Linux заполняется горлопанами и двоечниками.



Дык у нас есть ты, учи, веди нас в правильном направлении, прогоним Столлмана, будем чтить тебя.

justuser ★★
()

Надо организовать встречу Столлмана и Баллмера в программе «К барьеру» :)

ph0enix
()
Ответ на: комментарий от svu

> И почему он не нужен под GPL? Почему изменение лицензии на BSD сделает его сразу кому-то нужным? Мне кажется, это просто вялый вброс...

Странный вопрос. И почему это спрашиваете именно у меня ?
Тут же постоянно cтоит вой, что «mono - не нада».

Может, более вменяемая публика в BSD и сумеет использовать этот инструмент себе во благо?


Это тоже часть его работы.


Когда и кто это поручал ему делать ?

У Сталино тоже было много «работы» ... :))

elipse ★★★
()

Гном скорее стал копировать макос, лишнее тому подтверждение - отключение пиктограмм в меню и на кнопках в последнем релизе, вопреки многим несогласным. Диалог сохранения файлов можно вспомнить - так же, как в макос, изначально он свернут. Ограничение настройки, «чтобы пользователя не смущать» - тоже с мака.

karch
()

Я-то по наивности до последнего считал RMS, пусть и стукнутым по голове, но всё же анархистом. Удивительно, насколько авторитарными на деле оказываются люди, разглагольствовавшие когда-то об анархии.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse


Это тоже часть его работы.


Когда и кто это поручал ему делать ?


У Сталино тоже было много «работы» ... :))


Видишь, даже такому как ты виден масштаб Столмана, а что уж говорить, про тех кто хоть немного понимает в теме.

justuser ★★
()

туда ему и дорога. всё равно уже в анальное рабство .NETа продались

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от VitS

>После того как они рештили сделать бинарный реестр

Если этот реестр будет лежать в хомах у юзера отдельным файлом. А проги туда пишут только с правами юзера и никакого рута ненадо - то это позитивно. У меня хотя бы будет меньше срача в /home/userName. Но тут вопрос двуякий, главное не перемудрить...

Klausd
()
Ответ на: комментарий от karch

> лишнее тому подтверждение

отключение пиктограмм в меню и на кнопках в последнем релизе, вопреки многим несогласным


Такая возможность в Gnome была ВСЕГДА - но, в дефолте она не задействовалась.

Ну решили продемонстрировать (и обратить внимание) на возможности перестройки и облегчения интерфейса для нетбуков - ан нет, дуримары все одно извернулись и несут ахинею с новой силой.

elipse ★★★
()

Хоть и юзаю гном, но не одобряю.

В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Раз уж хотят валить, пусть валят, в любом случае без гнома GNU/Linux не останется - форкнут.

А если каждый будет диктовать свои условия проекту GNU, что из этого выйдет?

FirstAlex
()
Ответ на: комментарий от record

>>Когда на LOR'е будут майкрософтские баннеры, анонимы окончательно обезумеют и утратят связь с реальностью. А ведь Столлман предупреждал...

Уже были. Реклама Вин7. Как раз под анонимусом. Я решил, что это толстый троллинг от администрации. Надо было скриншот сделать.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от justuser

> Может у тебя получится лучше,

Сомневаюсь

я бы рад был


Спасибо , а я - нет. :))

и народ спасибо бы сказал.


:)) Доо .. догнали и еще раз сказали «спасибо» :))

elipse ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.