GNOME выйдет из состава GNU Project?

>Что лично тебе не понятно?

Мне непонятно, какого хрена разрабы ГНОМа терпят этого взбаломошного старика и какой профит имеют с ГНУ?

Он озвучивает мысли тех кто увидев очередной высер (про то, как «хорошо в сотрудничестве с проприетарщиками двигатся в светлое, для конкретного нажившегося, будущее») подумал : «кто бы встал, из авторитетных товарищей, и сказал что постер х$й а мать его шлюха».

А сообщество безглазое и безумное? Кому надо, тот выводы сделает. Rаждый свои. А Столлману завидно, что кто-то что-то делает вместе с проприетарщиками и получает за это профит при этом развивая опенсорс? Все должны ходить босыми, жрать мозоли, не ездить на машинах и бояться мобилок?

И это именно его работа, так как если встанет какой нибудь дибил-анонимус то возникнет у врагов аргумент «а это кто собственно такой?». В случае со Столлманом этого аргумента не возникнет. в этом собственно и есть смысл авторитета.

Я наверное не ошибусь, если скажу, что в последнее время все происходит с точностью до наоборот. «Кто это там зудит? Ааааа... это безумный старый нерд-хипарь Столлман. Так он же уже выжил из ума....Нахер его слушать - чушь несет как всегда. Дайте ему мазолек пожевать, пусть угомонится.» От его авторитета остались лишь былые воспоминания.

ХЗ, я думаю вряд ли.

Хотя, если дальнейшее развитие гнома будет определяться неким советом, с входящими туда RH, Novell и др., это будет им по нраву, явно.

> Те утверждения, которые я высказываю, я подтверждаю.

Это тебе так кажется.
А пример рядом:

Откровенно манипулятивный комментарий проигнорирован. Спасибо, что летаете нашей авиакомпанией

>ололо, эта ваша винда что ли впереди планеты всей?!

Вы идиот или троллите? 90% десктопов в мире под вендой. 1% (хер с вами, пусть 2%, а то на говно изойдете от негодования) под linux.

Мне непонятно, какого хрена разрабы ГНОМа терпят этого взбаломошного старика и какой профит имеют с ГНУ?

Потому что он идеолог, главный идеолог, лидер, слово лидер ты понимаешь?

А Столлману завидно, что кто-то что-то делает вместе с проприетарщиками и получает за это профит при этом развивая опенсорс?

Потому что кто-то так сильно заигрался в говне проприетарщиков, что сам не замечая того забрызгивает всех остальных, пачкается один а отмываться придется потом всем.

Все должны ходить босыми, жрать мозоли, не ездить на машинах и бояться мобилок?

Ну а кто-то предергивает под порно, кто-то в проход дает, кто-то не любит трехколесный велосипед и ненавидит стиральную машину «Вятка» или перфоратор «BOSH» по утрам, тем не менее они не призывают всех делать то же самое. Так и он не призывает разрабов жрать мозоли.

Я наверное не ошибусь, если скажу, что в последнее время все происходит с точностью до наоборот. «Кто это там зудит? Ааааа... это безумный старый нерд-хипарь Столлман. Так он же уже выжил из ума....Нахер его слушать - чушь несет как всегда. Дайте ему мазолек пожевать, пусть угомонится.» От его авторитета остались лишь былые воспоминания.

Пук-пук-пук.

Вы идиот или троллите? 90% десктопов в мире под вендой. 1% (хер с вами, пусть 2%, а то на говно изойдете от негодования) под linux.

Вы идиот или троллите? 90% серверов в мире под Linux. 1% (хер с вами, пусть 2%, а то на говно изойдете от негодования) под Windows.

>Потому что кто-то так сильно заигрался в говне проприетарщиков, что сам не замечая того забрызгивает всех остальных, пачкается один а отмываться придется потом всем.

Да-да-да. Случайно свининки скушал - не кошер. Перед кем отмываться? Перед сообществом красноглазых, которым кроме консоли и постоянного многолетнего пиления кошерного кода ничего не нужно?

Еще раз спрашиваю, какой профит ГНОМу от ГНУ? Пора давно валить из этой секты.

>серверов.

Хахахаха :) любимый аргумент красноглазых задротов: «а вот на серверах... мы еще дадим джазу!» Глаза от консоли повылазили? Где в моем посте хоть слово про серверы? Про десктопы идет речь. И изначально я утверждал, что своими задрочками Столлман и другая красноглазая-нердо-братия тормозит продвижение Linux и программ под Linux на ДЕСКТОПЫ.

>А Столлману завидно, что кто-то что-то делает вместе с

проприетарщиками и получает за это профит при этом развивая опенсорс?

Столлману, очевидно, не нравится, что кто-то маскируясь идеей свободы втихую торгует телом Open Source.

>Еще раз спрашиваю, какой профит ГНОМу от ГНУ? Пора давно валить из этой секты.

Чувак, ну так вали... Тебя держит тут за допу кто-то чтоль? Давай, я те даже скорости начальной выдам, повернись и нагнись, хе-хе.

elipse взвешен и найден легким...

десктопов

Хахахаха :) любимый аргумент криворуких и тупых виндузятников: «а вот на десктопах... нас больше!» Ну и пусть что софт ворованый, зато нас больше.

И изначально я утверждал, что своими задрочками Столлман и другая красноглазая-нердо-братия тормозит продвижение Linux и программ под Linux на ДЕСКТОПЫ.

Да ты можешь хоть 3 раза утверждать,

если усилия Столмана мешает проникновению проприетарного кода, если освоение внутреннего устройства мешает проникновению тупых дебилов которые только и умеют что тыкать мышью в кнопку «Next», и при этом гордо себя именуют «Админисраторами Виндавс»,

я буду молится чтобы у Столмана было вселенское здоровье и бесконечные лета жизни, ибо такая армия долбоящеров и обезьян которую расплодил Гейтс/Балмер, обвешенная их же пасквилями гордо именуемая «Сертификат потомственного раба N-й категории Microsoft», она в линуксе не нужна, не нужна. НЕ НУЖНА.

А домохозяйке незачем лезть в конфигурационные файлы, для этого есть IT-инженеры, не путать с эникейщиками и админисраторами виндавс.

Что в этот раз тебе не понятно?

> Мне непонятно, какого хрена разрабы ГНОМа терпят этого взбаломошного

старика и какой профит имеют с ГНУ?

Если с экономической точки зрения смотреть, Столлман(и FSF) в случае гнома гарант сохранности инвестиций уже вложенных в Гном. Так как бабло на гном и вообще FOSS корпорации дают именно потому(в том числе) что FOSS это общественно политическая система сдержек и противовесов. Гарантирующее использование этих вложений согласно заявленым параметрам. И не просто теория, а работающий механизм.

Грубо говоря то что в гноме нет проприетарщины это гарантия того что хозяин этой проприетарщины не поимеет остальных участников пакта. А так у всех равные права. А Столман смотрит как бы кто это все не нарушил.

А сообщество безглазое и безумное? Кому надо, тот выводы сделает.

«Кому надо, тот выводы сделает» это значит что ИМЕННО ВЫ фактически считаете что сообщество ДОЛЖНО быть безгласым и безумным. Заметило что и молчи в тряпочку, делай себе выводы. Нах$й. Столлман встал и высказал общественное возмущение. Мы поддержали.

И так как вы описали, как раз тихой сапой порабощение и происходит. «Молчи в тряпочку, кому надо тот выводы сделает». И так это порабощение и работает - так как высказывая позицию человек рискует репутацией. И люди не готовы смело ей рисковать. И тем ценней люди которые ей рискуют и выражают эту позицию в публичном политическом пространстве.

И вот ононимы этот момент прекрасно понимают - так как если есть анонимность то и рисковать то и не чем. Насрал и в кусты. Никто и не узнает, а ?

аждый свои. А Столлману завидно, что кто-то что-то делает вместе с

проприетарщиками и получает за это профит при этом развивая

опенсорс?

Это ваши домыслы, при чем какие то особенно дремучие и дикие.

Все должны ходить босыми, жрать мозоли, не ездить на машинах и

бояться мобилок?

Редхат и тот же Цигвин создали с нуля вполне себе впечатляющий бизнес на FOSS. Само развитие интернета и интернет бум 90-х это прямая заслуга FOSS, каковое фактически открыла и сделала доступным целый класс бизнес моделей.

Я наверное не ошибусь, если скажу, что в последнее время все

происходит с точностью до наоборот. «Кто это там зудит? Ааааа... это

безумный старый нерд-хипарь Столлман. Так он же уже выжил из

ума....Нахер его слушать - чушь несет как всегда.

И кто так говорит почему то оказывается мелким чмом или вообще вендузятником. В последнее время все происходит не наоборот а очень даже четко и ясно. Кто то говорит „Нахер его слушать - чушь несет как всегда“, „Кто это там зудит“. В 99% случаев это говорит не человек - это говорит говнецо. Такое жидкое, ушастое и прыщавое. Столлман тут хорошее мерило. Отношение к Столлману свидетельствует о человеке как детектор.
Все что говорит Столлман напрямую вытекает из его понимания должного устройства всей системы FOSS. Все обоснованно. Если кто то начинает рассказывать про то что „Столлману завидно“, так это просто значит что это идиот, который банально не знает чем обоснована позиция Столлмана. Неуч, грубо говоря, или дурак: человек который тупо невкурил о чем вообще речь. Ну или сознательный враг FOSS. Или пошутил так.

Дайте ему мазолек пожевать, пусть угомонится.» От его авторитета

остались лишь былые воспоминания.

Авторитет Столлмена в среде говнеца не имеет значение. Говно оно и есть говно. Пахнетъ. Ничего не поделаешь - селяви такая.

И понятно почему это происходит - последствия этой самой массовости. Массы они и экономико социальные механизмы проприетарного софта нифига не понимают. И чем больше масс - тем больше среди них и коричневого. Как процент так сказать, от общей массы.

> Это традиционное понимание вседозволенности. «почему мне запрещают убивать старушек». Причем характерное для русского человека который в принципе в массе своей понимать различие между свободой и «вседозволенностью нагнуть кого угодно» не способен и не желает.

Нет, пока демонстрируете элементарный образец полицейского мышления
ничего не имеющего общего с свободой и софтом.

> Нет, пока демонстрируете элементарный образец полицейского мышления

ничего не имеющего общего с свободой и софтом.

Я обосновал в чем вы неправы, в употребленных вами просторечивых терминах. Вы же даже не написали в чем конкретно я демонстрирую это самое полицейское мышление. Слив защщитан ? ;)

>Я обосновал в чем вы неправы, в употребленных вами просторечивых терминах.

Вы беспардонно шьете мне там какую то уголовщину (хотя речь тут идет о софте) и подсовываете свои домыслы - И я еще должен тут оправдываться ?

И еще указывать вам на то, что я сразу просил не делать ?
Алаверды:
Хотя, возможно, вы судите тут по себе, и вам лично нужна «клетка».

Слив защщитан ? ;)

школьник ?

>Нет, пока демонстрируете элементарный образец полицейского мышления ничего не имеющего общего с свободой и софтом.

ваш образец мышления тоже не нов. халявки хочется (скажем, либы или тулкиты), а платить (код, например, открыть) - нет. поэтому разрабы тех самых либ/тулкитов/что-там-еще - долбоклюи. я думаю излишне добавлять, что с точки зрения вышеупомянутых разрабов долбоклюями являются особы с запросами вроде вашего?

Свои эротические xвантазии оставте при себе.
А ваше любительское долбоклюйство тут пополняет ряд персонажев в этом треде страдающих нетерпимостью и жаждущих перейти на личности при любом удобном случае, и олецетворяющих себя носителями непререкаемой истины.

>и олецетворяющих себя носителями непререкаемой истины.

себя вы, видимо, видите в это ряду? а в приказном тоне говорите тоже из любви к некой абстрактной свободе?

> себя вы, видимо, видите в это ряду?

Ну когда на бред праведников от GPL тут отпишите десяток постов
- я у вас тоже это спрошу.

а в приказном тоне говорите тоже из любви к некой абстрактной свободе?

Приказать вам не писать глупости и высасанные из пальца домыслы - не в моих силах.

зы: Все, надоело мне в этом треде с глупостями сектантов воевать.

>Приказать вам не писать глупости и высасанные из пальца домыслы - не в моих силах.

в ваших силах не писать сюда всякую чушь. но я, разумеется, не могу и не буду этого от вас требовать.

А следите лучше за собой.
Так как ваше это «разумеется» и «не буду этого от вас требовать»
в свете ваших последних тут постов - обыкновенное паясничанье.

>А следите лучше за собой.

и вам того же. нести ахинею и свысока приказывать заткнуться всем, кто имеет наглость не соглашаться с вами - не много на себя берете?

> кто имеет наглость

... заниматься приписками

зы: еще, дружочек, а иди ты в ...

>зы: еще, дружочек, а иди ты в ...

я тебе не дружочек. сиди у себя в ... и булькай дальше

Ню ню, без соплей только. Все будет хорошо.

>Все будет хорошо.

конечно, будет.

> Какой профит имеет ГНОМ в составе ГНУ?

Гарантию развития в более-менее прогнозируемом, многих устраивающем и подробно расписанном направлении. Развивать что-то без гарантий конечно можно, но шансы на сохранения комьюнити при этом будут близки к нулю.

>>появилась возможность возвратить деньги за виндовс, а до этого не было

Много людей вернуло? Уже писано-переписано, что это яйца выеденного не стоит - проще снести.

С учётом того как эта информация скрывалась от общественности и сколько приседаний необходимо проделать, то вполне достаточно и чем больше будет возвратов - тем проще будет система возвратов.

>Гарантию развития в более-менее прогнозируемом, многих устраивающем и подробно расписанном направлении.

Извините, а гарантом кто выступает? Уж не Столлман ли? И да к чему все эти гарантии, когда чувак с указкой в руках указывает разрабам с кем им «дружить», а с кем нет?

Я смотрю, что профита для ГНОМа в участии в ГНУ нет никакого, кроме сферического понта. Таки лучше бы они свалили из этой шарашки под названием ГНУ Проджект. И пусть пилят дальше больше нужного, хорошего, полезного, пусть не свободного, но открытого ПО. Может наконец-то таблицы в ООо ползать перестанут и вафля будет определяться автоматом, как в 7-ке, без танцов с компиляцией драйвера. Нам, конечным пользователям, не красноглаикам, абсолютно пофиг на код. Больше софта хорошего, разного, бесплатного и открытого, пусть и пропиетарного. А красноглазые сами себе все напишут, причем кошерно, что б старый лось был доволен.

Что до любимого здесь ярлыка про анальное рабство. Так 99,9% красноглазых тоже анальные рабы по жизни. Они ведь платят за колбасу в магазине? Платят. А ведь могут сами вырастить кабанчика, разделать его, накрутить из него колбасы и есть. Так нет же! Они рабы колбасных заводов. :) И так во всем :) Начиная от квартиры (а ведь могут хибарку и сами сколотить), заканчивая автотранспортом. Рабы? рабы :)

А еще тут овер9000 анальных рабов гугла. Это вообще парадокс! Достаточно было гаглам кинуть в пасть моззиле деньжат, и их читают чуть ли не святыми.

>>Гарантию развития в более-менее прогнозируемом, многих устраивающем и подробно расписанном направлении.

Извините, а гарантом кто выступает? Уж не Столлман ли?

В том числе и он. Он довольно умный и главное _принципиальный_ человек, причём принципов своих он не скрывает и от них не отступается. Он ведёт себя на удивление предсказуемо.

Я смотрю, что профита для ГНОМа в участии в ГНУ нет никакого, кроме сферического понта.

Та часть GNOME, которая выйдет из проекта GNU (потому что очевидно выйдут не все), загнётся довольно быстро. Моя оценка: через три года ветку отщепенцев вынесут за пределы базы в основных дистрибутивов. Развитие GNOME в общем естественно тормознётся, но сама среда не исчезнет.

P.S. Да: таблицы в моих текстах не ползают, если я им этого не позволил, а WiFi у меня определился без танцев с бубном и компиляцией.

>через три года ветку отщепенцев вынесут за пределы базы в основных дистрибутивов.

Да ну! Какова будет причина? Наличие некошера? Уже сейчас во многих дистрибутивах идет пропитеращина. Как пример последний Sabayon.

> Да ну! Какова будет причина? Наличие некошера?

Отсутствие гарантий развития в известном направлении. Сообщество элементарно разбежится.

>Отсутствие гарантий развития в известном направлении. Сообщество элементарно разбежится.

Что это за сферическое «правильное направление»? Я что-то не пойму, Столламн всем указывает правильное направление? И разработчикам кед и гнома и другим? Ага... так вот кто «решает».... понятненько...

Кстати, кроме Столлмана у каждого сообщества есть свой лидер. В гноме Мигель прекрасно с этим справляется и никто от него ни куда не разбежится. Вот там как раз люди смотрят в правильном направлении.

>> Джаву выпилили.

Ага. И остальное ни кто не запретит выпилить. При желании.

Или добавить. Какой-то детский «аргумент».

Аналогично могут загнуться биндинги (что, кстати, по приведённой сыслке видно) в Gtk, если их разрабам вдруг станет скучно. Код открыт и там и там. В обоих проектах биндинги (или часть их) поддержвиается сообществом. На совершенно равных основаниях.

>списочек обязательной биологической рефлекторной ненависти линуксода с логикий и гуманностью не почему-то никак не дружит.

Списочек (биологической рефлекторной ненависти) (линуксоидов) не дружит с логикой и гуманностью? Это точно на русском написано?

>registrant> вообще-то можно и оттуда монтировать/размонтировать. справа от девайса значок есть.

Размонтировать - да. Но монтирование - что-то я там значка не видел.

Тот значёк, что становится кнопкой отмонтировать, справа от названия, как ни странно тоже кнопка. Примонтировать. Она даже подсвечивается как кнопка. И работает.

>Это 30 лет назад во времена холиваров, вендакпца и джастфофана было актуально и весело.

30 лет? Вендекапца? Всё ясно.

>Извините, а гарантом кто выступает? Уж не Столлман ли? И да к чему все эти гарантии, когда чувак с указкой в руках указывает разрабам с кем им «дружить», а с кем нет?

Если «гарант» выполняет, явно и непосредственно, функции, соответствующие гаранту, то это называется «выполнение функций гаранта», а не «человек с указкой» что-то делает. Как бы тебе ни хотелось обратного.

Кстати, а скажи. Что должен делать гарант чего-либо, если он видит, что условия, которые он призван защищать, нарушаются? Чем подробней, тем лучше.

Что до любимого здесь ярлыка про

То вы не понимаете, о чём речь. Когда ты сидишь в кед^W Гноме, ты пользуешься результатом чужого труда. Это СПО, но оно уже сделано. Когда ты покупаешь квартиру, её спеки (удивись) тоже открыты, и это твоя квартира. Всё, что не запрещено УК и прочими К, ты делать можешь. Когда ты платишь за помывку машины - ты платишь за услуги помывки машины, и тебе её помоют в соответствии со стандартными ожиданиями от помывки машины. Когда ты покупаешь колбасу, ты получаешь колбасу, и можешь дать её бомжу на улице, съесть сам не отходя от кассы, положить в морозилку до лучших времён. А не «используя данный экземпляр колбасы вы тем самым соглашаетесь с данным лицензионным соглашением». В общем, «аргумент» мимо.

Это вообще парадокс! Достаточно было гаглам кинуть в пасть моззиле деньжат, и их читают чуть ли не святыми.

Особенно это понятно, если почитать тот же ЛОР. Особенно, тему про Хром, там где про один интересный пункт в EULA.

>А не «используя данный экземпляр колбасы вы тем самым соглашаетесь с данным лицензионным соглашением». В общем, «аргумент» мимо.

C тем же успехом я могу купить и подарить любой софт, ту же венду. Меня никто ни в каком соглашении не обязует если купил ее, то именно мне ее использовать. Нет, ну я понимаю, халявщикам хочется купить продукт и раздать/подарить всем-всем-всем. А за что программеры будут кушать свой хлеб? ЗП с чего им будет начисляться?

И еще, если человека устраивает продукт и он согласен его купить (ну не умеет он кодить, профессия у него другая и пилить (а его нужно таки пилить, что б все работало) линукс тоже желания нет), так что, он сразу анальный раб Гейтса? Это, опять же, к примеру про колбасу. Ведь есть же исходники (кабанчик, как кормить, как колбасу делать), но ведь вы ее покупаете готовую, не колбасите самостоятельно :) значит анальный раб колбасных заводов? :)

C тем же успехом я могу купить и подарить любой софт, ту же венду.

Ну так купи, в чем проблема-то, купи, поставь, а потом поговорим.

И еще, если человека устраивает продукт и он согласен его купить (ну не умеет он кодить, профессия у него другая и пилить (а его нужно таки пилить, что б все работало) линукс тоже желания нет), так что, он сразу анальный раб Гейтса?

Ну так в чем проблема-то? Устраивает продукт, покупай и пользуйся, не хочешь пилить не пили, звони/пиши в поддержку. Линукс тебя пилить никто не заставляет, не хочешь, не умеешь а хочешь пользоватся, ну так дай объявление, приедет чел и все тебе настроит за твое бабло, профит.

> Вы идиот или троллите? 90% десктопов в мире под вендой. 1% (хер с вами, пусть 2%, а то на говно изойдете от негодования) под linux.

1) В любой большой группе людей 95% - идиоты. Так что меня не слишком волнует, что у идиотов стоит на десктопах. К тому же эти люди не пытались выбирать десктоп - им его просто навязали.

2) Имелось в виду, главным образом, не кол-во установленных десктопов, а качество десктопа как такового. Можно сравнить NN десктопов Windows, занятых, в том числе, распространением спама за счет владельцев десктопов, с N десктопов Linux, честно делающих свою работу. А можно сравнить качество OS, при том что в Windows после XP уже 2 версии, в которых ничего важного для пользователя не появилось, а в Linux как стабильность, так и качество софта только улучшились.

>C тем же успехом я могу купить и подарить любой софт, ту же венду

Читай EULA. Только вместе с корпорацией MS.

А за что программеры будут кушать свой хлеб? ЗП с чего им будет начисляться?

Спроси менеджеров RH.

И еще, если человека устраивает продукт и он согласен его купить

Увы.

значит анальный раб колбасных заводов? :)

Сравни условия использования Fedora (бинарный дистр), колбасы и MS Win. Удивись от принципиальных отличий последней.

>Ядро не самая важная и не самая сложная часть проекта

Да ну?

Уже сейчас есть дистры ГНУ/БСД и прочие франкенштейны.

Ты их виде вживую а не в виртуалке? Хотя бы Debian GNU/kFreeBSD не говоря уже о GNU/Hurd. А вот ядро линуксовое на томже АНдроиде крутится без всякого GNU

> Та часть GNOME, которая выйдет из проекта GNU (потому что очевидно выйдут не все), загнётся довольно быстро. Моя оценка: через три года ветку отщепенцев вынесут за пределы базы в основных дистрибутивов. Развитие GNOME в общем естественно тормознётся, но сама среда не исчезнет.

У неё есть шанс, если она сразу направится по направлению к мейджорам.

>А мне не нравится то что там напейсали быдлопейсатели/

Тебе ниже отлично ответили - код открыт. Посмотри и сделай по-своему. Но вам же, ГПЛ-щикам все нашарка нужно, что б не переписывать, а править прямо в исходничках. Хехех. Ты отправил пару баг-репортав и оттестил сырой софт и ты считаешь, что ты член сообщества? Имеешь право на халяву? Имеешь право с комфортиком править исходнички? А не много ли ты хочешь за свои баг-репортики, которые, как тебе опять же уже обьяснили выше, любой алкаш вася отправляет автоматически, как бибизян, когда у него игруха падает и он жмет тупо ОК. Так это любого васю можно в сообщество записать. хахахахаха :)

Ну так и не дари, тебя кто заставляет? Вышел из сообщества и пиши себе сколько хочешь.

Так вот мигелька и ко и должны выйти, что б от старого ишака избавиться и красноглазых задротов и двигать дальше свои идеи, а именно то, что линукс может и должен занять достойное место на десктопах, вопреки панике карсноглазых, которые бояться потерять повод почесать свое ЧСВ.

Да-да, только ноете постоянно что у вас аккаунт от асечки или вконтактика угнали, да вирусы вам жития бытия не дают, так что кушай от сотрудничество мигелек и ко.

Ты че, с утра уже упоротый, да? При чем здесь открытый, но не свободный код и вирусы?

а что приятней юзать - старый добрый FreeGNOME или напиханный всякими Mono Иказовский TrueGNOME?

Внезапно, у RH и Novell тоже есть программы сертификации :) Я уж не говорю о более отечественных компаниях :)

> Та часть GNOME, которая выйдет из проекта GNU (потому что очевидно выйдут не все), загнётся довольно быстро.

Это всё гадание на кофейной гуще :)

> а что приятней юзать - старый добрый FreeGNOME или напиханный всякими Mono Иказовский TrueGNOME?

Приятней — заходя на ЛОР, не читать идиотов, которые не в курсе, под какой лицензией распространяется Mono.