Linus Torvalds перешел на Xfce и призывает форкнуть Gnome2

>Там трей появился?

Ставь виджет - будет трей

Очень толсто.

Чегой-та? Сижу на 8Gb RAM с 2008 года, в ус не дую, KDE4 не тормозит и уже давно не падает. Дефолтным браузером хром, он рендерит фактически так же, как конк, работает быстрее, запускается мгновенно (может потому, что с ssd).

Такой же тормозной как гном

убунта, да? Крыса просто реактивная по сравнению с пяткой. И жрет 40 метров оперативы сама по себе.

https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME#GTK3_theme_via_settings.ini

> Такой же тормозной как гном при гораздо большей унылости
Так говорит тот, кто на нем никогда не сидел, а читает тупые посты и статьи идиотов и по ним изучает СПО.

Да, давно Линус не вбрасывал по теме DE.

Знаменательно, что KDE он даже не рассматривает, даже сегодня, хе-хе-хе.

> > The reason for the terminal button bringing up your existing terminal is that GNOME 3 switches between applications, not windows.

Да вот только пользователь работает с задачами, а не с приложениями.

Дебилойды, которые делают DE для дебилойдов, не в состоянии осознать, что DE нужна не для няшного переключения между приложениями «ой какие мы молодцы — смогли логически сопоставить программу с некоторым окном», а для того, чтобы быть удобным инструментом для организации рабочего процесса.

Мне _не_ _нужно_ старое окно, если я полез открывать новое. И никому не нужно. Если бы мне было нужно старое окно, я бы нажал Alt-tab.

> Надеюсь Торвальдс подумает еще и пересядет на LXDE (как я).

А какой вообще смысл в LXDE? Ладно ещё XFCE на DE потянет, но LXDE же — своеобразный метапакет. С таким же успехом можно просто поставить openbox и какую-нибудь панель по вкусу.

via_settings.ini
settings.ini

А в реестре покопаться не надо?

Стрижи у меня и сейчас отключены за ненадобностью, а вот непомук требуется kmail'ом и akregator'ом. Притом версии, что их не требовали — умели ровно столько же.

Хотя не могу не согласиться, определённый дополнительный функционал тот же непомук привносит. Но, опять же, как мне кажется, функционал этот несоразмерен увеличению требований к ресурсам.

Слишком несоразмерен.

>Год 2017. Линус перешёл в голую консоль и призвал форкнуть линукс.

Год 2018. Консоль перешла на линукс и призвала форкнуть Линуса.

Когда тот же набор приложений, что в kde3 успешно выполнял те же задачи, съедая 300Мб максимум, после старта сжирает полтора гига оперативы из моих шести, невольно задумываешься, что прогресс идёт куда-то не туда.

Всё фигня. Я работал в KDE 2.x на компьютере то ли 128 то ли 256 mb ram (не помню уже что там в 2001 было) и мне хватало. Переход на KDE 3 по началу тоже ничего особо нового не давал, зато кушал память. Так что ничего удивительного при переходе к KDE 4. Мир катится в сторону упрощения технологий программирования и свистелок, за это будем расплачиваться CPU и RAM, надо смириться.

>У меня третьекеды отъедают после старта 70-80 мегабайт

Ну если у тебя 128 метров памяти, то это в самом деле актуально.

> Ладно ещё XFCE на DE потянет, но LXDE же — своеобразный метапакет.

XFCE — точно такой же метапакет. В принципе, аткой и должна быть _нормальная_ DE. Модульная, настраиваемая, с возможностью разобрать на куски. Без зависимостей на треть репозитория.

Память нынче вообще стоит 3 копейки.;

стоит то не дорого, но воткнуть её уже некуда (у меня max 2 Gb)

Вообще печально это всё... Вспоминаются здешние идеи о том, мол как было бы замечательно учить подрастающее и не только поколение пользоваться этими вашими линуксами. Но при такой феерии с ведущими DE, внешний облик Linux'а так и продолжит ассоциироваться только с консолью. Никакого удобства без предварительно мозготраха.

> Ну если у тебя 128 метров памяти, то это в самом деле актуально.

Тебе никогда не приходило в голову, что производительность — это не только низкие требования к CPU и раме, но и непосредственно следующая из этого низкая потребляемая мощность?

Прогресс, блджад, такими семимильными шагами движется вперде, что скоро к коммуникатору надо будет таскать пару аккумуляторов в рюкзаке. Про десктопы, жрущие как небольшой колорифер, я вообще молчу...

Линус в очередной раз круто вбросил.

Надо же сколько разговоров на тему Gnome3, а я всё на 2-ом... У меня же Debian. Неужели всё так плохо? Или Линус настолько консервативен?

Ну если у тебя 128 метров памяти, то это в самом деле актуально.

Ну, если любоваться рабочим столом и ничем полезным забивать кеш не надо, тогда конечно, можно сидеть хоть на лысом черте.

Интересно было бы услышать что Линус думает о тайлинговых оконных менеджерах, кстати. Что касается DE, гнум мне не кажется вменяемым ни в какой версии, а вот KDE идет к успеху. Рискну закосить под Вангу, и предположу что Линус когда-нибудь пересядет на кеды.

>plus.google.com

А ведь еще пару лет назад этот Торвальдс негативно отзывался о мобильных телефонах, говоря, что они только отвлекают и электронной почты достаточно для всего.

кто бы посоветовал Линусу дистрибутив сменить. Ну как ребенок елки-палки, тянет в рот дерьмо всякое с улицы.

>>Ну если у тебя 128 метров памяти, то это в самом деле актуально.

KDE 4.5 вполне успешно работает на 250мб, сам офигел когда увидел. Заметно шустрее, чем 3.5 на 128ми.

После революций в GNOME я тоже решил попробовать XFCE. Но XFCE тоже не очень понравился. Сейчас у меня LXDE(+Openbox). И теперь вроде всё устраивает.

Интерфейса лучше, чем этот, пока не придумали.

> Он полностью прав. Десктопный Linux и не взлетает, потому что в области DE, разброд и шатание.

Я-то, наивный, думал, что проблема с функциональностью софта, унаследованными массивами документов в закрытых форматах и привычками пользователей. А оно эвона как.

> Интерфейса лучше, чем этот, пока не придумали.

кому и кобыла - невеста

А fallback mode?

Закопай KDE PIM и жизнь станет веселее.

он и с первым гномом не сравнится

Линус что, гуглить не умеет? Mate Desktop Environment же

Предлагаю удалить новость, ибо 4.3

Торвальдс стал слишком толст, мне кажется он есть в базе пользователей L.O.R

Он уже три раза форкнулся же :)

>Он гений, просто гений. Но кто-то же должен заставить гномеров одуматься

А до этого, KDEшников ;)

Mate Desktop Environment. В АУРе есть.

>P.S. Что то народ активно гнобит новый гном... , скачать что ли какой LiveCD чтобы его оценить? Что посоветуете?

LiveCD/DVD Федоры

Все время сижу на XFCE4 - самый лучший DE!

Но-но-но, KDE PIM - единственный адекватный пим в линуксе.

На кедах он продержался дольше. Жду, когда Линус докатится до Е17. Хочется послушать его мнение об этом ДЕ. Если б Е17 не был так нестабилен, я б давно только его и использовал. Проблема в том, что мне только однажды удалось поймать нормально работающую ревизию. И я не помню какую...

Вот интересно: раз столько народу плюется на гном3, разве не нужно сделать выводы и смастерить классический вариант Гнома? Чтобы гики по-прежнему тащились от своего гнома-3, а те, кому нужно работать - просто работали в удобном, настраиваемом окружении...

> KDE 4.5 вполне успешно работает на 250мб

Что подразумевается под «успешной работой»? А то вон у меня знакомый всё утверждал, что Win7 на нетбуке «успешно работает», а на деле оказалось, что для такой банальной операции, как отображение содержимого каталога в ФМ, надо каждый раз ждать пару секунд. А так очень успешно, да. Некоторые ведь уже настолько привыкли к тормозам, что считают их нормой, и радуются, когда просто тормозит, а не ужасно тормозит.

> Торвальдс негативно отзывался о мобильных телефонах, говоря, что они только отвлекают и электронной почты достаточно

Действительно говорил? Тогда полностью согласен. Мобильные телефоны не нужны. Разве что при подтверждении денежных транзакций

Мне никогда и не нравились кеды. Мы с Торвальдсем думаем одинаково.

так Торвальдсу кеды нравились раньше

ЗЫ: мог бы вернутся на тринити ))

>> пользователь работает с задачами, а не с приложениями.

В GNOME3 под каждую задачу отдельный рабочий стол, если что.

Мне _не_ _нужно_ старое окно, если я полез открывать новое. И никому не нужно.

За всех не говори. Если мне нужно новое окно, я делаю CTRL+SHIFT+N, это быстрее, чем кликать куда бы то ни было. Если юзер не знает этой комбинации, он жмёт WIN->правый клик на значке в боковой панели->«Новое окно». Это удобнее, чем клик на рабочем столе, потому что стол чаще всего закрыт окнами, и нужно их разгребать. Это также удобнее, чем системное меню, потому что меньше мышевозить.

>привычками пользователей

Windows с 95 года не менял интерфейс. Нет, прозрачности и прочее появилось, но смысл остается прежним. Чего не скажешь о DE в Linux. Каждые два года все ломается и пишется с нуля. Это не правильно.

>Лаконичный Xfce намного привлекателен.

Он, извините, не лаконичный, а убогий.

По новости сплошной позитив. <...> и это заставит разработчиков допиливать систему <...>

Ждите новую ветку XFCE и история с Линусом повторится ;)

Gnome почешут ... или просто форкнут

KDE уже форкнули?

убунта, да? Крыса просто реактивная по сравнению с пяткой. И жрет 40 метров оперативы сама по себе.

на CentOs`и разницы в скорости не заметил, в итоге гном остался как более функциональный

> Я-то, наивный, думал, что проблема с функциональностью софта, унаследованными массивами документов в закрытых форматах и привычками пользователей. А оно эвона как.

дык, о том и речь, что Gnome3 с куцым функционалом, толком не настраивается и вообще не привычен