LINUX.ORG.RU

Linus Torvalds перешел на Xfce и призывает форкнуть Gnome2

 , ,


1

5

В одном из обсуждений создатель Linux призвал форкнуть Gnome 2, чтобы сохранить вменяемый интерфейс.

Он также сообщил, что был вынужден перейти на Xfce, поскольку эта оболочка, по его мнению, намного лучше, чем Gnome3 (хотя и хуже, чем Gnome2).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Casus (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от Nxx

Я против прогресса, который не сопряжён с уменьшением нагрузки на природу. Запишите меня, как первого и злейшего врага.

Oleaster ★★★
()

И бренд тоже надо отобрать

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

«инновации, прогресс и развитие» мне нравятся, но не все. Какие-то нравятся, какие-то - нет.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Вы не поняли, о чём шла речь, выхватили последнюю фразу и прицепились к ней, затем опять. Это очень неудачный троллинг.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

А если эту задачу понадобится решать на 50 серверах? Или 150? В каждый сервак плашки пихать — это проще уволить индусокодера и нанять нормального программиста

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Узость мышления чувствуется у тебя. Почему если задача гидродинамики решается медленно, то это обязательно криворукость программистов? В таких задачах задрочено всё на столько, что процессоры выдают почти те gflops'ы, что указаны в спеках intel'а. Просто задача уже не та, что решалась 30 лет назад.

И ты еще учитываешь, что бывают разные ситуации? Если ты что-то вычисляешь перед тем как принять решение о строительстве, то тебе надо это что-то решить много много раз с разными входными данными? Также бывают ситуации, когда надо выполнить расчет в real-time, чтобы вовремя отдать команду управления железяке.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>> спровоцирован редхатом

предвижу GnomeOS на красношляпном планшете

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

«Также бывают ситуации, когда надо выполнить расчет в real-time»

Телескоп «Хаббл» управляется процессором Intel 486DX33. Что-то мне подсказывает, что софт написан не на питоне...

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Если бы не KDE4, мой друг так и сидел бы на винде. А так перелез и дико доволен. Так что 4.2.

То есть, на КДЕ3 он никак перелезть не мог?

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо так обиджать мудератора, а то у него уже банхаммер чешется.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Что ты заладил ГЭС да ГЭС ? Я вообще не в курсе применяется ли это в ГЭС. Мне кажется, что ГЭС это вообще инженерия и сложные расчеты тут не нужны.

А результаты можно видеть, например, по прогнозам погоды, которые сейчас работают гораздо гораздо лучше чем 30 лет назад.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1104

Нет совместимости с doc. А Linux для очень многих людей стал полноценной системой только после того, как появилась поддержка doc и xls в 2000 году.

ZenitharChampion ★★★★★
()

ППКС. Сжечь все эти говноподелки!

libfun
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Телескоп «Хаббл» управляется процессором Intel 486DX33 [...] софт написан не на питоне...

Ты что-то знаешь об алгоритмах управления Хабблом, или так, за Питон поговорить пришел?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Да, например, прошлым летом на «Фобосе» обещали дождь в начале будущей недели. На протяжении двух меяцев. И пошёл ведь в конце концов!

Oleaster ★★★
()

Поддерживаю возвращение идеологии Gnome2 на gtk3.

Censo
()
Ответ на: комментарий от JB

> С чего разработчики вообще взяли, что интерфейс для планшетников будет удобен на обычном компе?

Они просто решили, что сам «обычный комп» в скором времени станет уделом гик-маргиналов, вот и перестали ориентироваться на десктоп. Теперь их идеал это сферический пользователь в футуристической будке на унитазе что на потолке, он вертит в руках планшет ловко жестикулируя пальцами с непременной улыбкой на лице.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Что «известно»? Мы, кажется, говорили об управлении сложным устройством в реальном времени? Ну вот, сложное устройство — телескоп. Космический. Управляется в реальном времени с Земли. Процессор такой сейчас стоит ноль рублей, обвязка ненамного дороже. Зато программу писал не Reset, а нормальный программист — почувствуйте разницу!

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Вы не поняли, о чём шла речь, выхватили последнюю фразу и прицепились к ней, затем опять. Это очень неудачный троллинг.

так расскажи мне что я упустил. Потому что я вижу только спор про объем памяти и целесообразность покупки больших ее объемов, запуск виртуалок вмваре и аргумент что вмварь может сломаться при секурити апдейте ядра и что модули долго собираются

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

That's just crazy crap. Now I need to use Shift-Control-N in an old terminal to bring up a new one. Yeah, that's a real user experience improvement. Sure.

Молодец Линус! Пойду искать как плюсануть в гуглоплюсе.

Censo
()
Ответ на: комментарий от Buy

Я уже видел этого сферического пользователя четыре дня назад. Тот заглянул к приятелю, чтоб он ему на андроидный планшет фильм записал. Но всё-таки это крайний случай.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Вы так говорите, как будто обойтись без гномо- и кедо-приложений нельзя. Сложно заглянуть в репозиторий и взять приложение без привезки ко всяким говно-de?

Найти-то можно. Собственно, я так и сделал, из гномопрограмм ничего не осталось. Но, во-первых, приложения с привязкой к DE бывают более удобны и функциональны, чем их независимые аналоги, а, во-вторых, к приложениям привыкаешь, и потом уже не хочется что-то искать, менять и привыкать к новому. И ладно бы зависимости были адекватными, но ФМ в зависимостях у оболочки к архиваторам — это слишком.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Всё просто. Предмет спора был о том, что требут бОльших трудозатрат: установка оси на отдельный раздел или в вмварь.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если эту задачу понадобится решать на 50 серверах? Или 150? В каждый сервак плашки пихать — это проще уволить индусокодера и нанять нормального программиста

Решение принимается в конкретном случае с оценкой трудозатрат и результата. Если что-то проще сделать стороннему специалисту, то так и поступим, делов-то. Правда, уже пробовали фрилансера-друпальщика. Он работает так, что после него хоть потоп.

Все крики о тормозном, жручем и пр. софте идут в адрес продуктов, за которые никто не платит. Оплатите время разработчиков, чтобы они оптимизировали продукт, для начала. MSO продаётся исключительно за бабло и никак иначе, тоже не образец для подражания, но очевидно, что там программисты могли не думать о том как урвать время от основной работы, которая кормит, чтобы сделать что-то на благо людям.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1104

>4.2 чистой воды.

У Абиворда ужасная совместимость с doc. Попробуй сам. и не на документе с 2 абзацами, а на сложном (хотя какой он сложный?): с колонками, рисунками, вложенными списками. Я даже не заикнулся про формулы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Каким устройством и что делает это устройство вот в чем суть. Если устройство регулирует некий неустойчивый процесс, то, очевидно, что для управления потребуется сложная программа. 30 лет назад об этом даже заикаться не могли.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Всё просто. Предмет спора был о том, что требут бОльших трудозатрат: установка оси на отдельный раздел или в вмварь.

Установка на отдельный раздел требует бОльших трудозатрат. Vmware-вские машины можно клонировать быстро.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Растягивал kicker на все мониторы

У меня такого нет. Если подключу телевизор - там свой кикер со своей менюшкой. Вообще, это настраивается в nvidia-settings одной галкой.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Oleaster

очевидно, что установка в отдельный раздел сложнее

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Дубль десять: где эти [неразборчиво] устройства? По какому каталогу их можно заказать? Что они такого регулируют, чего не может отрегулировать негр вася?

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Всё просто. Предмет спора был о том, что требут бОльших трудозатрат: установка оси на отдельный раздел или в вмварь.

мои ответы очень даже в канве споре. Я отвечаю на твои надуманные аргументы против вмваре

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1104

ну чтоб при обновлении другие пакеты вдруг не потеряли 2.6.х, а то всё сломалось бы. в F16 уже будет 3.х.х

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

> Установка на отдельный раздел требует бОльших трудозатрат. Vmware-вские машины можно клонировать быстро.

более того - виртуалку всегда можно быстро откатить к любому снапшоту если вдруг все сломалось, а не переустанавливать с нуля или разворачивать бекап

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думал, сейчас пойдёт речь про «не было никакой популярности в 2000 году, да и вообще пока не пришёл марк десктопного линукса не было», смотри на его ник.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Нет, Вы тупо троллите. Но это неважно.

я подозреваю, что для тебя все, кто с тобой в этом треде не согласен - тупо троллят :)

И вот сейчас я действительно троллю

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> эмулятор всё равно никогда не эмулирует железо на 100%

SoftSDV эмулирует. А вообще, на 100% почти никому и не нужно.

Relan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.