Тысяча!!! Да здравствует Линус!!!

> Жду поста про вендопроблемы.

Вендопроблемы. Консоль спасает.

>> понятие «дефрагментация реестра» существует, и даже больше - оно на самом деле обозначает процедуру, которая работает, т.е. «фрагментация реестра» есть. два.

Дадада, а еще плазма падает, переключалка в КДЕ не работает, а линуксовые фс окромя xfs не фрагментируются(нет ведь такого понятия как линукс-дефрагментатор).

количество YetAnotherRegOptimizer"ов говорит само за себя. три.

Пойду куплю таблеток для увеличения члена. Их же так много разных, значит, работают.

>man XkbLockGroup для деталей. :)

Что-то в этом мане никаких деталей нет.

Гет взят!

> Я открою лучше окно браузера еще раз!

Тупые линуксойды, одержимые эргономикой, а я — свободный от задроства человек. Переключусь на браузер, выберу окно из списка, нажму стрелочки! ОООО, я выберу его еще раз, и еще! Выбери приложение, выбери окно — это же очевидно, что нужно делать! Я уже 2 минуты не выбирал окно, пойду выберу! Alt-tab, Alt-~, left, right, Ctrl-N, GNOME3, ИННОВАЦИИ, ПАНЕЛЬКА, ПРОГРЕСС, АКТИВИТИС!

> Зачем мне нужны вкладки? Я открою лучше окно браузера еще раз!

Лично мне удобнее для разных задач открывать разные окна браузера. То есть LOR у меня например сейчас открыт в одном окне (открываю список уведомлений, из него в разных вкладках открываю ответы на мои сообщения, чтобы их прочитать, возможно ответить и закрыть, не возвращаясь к списку). Если я полезу на рабочий сайт, он будет у меня в другом окне. Если открою vkontakte.ru — он будет в третьем. Но если для дискуссии на LOR потребуется залезть в Википедию, то открою её во вкладке в том же окне, что и сам LOR. Бывает так, что для разных задач открыты вкладки в одном окне, но вообще я рассматриваю такую ситуацию как бардак :-)

Вообще переключение между окнами одного приложения можно сделать по alt+esc.

Даже не знал, что делает эта комбинация в нормальном GNOME :-) Хорошо если кривую переключалку окон можно перепихнуть туда, но при этом можно сохранить нормальное поведение Alt-Tab? То есть чтобы переключаться между окнами независимо от принадлежности их к приложениям? Так НАМНОГО удобнее. Мне хватило другого поведения Alt-Tab в Mac OS X, но я там решил проблему просто — поставил второй системой Linux, а в Mac OS X на своём компьютере даже не захожу. Обидно будет получить удар в спину со стороны GNOME :-(

Вроде есть какой-то сайт, где собирают подписи под разными петициями? А там уже есть петиция к разработчикам GNOME вернуть как было? Или может кто хорошо знает английский, напишет её?

> Лично мне удобнее для разных задач открывать разные окна браузера.

Я вот терминалы со вкладками не люблю. Поэтому открытие терминала висит на Alt-F3. Линус вон даже это не осилил. :)

при этом можно сохранить нормальное поведение Alt-Tab?

можно, расширение есть

Пусть Линус возвращается на KDE. Он снова торт.

> Идеальный интерфейс пользователя был в Windows 95. Ничего лишнего, расход оперативной памяти минимальный и работать приятно.

man EDE

> а зачем закрывать глаза на серьезные недостатки?
Чтобы смоделировать альтернативную реальность, конечно же.

Это опечатка, и Вы ничего не докажете )

> Откройте для себя плазмоид «FolderView»
Уж не знаю, был ли в гноме2 такой замечательный плазмойд,
но на ноуте, даже ради пары лишних минут работы от батареи, я б всё это нафиг вырубил.

Какой вопрос, такой и ответ :)

Эта петиция никому не нужна

> Не, там тоже насильные параметры - например, устанавливаемые на панель апплеты намертво закрепляются, откреплялки нет.
Используйте alt.

#define «Правильно - это когда пользователь может настроить под себя максимально много.» «kde» //нет, спасибо

Например, мне в наутилусе нужна кнопка «Вверх», без нее навигация очень неудобная.

Cтранно что Вас кнопочки вперёд-назад, запиханные чёрти куда, не расстраивают. Впрочем, для вперёд-назад есть боковые кнопки на мышке(которые, впрочем, криво работают в наутилусе в известных случаях), а для вверх есть хлебные крошки. В конце концов, это линуксы, поэтому всякий волен использовать любой FM в любом DE. Хоть Dolphin.

Надо было для восторженных подростков предоставить ненастраиваемый интерфейс, а нормальным людям дать возможность разместиться поудобнее.

Нет, Вы не правы, всё как раз-таки наоборот: восторженные подростки, при встрече с дубовым интерфейсом, как правило приходят в полное уныние и идут дальше делать сборки винды с вирусами или патчить кде.

Ждем новых версий XFCE и перехода Линуса на что-нибудь другое. =)

Торвальдс участвует в том от чего в свое время открестился Патрик - в DM-сраче.

Это говорили уже столько раз, что оно стало похоже на мантру, чем на правду.

А зачем куда-то стремиться, если dwm просто работает и предоставляет, по сути, то же самое, что awesome?

А вообще, если б КДЕ так не затупляла по внезапным пустякам, была бы очень даже хорощей ДЕ. На днях ставил 4.7 - окна ооочень меееедлееенно прорисовываются и всё тут, даже без всяких эффектов, а собственно эффекты на встроенной 8300 тормозят. А плазмойдов много, красивых, и их удобно загружать. Мне magickfolder понравился.

Ждем треда «Линус Торвальдс перешел на dwm».

>dwm просто работает
Как минимум ему нехватает i18n. Это относится к 100% suckless.org-софта.

предоставляет, по сути, то же самое, что awesome

I lol'd hard.

> Вот мне и интересно, что этот xxkb вообще умеет, даже если эти фичи мне не пригодятся.

Возможно, заинтересует ещё fbxkb. ИМХО, лучше xfce-шной переключалки (только раскладки настраивать придется через setxkbmap).

На ЛОРе надо сделать «рейтинг тем», среднее число постов за единицу времени (минуту например), имхо это лучше чем «самые обсуждаемые темы» ибо от времени зависит. Тогда утихшие срачи будут тихо доживать свое время на сервере, зато новые и годные будут в центре внимания.

а по делу: гном2 конечно приятен, но кеды4 более функциональны, хотя зачем, если и гном2 норм, но если хочется чего-то то в кедах это есть, разве что к гному2 применима фраза <теплый ламповый>, а про кеды как-то не могу этого сказать, зато там любой чих можно настроить.

гном3 не юзал. кеды4 вроде ничо, тока нетворк манагер у них недопилен и pppoe так и хотел у меня создавать, гноме нетворк манагер с этим справлялся. терь канешн dhcp и роутер, но осадок то остался(

цфхе тож ничо, хотя пока можно и на гноме2 сидеть. видимо Линус просто хочет постоянно что-то апдейтить, а гноме2 в этом плане вроде как и не у дел, вот он и скачет.

Хотя тенденция тут есть: когда гномеры поняли что уже не знают что такого запилить - решили просто сделать все с нуля. почему нельзя было внедрять все фичи по одной, эксперементально ?

>почему нельзя было внедрять все фичи по одной, эксперементально ?

Потому что легче всё сразу и с нуля

просто это круто потом писать: <name> был полностью переписан с нуля, ибо нам было нехер делать

>Как минимум ему нехватает i18n. Это относится к 100% suckless.org-софта

Проблема с юникодом есть, но она не настолько критична, как проблема второго монитора, тем более, что я всегда предпочитаю en локаль.

I lol'd hard.

Я рад за вас, только что сказать хотели?

>тем более, что я всегда предпочитаю en локаль.
Я не против en-локали, но title у произвольной страницы в вебе не всегда в это вписывается. А панъюникодных шрифтов в линуксе — по пальцам пересчитать можно, не говоря уже о пригодных для юза как X Core fonts (впрочем, широкие символы dwm не умеет даже после шаманства с локалью).

что сказать хотели?

Что awesome как минимум более-менее умеет EWMH, а не как некоторые красноглазые WM. Это открывает его для любых внешних программ/скриптов.
Ну и awesome относительно расширяем и умеет больше из коробки, но лично меня это мало интересует.

интересно, а реально вообще создать де написанный java или например erlang, или ocaml?

А почему нереально, можно хоть на FreePascal. Вопрос в том, насколько это целесообразно.

>интересно, а реально вообще создать де написанный java или например erlang, или ocaml?

Намёк на Emacs?

But Gnome 3 is just completely unusable as far as I'm concerned. As is the latest flavor of KDE

Нехорошо вбрасывать не указывая автора цитаты, это сказал не Линус, а Dirk Hohndel.

неа, просто хотелось бы полноценный де, без всяких джава скриптов

>но title у произвольной страницы в вебе не всегда в это вписывается

это понятно, да только не критично ни разу.

Ну и awesome относительно расширяем и умеет больше из коробки, но лично меня это мало интересует.

да фиг с ним, главное чтоб работало и память не жрало. судя по ману, изкоробочный awesome умеет примерно столько же, опять же, повторюсь, пока он криво работает со вторым монитором, вообще не считается кандидатом.

> Нехорошо вбрасывать не указывая автора цитаты, это сказал не Линус, а Dirk Hohndel.

Ну он тоже не последний человек - главный по линуксу и опенсорсу в Интеле.

Вот и я говорю что не стоит сравнивать DE и WM. Самым «стильным» и настраиваемым WM считаю Compiz+Emerald остальное в топку либо вообще отказаться от декораций окна чем каждый день смотреть на тандем кривых рук программистов и людей создавших тему. Есть вариант самому создать. И даже в таком вроде идеальном случае мы натыкаемся на недальновидность разработчиков.

Кастую мужика2, линус всё правильно сделал, сам не могу выбрать из кде4/хфце или юнити.

>да только не критично ни разу.
Ну как сказать, некоторые приложения нарушают ICCCM и выкидывают в title важную информацию, которую сложно достать без этого. В общем, читать title страницы мне достаточно часто нужно.

Никогда не видел, чтобы тайловый WM криво работал со статичной многомониторной конфигурацией (а динамичную и dwm не осилит). Последним юзал i3, впрочем.

Сижу на втором гноме под убунтой лтс. Когда оно рипнется, тоже уйду на хфсе — больше просто некуда :(

> Уж не знаю, был ли в гноме2 такой замечательный плазмойд, но на ноуте, даже ради пары лишних минут работы от батареи, я б всё это нафиг вырубил.

Да можешь вообще плазму вырубить и использовать только kwin (недавно даже был вариант в галерее http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6539234 ). Ты ничего на этом не выиграешь, быстродействие такое же, ну высвободится 50 Мб памяти и все. Это миф, что именно «плазма много жрет».

На днях ставил 4.7 - окна ооочень меееедлееенно прорисовываются и всё тут

Откровенно скажу, самому хотелось бы узнать почему так у тебя. У меня старый проц Intel Core Duo 1.6 Гц E2140 (снятый с производства еще в 2008), 2Гб DDR2 оперативы, встроенная графика Intel GMA 950. ОТЛИЧНАЯ отзывчивость у десктопа! Хотя эффекты карта не тянет, они и не нужны мне. Тем более что Gnome я тоже юзаю и не являюсь его не любителем (я даже за!), есть с чем сравнить и разницы никакой нет. Просто дела вкуса. Да, пробовал вставлять Nvidia GForce 8400GS - еще лучше и с эффектами (проприетарный драйвер).

>На ЛОРе надо сделать «рейтинг тем», среднее число постов за единицу времени (минуту например), имхо это лучше чем «самые обсуждаемые темы» ибо от времени зависит. Тогда утихшие срачи будут тихо доживать свое время на сервере, зато новые и годные будут в центре внимания.

Трекер же есть.

вот как надо вбрасывать. линус - троль! :)

>интересно, а реально вообще создать де написанный java или например erlang, или ocaml?

На Smalltalk есть целая операционка, с DE. Пойдет?

этот DE портабелен?

>этот DE портабелен?

Не знаю, кастуй yoghurt'а в тред. А я не настоящий сварщик.

Вот ребятки. Потому я и забил болт на весь этот цирк :) и стал счастливым пользователем Микрософт Виндоувз :). Детство закончилось, в моем случае слишком поздно, рано или поздно приходит время подвязывать с игрушками...

По теме: У Микрософта есть реальный шанс слить тему, сделав новый интерфейс по подобию Гнома 3, хотя даже в этом случае фейл врядли выйдет, а получится скорее всего новый стандарт на десктопные интерфейсы пользователя.

Гнома жалко... Хороший такой был ДЕ, мой любимый :( ...

> У Микрософта есть реальный шанс слить тему, сделав новый интерфейс по подобию Гнома 3

что вполне реально, так как у Баллмера никакого чутья нет и он уже много чего слил и испортил.