Пруф?

Я видел его на KDE 4.6.2 и KDE 4.6.3
Но это только в Арче. В дебиане в 4.6.3 этого бага не было.

Реквестирую Мужика-3, агитирующего за Xfce.

из-за невменяемости защищаемого линусом gnome2 перешел на dwm. discuss.

Всё правильно сделал. dwm — неплохое IDE, пусть и DE из этого WM паршивое.

Без понятия, какой из них. У меня этот баг воспроизводился где-то в январе или феврале (когда я последний раз щупал кеды), но вот буквально месяц назад, кто-то клялся и божился, что поймал его в свежей сборке, чем сильно меня удивил. (Кажется, даже на и этом форуме.)

Я этот баг видел во времена KDE 4.2-4.3 примерно, давно уже не было. (домашний комп, не люблю выключать)

$ uptime
 19:47:30 up 56 days,  2:24, 21 users,  load average: 0.00, 0.04, 0.09

из-за невменяемости защищаемого линусом gnome2 перешел на dwm. discuss.

Как только твоё имя будет известно такому же количеству линуксоидов, что и имя Linus Torvalds, и к тебе будет такое же уважение, то сразу будет дискусс о том что ты сказал.

> август 2011 - Торвальдс призвал форкнуть Gnome 2, чтобы сохранить вменяемый интерфейс.

(продолжение следует) :)

Окружения рабочего стола меняются, естественно меняется и мнение Линуса о них :-)

А вариант, который сейчас выбрал Линус, то есть Xfce, вроде довольно неплох. Вообще раньше им не интересовался, но сейчас посмотрел в виртуальной машине (ну чтобы не менять дистрибутив и при этом посмотреть более свежую версию Xfce), на первый взгляд там есть всё, что требуется от окружения рабочего стола. Возможно в будущем GNOME эволюционирует в интерфейс для мобильных устройств с небольшим экраном, а Xfce заменит его на десктопе?

линус такой же тролль как и всем в общем смысле, пилит ядро линукса в мак-оси

> линус такой же тролль как и всем в общем смысле, пилит ядро линукса в мак-оси

Что? :-) Не путай компьютер Мак с системой Mac OS X. Вроде бы у Линуса Мак, ну или когда-то был, но на нём явно Linux :-) Посмотри, что за новость новость обсуждается, что Линусу не понравился новый GNOME и он перешёл на Xfce, где ты нашёл хоть какой-то намёк на Mac OS X?!

Что люди не придумают, что-бы не юзать KDE 4! Да и Gnome 3 более удобный. чем старый Гном.

>Они же свое DE пилят.

Через годик-другой xfce решать сделать свой XFCE5 с шахматами и поэтессами, и тогда Линус как раз туда уйдёт.

Согласен с Линусом и сижу на Gnome2... форкнуть надо, клепатели ДЕшек вообще взбесились...

гномореестр выглядит просто игрушечным.

Сохранял реестр Windows XP в файл - 112 мб [PLAIN TEXT]

сбой добавления

Мораль: вещи, которые позволяют открывать исполняемые приложения в приложениях - не нужны. Жду поста про вендопроблемы.

Мораль: не устанавливай варез из под админа. Нигде не устанавливай.

Еще такая мысль посетила. Вот действительно, что стоило таким компаниям как Red Hat, Oracle, Novell (или кто там под вывеской) и др., взять на себя поддержку и развитие Gnome 2. Это же в их интересах! Мне сложно представить Ынтерпрайзную систему на Gnome 3. Но этого не произошло, как-то тихо все промолчали. А может просто потому, что теперь обновленный и пропатченый Gnome 2 будет доступен только для тех кто купил фирменную поддержку? Выгодно однако ;)

>Когда ж памятник Торвальдсу выдадут Xfce юзеры?

переходящее знамя иеешь в виду?

Возможно.

Там не так ужасно, как в гноме.

Вот только там именно ненавистный Линусу док (А именно Plank) с «It brings your existing whatever to the forefront.»

И меню (Slingshot) там полноэкранное (скрин)

> форкнуть надо
Форкни GNOME2, форкни ещё раз, чем больше форков, тем лучше.

Линус прав!

Третьегном так, поиграться. Вот если бы его на планшеты перенести...

А для работы - второй гном, xfce, lxde, openbox и т.д. В общем все, что можно вменяемо настроить.

> Еще такая мысль посетила. Вот действительно, что стоило таким компаниям как Red Hat, Oracle, Novell (или кто там под вывеской) и др., взять на себя поддержку и развитие Gnome 2. Это же в их интересах! Мне сложно представить Ынтерпрайзную систему на Gnome 3.

Мне тоже сложно, но по факту создатели Гнома-3 как раз работают в этих корпорациях.

>Третьегном так, поиграться. Вот если бы его на планшеты перенести...

Для этого Марк изобрёл Unity. Она на планшетах себя лучше чувствует.

Таки мнение или истерики не по делу? Тебя не устраивает, что кто-то пишет софт под любимую DE, а ты не можешь его поставить из-за врожденной попоболи? Расскажи об этом ЛОРу! Тебя обязательно оценят.

Если чухонец сдрыстнул, значит у третьегнома есть будущее.

Ну да, все тут пишут, KDE4. Грядёт Qt 5, за ним и KDE SC 5. И что, обратно с него сбегать?

Я считаю, надо Линусу освоить FVWM, ежели он не хочет скатать с ДЕ на ДЕ и дальше. Или и правда запилить свой, как предлагают, с нетхаком и каратистками.

>Вот если бы его на планшеты перенести...

так перенеси, тебе никто не мешает

>unity - удобна на на десктопе

шито? awesome удобен на декстопе, а юнити - чисто нетбучно/планшетное поделие.

> И что, обратно с него сбегать
С KDE3 не сбегали, когда он только вышел после KDE2.
Не будет в KDE5 радикальных изменений!

Да я про Линуса. Я сам пользователь кед с 2003 года, причём я застал ещё вторые, но ненадолго. И переполз на 4.2 с некоторыми матюками, которые к 4.4 окончательно сошли на нет. Кстати бекап раздела с 3.5.10 где-то ещё лежит, надо бы посмотреть, сравнить. Что-то мне кажется, что 4.6.х уже уделают третьи по ощущениям.

They killed Wanda, bastards!!!

Поддерживаю. Я сам кедоюзер и считаю, что KDE - вполне достойный DE. Я сам сравнивал с Gnome2, Gnome3, Xfce и LXDE. Пусть кто-то там говорит, что на кедах невозможно работать - ну и пусть говорит. Я считаю, что это вполне вменяемое DE и, по-моему, единственный его минус - это тяжеловесность. Но есть вещи, могущие серьёзно потягаться с KDE в категории «кто кого тяжелее». Но тот же Gnome 3 по функционалу нервно курит в сторонке даже по сравнению с Gnome 2, что уж говорить про KDE. И да, лучше бы KDE3 форкнули. Года 3 назад. Gnome 2 хорош только на убунте и сюсе. Был.

сохранил сейчас - 50мб

зря вы так думаете. Скорее всего вы юнити «вживую» и не пользовались

У чухонца настолько заскорузлый мозг, что он просто не способен освоить что-то новое - вот вам и вся разгадка.

> зря вы так думаете. Скорее всего вы юнити «вживую» и не пользовались

У меня Unity стоит на нетбуке, а на десктопе я ей не смог пользоваться — слишком уж неудобно было тянуться мышкой через полэкрана к меню. Unity именно что окружение для небольших экранов, где нужно экономить рабочее пространство, и где в принципе невозможна ситуация, когда нужно двигать мышь на большое расстояние. А на десктопе с большим экраном цена за сэкономленные пару десятков пикселей выглядит слишком большой... Хотя на урезанном по вертикали мониторе (который маркетологи называют «широкоформатный») это возможно будет чувствоваться меньше.

> я сам работаю в unity и знаю ещё разрабов кто юзает unity, УМВР

а я знаю тех, кто работает на венде, и что?

> зря вы так думаете. Скорее всего вы юнити «вживую» и не пользовались

честно пробовал пользоваться этим говном. Выдержал полтора часа, снёс. Оно ущербно по сути: одни сплошные регрессии по сравнению со связкой gnome2 + synapse. Так же и gnome shell.

>И да, лучше бы KDE3 форкнули.

http://www.trinitydesktop.org/

Поддерживаю. Я сам кедоюзер и считаю, что KDE - вполне достойный DE. Я сам сравнивал с Gnome2, Gnome3, Xfce и LXDE. Пусть кто-то там говорит, что на кедах невозможно работать - ну и пусть говорит. Я считаю, что это вполне вменяемое DE и, по-моему, единственный его минус - это тяжеловесность. Но есть вещи, могущие серьёзно потягаться с KDE в категории «кто кого тяжелее». Но тот же Gnome 3 по функционалу нервно курит в сторонке даже по сравнению с Gnome 2, что уж говорить про KDE. И да, лучше бы KDE3 форкнули. Года 3 назад. Gnome 2 хорош только на убунте и сюсе. Был.

В КДЕ есть ряд очень хороших приложений, например, К3Б, Кате и Киле использую и по сей день. Раньше пользовался Крузадером и Амароком. Но само КДЕ4 не всегда понятно и хорошо работает, периодически лезут уши, коих нет в последних версиях второго Гнома и Хфц. К тому же часть приложений уже потеряли конкурентные преимущества: Конкверор отстал даже от Эпифани и Мидори по качеству и надёжности отображения страниц, особенно, напичканных флешем, Амарок превратился во что-то невменяемое.

>Конкверор отстал даже от Эпифани и Мидори по качеству и надёжности отображения страниц, особенно, напичканных флешем

Там можно включить отображение на WebKit(странно, что его дефолтным не сделали), тогда точно так же будет.

Конкверор отстал даже от Эпифани и Мидори по качеству и надёжности отображения страниц, особенно, напичканных флешем

Там можно включить отображение на WebKit(странно, что его дефолтным не сделали), тогда точно так же будет.

Я знаю, пробовал с различных ЛивСД, но только в версии, начиная с 4.5. У меня Дебиан. К тому же при включении ВебКита лезут свои уши, он перестаёт читать ряд сайтов, которые работают с КХТМЛ, ломалось (в 4.6.1 точно) масштабирование появлялись подвисания, в общем, одно другого стоит.

Торвальдс тот ещё троль

Точно так же я могу сказать, что у трансмишшон есть совершенно ненужная привязка к GTK. А какая разница? Жалко 15 мегабайтов на диске для kdelibs?

tol [~] > yaourt -Si transmission-gtk gtk2 | grep загруж
Будет загружено       : 615,50 K
Будет загружено       : 5042,18 K

yaourt -S ktorrent
разрешение зависимостей...
:: Существует 2 вариантов для phonon-backend:
:: Репозиторий extra
   1) phonon-gstreamer  2) phonon-vlc

Введите число (по-умолчанию=1):  
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (56): exiv2-0.21.1-2  strigi-0.7.5-4  attica-0.2.0-1  unixodbc-2.3.0-1  redland-storage-virtuoso-1:1.0.13-4  libiodbc-3.52.7-4  virtuoso-6.1.3-1  soprano-2.6.50git20110728-1  shared-desktop-ontologies-0.7.1-1  qca-2.0.3-1  libdbusmenu-qt-0.8.3-1  polkit-qt-0.99.0-1  grantlee-0.1.9-1  ilmbase-1.0.2-1  openexr-1.7.0-1  phonon-gstreamer-4.5.1-1  libqzeitgeist-0.7.0-1  phonon-4.5.55-1  docbook-xml-4.5-4  docbook-xsl-1.76.1-1  kdelibs-4.7.0-1  libktorrent-1.1.1-1  pth-2.0.7-3  gnupg-1.4.11-3  libksba-1.0.8-1  libassuan-2.0.1-1  pinentry-0.8.1-1  dirmngr-1.1.0-1  gnupg2-2.0.17-1  gpgme-1.3.1-1  libmysqlclient-5.5.15-1  mysql-clients-5.5.15-1  net-tools-1.60-18  mysql-5.5.15-1  akonadi-1.6.0-2  libical-0.46-1  lcms2-2.2-1  imagemagick-6.7.1.0-1  libdmtx-0.7.4-1  qrencode-3.1.1-2  prison-1.0-1  kdepimlibs-4.7.0-2  ntrack-1:13-2  libssh-0.5.0-1  libcanberra-0.28-1  oxygen-icons-4.7.0-1  kdebase-runtime-4.7.0-1  kdepim-runtime-4.7.0-1  lm_sensors-3.3.1-1  libraw1394-2.0.7-1  cln-1.3.2-1  libqalculate-0.9.7-2  qimageblitz-0.0.6-1  polkit-kde-0.99.0-1  kdebase-workspace-4.7.0-2  ktorrent-4.1.1-2

Размер загружаемых файлов:   106,51 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   476,89 МБ

Приступить к установке? [Y/n] n

Мне кажется, комментарии излишни.

Где-то так.У меня мысля есть ,сайт сделать где будет на всех популярных языках писать какой именно ДЕ рекомендует Торвальдс именно сейчас :-)

> Факт, что не слетят. Использую kde с версии 1.1.2, настройки ни разу не слетали.

Весьма спорное утверждение. Я начиная с годовалого возраста хожу пешком. И ни разу не падал в канализационный люк. Факт ли, что я никогда туда и не упаду?

с такой логикой и у icewm настройки могут слететь

всё потому что в арче нет разделения на пакет и пакет-devel

> Больные фанатики и гавно начнут есть, если линус скажет ) смешные вы...

Если бы ты почитал тему, то увидел бы, что далеко не все тут поддерживают его.

мне лично юнити

А почему кушать какашки по указанию Линуса — это плохо, а кушать их по указанию Марка — это хорошо?

А почему кушать какашки по указанию Линуса — это плохо, а кушать их по указанию Марка — это хорошо?

Потому что Патрег --- БОХ ;)

А Марк-Святой :-) Пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/Святой_Марк