Столман на конференции GPLv3

The RPU is a fully programmable ray tracing hardware architecture, with support for programmable material, geometry and lighting. The RPU combines the efficiency of GPUs with the advantages of ray tracing. The instruction set of the RPU is GPU like, which is optimal for shading purposes. In addition the RPU supports fast ray traversal through an k-D tree using a dedicated hardware unit and recursive function calls, usefull for recursive ray tracing. To increase efficiency always 4 rays are handled in a packet and multi-threading allows for high utilization of the hardware units.

A working prototype of this hardware architecture has been developed based on FPGA technology. The ray tracing performance of the FPGA prototype running at 66 MHz is comparable to the OpenRT ray tracing performance of a Pentium 4 clocked at 2.6 GHz, despite the available memory bandwith to our RPU prototype is only about 350 MB/s. These numbers show the efficiency of the design, and one might estimate the performance degrees reachable with todays high end ASIC technology. High end graphics cards from NVIDIA provide 23 times more programmable floating point performance and 100 times more memory bandwidth as our prototype. The prototype can be parallelized to several FPGAs, each holding a copy of the scene. A setup with two FPGAs delivering twice the performance of a single FPGA is running in our lab. Scalability to up to 4 FPGA has been tested.

Screenshots are presented 1024x768 resolution with oversampling turned on for most scenes. Please note that all lights, shadows and reflections are calculated and no lightmaps or environmental maps have been used. Detailed measurements of all scenes can be found in the paper.

>Куча даунов наделала уже коллекций в WMA.

Я видел человека который награбил сидюков с помощью win media player целый жесткий диск, а потом оказалось что они играют только на его компе. Вот такая политика обучения быдла мне нравится. :)

> Умение пожертвовать сиюминутными удобствами ради того, что человек считает хорошим или плохим - мне кажется, это называется принципиальностью.

+100

>Быдло надо наставлять на путь истинный.

Ограничивая при этом свободу выбора?:)

> Потому что, закрывая спецификации, производитель получает неоправданное преимущество за счёт возможности впаривать одну и ту же железку разным категориям потребителей.

Это к стати по идее наказуемо во всех цивилизованных государствах. Интересно - никто за это не взялся потому что все грешат тем же? В Украине напримр в прошлом году Укртелеком получил по самое немогу от АМК за то, что продавал подключение (монтажные работы), и перерегистрацию (заполнение 2х бумажек) СПДшникам по одной и той же цене, как якобы "практически" одну и ту же услугу.

> ну а нам то, что делать? простому быдлу?

А в первую очередь не считать себя быдлом !

> Ограничивая при этом свободу выбора?:)

Наставлять != заставлять.

Мне вот интересно. Неужели спеки нельзя выкрасть или у них не работает скажем хотя бы один сторонник OpenSource, который бы при увольнении стащил бы спеки??? В чем проблема? Вот исходники винды скока воровали в eMule выкладывали. Неужели нельзя спиз...ть и написать нормальные дрова! Или у них в америкосии такие все честные?

>Столман хорошо устроился - придумал (формализовал) философию, и пытается под нее загнать весь мир (чем ,кстати, грешит каждый философ), ну а нам то, что делать? простому быдлу?

По идее тут противоречие в самом корне - в Столмановском мире не место профессиональным софтверным компаниям (разве что в качестве поставщиков услуг - как те чудаки которые мусор вывозят или там окна моют - on demand). Если кому-то чего-то нужно то он должен взять на рынке блаблаnix и собрать из кучи разного unix-way-софта конфетку конкретно под свои нужды, применением рук своего найомника из IT-отдела или позвав соотвествующуго чудака, которого сдадут ему в аренду. Потому как бы получается, что коробочный софт прижиться в Столмановском мире не может - экономически неоправдано его делать - потому например OSS поддерживают в основном железячные компании, для которых этот бизнес неосновной. Всякие чисто-адобо-микрософты как-то не сильно стремятся. Потому коробки в Столмановском мире могут появляться только из Just For Fun. Другое дело что обычно JFFники получают зарплату из совсем нестолманоского мира. Так что простое быдло в Столманоский мир не вписывается (точнее в очень ограниченом виде - заказной софт который можно открыть потому что он все равно никому кроме заказчика и нафиг не нужен). То есть "простое быдло" не в сфере производства, а в сфере услуг оказывается.

>Чё не так в redhat?

То что это не бодель бизнеса с 0ля. Модель redHat - это типа риэлтеровского агенства. Они ничего не строили - просто знали где взять и кому продать. потому как заработали немножко стали инвестировать деньги в собственные постройки, или поддерживать тех кто сторит то что они продают, но это не меняет основы бизнеса - они посредники а не разработчики.

>А sf.net (как там та контора-инициатор называлась?)?

sf тут при чем? Они на рекламе деньги делают, а оригинал насколько я помню был крупным профайдером. Чисто-софтверных примеров не так уж много - скорее совсем мало.

> Мне вот интересно. Неужели спеки нельзя выкрасть или у них не работает скажем хотя бы один сторонник OpenSource, который бы при увольнении стащил бы спеки???

Срок действия NDA (и ответственности за ее нарушение) не всегда заканчивается в момент увольнения. Ну а одолжить при уходе материалы фирмы вообще скорее всего будет квалифицировано уже совсем по другой статье...

--

SVK

> Распори себе живот и поразбирайся в своих кишках. Ты же имеешь право делать с собой все что захочешь.

ошибочное мнение

в современном обществе человек не имеет право на себя, если его уличат в членовредительстве и суицидальных наконностях он будет принужден к лечению и никакие гениальные мысли и рассуждения о правах не помогут - никого излияния личности не интересуют - будет укол и смирительная рубашка, а по интеллекту кувалдой и электрошоком .. право на себя, своих детей или на что угодно - это всего лишь иллюзия, нельзя не только вести себя ненормально, но даже отступать от стереотипа нормы опасно - это грозит потерей социального статуса, прав, собственности, свободы, личности и даже жизни, в "цивилизованном обществе" ни у кого нет прав меньше, чем у тех, кто признан умалишенным и для признания этого не нужны суды, адвокаты и пр. а признанного умалишенным де юре сделать таковым де факто элементарно, что бы не было потом сомнений и расхождений - достаточно пары уколов и никто не будет потом разбираться что причина, а что следствие ;)

> То есть "простое быдло" не в сфере производства, а в сфере услуг оказывается.

Во-во. Т.е. мы получаем гораздо более адекватную модель общества, при которой творческим процессом занимаются творческие натуры (причем JFF), а не умеющие/не желающие напрягать мозги вполне естественно находят свою нишу -- в сфере услуг. А если при этом будет всем всего хватать -- ну прямо утопия какая-то получается... 8-)

ИМХО Столлман прав однозначно. Есть 2 варианта защиты свободы: оборонительный и наступательный. Второй мне нравится больше. 8-) И пусть поборники DеRьM'а гнут свою линию -- оправдываться должны ОНИ. За желание рассажать всех по камерам. RMS просто не хочется в "brave new world" -- а кому хочется при наличии извилин в кол-ве больше одной? Разве что тем, кто надеется занять место на верхушке пирамиды. Ну что ж, для них можно создать отдельный jail и наблюдать со стороны за пауками в банке.

Столлман меняет мир к лучшему. Кстати, еще ни одному лидеру какого-либо движения не вредила харизматичность... ;-)

А еще в спецификациях на железо указываются допустимые условия работы...

Хотя про Компак отдельная песня - по результатам вскрытия ящиков года этак 2000-2001 с 4-ми пнями: жуткий перегрев, говенные комплектующие, чуть ли не нонейм, и все это по ценам от сурового вендора... Преимущество - фабричная сборка, облегченный ремонт и скидки конторе... но на ремонте и геморрое теряется больше )

>Из-за чего не дают спеки я догадываюсь

неа, не угадали ;)

>железка получает ярлык "глючной", фирма терпит убытки

негрософт ужо давно подписывает драйвера, а в скором будущем без специального сертификата их невозможно будет делать :)))

>Никакие рекомендации "юзайте только официальные дрова" не спасут

это у вас "на хлопский розум".

Спеки не дают потому что:

1. боятся конкуренции

2. боятся, что люди увидят, что доплачивать НЕ ЗА ЧТО в некоторых случаях

> пока на этом пути истинном нету половины нужных мне программ, я буду (придётся) сидеть под виндами. ничего вобщем-то страшного в них нету. так что не тебе решать, под чем людям сидеть

поправочка: под пиратской вендой ;)

к сожалению многие это себе позволить не могут, а заставлять их ради $10 железки отдавать $100 за винду - это обычный шантаж, типа наша крыша - ваши бабки ;)

надо быть реалистами: люди не покупают Windows - они откупаются от неприятностей

>Срок действия NDA (и ответственности за ее нарушение) не всегда заканчивается в момент увольнения. Ну а одолжить при уходе материалы фирмы вообще скорее всего будет квалифицировано уже совсем по другой статье...

Ну и что! За украденные исходники винды посадили кого-нибудь? Если захотеть, то все можно сделать

те кто платит за развод - лох

рецепт простой - либо пользуйтесь виндой, но НИКОГДА за неё не платите, либо не пользуйтесь и не платите - выбирайте, на что способны и что нравится :)

а кто платит и радуется этому - лох вдвойне, ибо тупой, а кто убеждает делать это остальных либо подлец, либо идиот

4M$ only железка - недожелезка, её также можно использовать, если сможете за неё не платить (например заплатит кто-то другой), если нет - лучше не использовать её вообще

> Столмановском мире не место профессиональным софтверным компаниям

Неправда. Просто в мире Столмана эти компании продают не софт, а его поддержку.

> Потому как бы получается, что коробочный софт прижиться в Столмановском мире не может

Расскажите это компаниям, продающим коробочные дистрибуты линуха. Тому же альту.

> То есть "простое быдло" не в сфере производства, а в сфере услуг оказывается.

А это что - большая беда?

> да вы, батенька марксист ;>

Я? Да это Пьюзо! И он не марксист, он просто жизнь знает;)

ты знаешь было масса вещей которые были "классные" и устраивали большинство.... потом только всем и большинству и меньшинству пришлось очень дорого за это платить...

в том то и разница между тобой и RMS и другими пишущими FSFсофт.
ты - сидишь. и поносишь.
RMS и другие - работают.

PS и почему то мне кажется что сидишь ты не на купленном софте....

>> да вы, батенька марксист ;>

>И он не марксист, он просто жизнь знает;)

Позволю себе напомнить - учение Маркса всесильно, потому что оно верно! :-)

ты не поверишь но дают. но сейчас тенденция такова что всякий настроечный софт стоит денег и продается под странными лицезиями....
и его ....
воруют и ломают... даже в США :)

что делать быдлу я не знаю. что делать разработчикам софта - разрабатывать. работы - делать не переделать....

нет там все с GPL нормально - это просто софт который крутиться под linux. как оракл например.

> Неправда. Просто в мире Столмана эти компании продают не софт, а его поддержку.

Не только. Также продают специализированный (и адаптированный) софт заказчику, и обновления к нему. И хоть это не конвеер (много и дешево), но заказчиков, ищущих готовые решения для своих специфичных целей всегда будет достаточно (немного, но дорого).

>что делать быдлу я не знаю. что делать разработчикам софта - разрабатывать. работы - делать не переделать....

Что разрабатывать?? И как на этом зарабатывать?

кстати, везде тут аноним про столмана, быдло, и морвопросы это я daaaad

Ну да. разработчиков станет на порядок меньше. И софта на порядок меньше. И манагеров на два порядка меньше. Люди делом наконец займутся. Блин, возьмём к примеру IBM и Oracle. Список софта - практически идентичен. Возьмём компании, занимающиеся OLAP-системами. Их десяток без малого - и все практически идентичны. Сколько людей занимается лишней работой? Не надо говорить про конкуренцию - посмотрите на открытый, и тем более на свободный софт. С кем конкурирует Linux? Mysql? PostreSQL? Perl, PHP, Ruby, Python? Даже KDE и GNOME не конкурируют друг с другом. И ничего, работает, качество улучшается... Посмотрите на тот же Windows - который сколько лет уже без конкуренции (когда там полуось померла? году в 96-97?).

итого имеем:

- Не пользуйтесь ати и нвидиа (альтернатив нет) - Не пишите закрытый совт (т.е работатьв пропертиарных конторах нельзя)

И что тогда делать? В то время, какое потребуется на стартап потенциально прибыльногоп родукта (свободного), тоже надо что-то кушать! Или наступить себе на горло (как большинсво и делают) и "помочить" в это время свободный совт и поиспользовать nvidia. Покрикивая из кустов "Столман молодец". Столман-то точно молодец, но философо-политик, а мы быдло, и на наш век , думаю, ситуация не сильно изменится.

Тут все пеняют на патенты, но, имхо, возможно и менно патенты дадут возможность разработчикам того-же железа открыть спеки. Или иразработчикам открытого железа позволят надежнгее себя защитть.

При этом распознованием речи некому заниматься. Космосом некому заниматься. AI некому заниматься. Зато все каждый день пишут десятки велосипедов.

>патенты дадут возможность разработчикам того-же железа открыть спеки

Патенты? Патенты и открытость это вообще противоположности.

>Даже KDE и GNOME не конкурируют друг с другом

тут все основано на комьюнити. Члены комьюнти между собой не устают бодаться, и прожимать у клиентов тот иснтрументарий к которому они принадлежат

>При этом распознованием речи некому заниматься. Космосом некому заниматься. AI некому заниматься. Зато все каждый день пишут десятки велосипедов

велосипеды как в открытом так и в закрытом распространены, в открытом даже побольше веловипедов.

будут платить за космос - будут заниматься, столман говорит о постдифицитном обществе. а это как байки про комунизм. выживал выживает и будет выживать сильнейший или стадный

> Не только. Также продают ...

системная интеграция, семинары, книги, торговля атрибутикой наконец и еще много всего... :)

>Плеер с ogg фиг купишь, кроме самсунга больше в продаже и не видел.

iRiver, Samsung, LG, Creative. MPIO - только дорогие модели :(

>системная интеграция, семинары, книги, торговля атрибутикой наконец и еще много всего... :)

кстати, ни одного нормального интернет магазина с доставкой по москве нет!

линуксцентр только по почте, а если самому ехать то заказаывать за неделю надо свежак.

Просто фигня в том что две модели Закрытый и Открытый софт ужиться не могут. Обе тоят у другой на горле. Если есть закрытый софт то открытому тяжело стартануть... Если-же открытый распостранился закрытый умирает... А так открытый софт приводит программирование к обячным физическим стандартам. Купил (а кто говорит что бесплатный) и если хочешь доработай (спойлеры поставь, противотуманки...), не хочешь сам заплати тем кто на этом собаку сьел. Помоему все справедливо. А что разве справедливо выехать на волне, а потом демпинговать?

То есть платить будут не _после_ создания софта, а за (_до_) создание специализированного софта. А софт может быть свободным, и заказчик будет решать, что с ним потом делать, у него будут исходники. Схема, которая уже сейчас работает.

>Купил (а кто говорит что бесплатный) и если хочешь доработай (спойлеры поставь, противотуманки...), не хочешь сам заплати тем кто на этом собаку сьел. Помоему все справедливо. А что разве справедливо выехать на волне, а потом демпинговать?

обычному юзеру вообще наплевать открытый совт или закрытый, ему сам совт нужен.

велосипеды в открытом ПО - это либо вариант развития, либо дурной тон, а в закрытом - нормальная практика - десятки тысяч кодеров делают одну и ту же работу, и не потому, что не знают об этом, а для того, чтобы за продублированную работу получить продублированный доход ..

а когда их дурной труд как и положено пиратят (в этом социальная функция пиратства - выравнивания цены, полезности и себистоимости) зовут милицию и плачут что им детишек кормить надо - старая как мир песня о семье, которой оправдывает все что угодно .. занимаясь общественно бесполезным трудом не надо надеяться на вознаграждение, тем более его требовать силой

>Я видел человека который награбил сидюков с помощью win media player целый жесткий диск, а потом оказалось что они играют только на его компе. Вот такая политика обучения быдла мне нравится. :)

Порекомендуй ему "венду переинсталлить" - всё заработает:)

>будут платить за космос - будут заниматься

А вы сами подумайте - что выгоднее? Вкладываться в Космос, с нулевой *финансовой* отдачей, или вкладываться в велосипедостроительство? В доткомы, в веб? В круглую кнопку пуск?

Только подумайте всё-таки о человечестве - что ему нужнее, круглая кнопка "пуск" или Космос.

>в открытом даже побольше веловипедов

Примеры?

>>Быдло надо наставлять на путь истинный.

>Ограничивая при этом свободу выбора?:)

Быдлу не нужна свобода выбора. Быдло просто не сможет нею пользоваться.

кто такие пираты в закрытом ПО? - преступники, то есть враги общества

а кто в открытом? - посредники, то есть полезные члены общества

в первом случае труд сотен тысяч поставлен вне закона, во втором служит во благо общества, а все потому, что в в первом случае мы видим систему, построенную на лжи и насилии, где все поставлено с ног на голову, где здравый смысл задавлен, а нормальный и закономерный процесс равновесия обьявлен преступлением, ничего хорошего от такой вывернутой системы ожидать не стоит

>велосипеды в открытом ПО - это либо вариант развития, либо дурной тон,

ну, например, наличие кучи консольных редакторов - это развитие или дурной тон? или там самих шелов? или "полностью объектноориентированных " "интерпретируемых" языков программирования? или дистрибутивов, взять тот же ебунту - создание искуственного ассортимента.

и не надо про благородную функцию пиратства только.

программистам надо полчать дееньги за программирование, потому что они программситы. архитекторы получают за то что они архитекторы, доктора за то что они доктора. разработка программ, вне зависимости от того как они распространяютс и т.д., должна оплачиваться.

>обычному юзеру вообще наплевать открытый совт или закрытый, ему сам совт нужен

4.2 Обычный юзверь НЕ ЗНАЕТ что ему нужно. Вот сейчас все покупают атлоны 64битные. нафига? Есть софт, который работает под 64 бита? Ну в линуксе худо-бедно, а в винде? Юзверь ничерта не понимает в современном мире, у него мозги заменены рекламой.

В своё время была такая игрушка - Gods. Обычная двумерная стрелялка-проходилка. Но - с очень хорошей графикой, с большими интересными уровнями, ну и вообще очень хорошая игрушка. Умещалась на дискету. Шла на двушке (для поколения пепси - я про 286). Сейчас же требуется покупать карты за $1000, причём не одну, а две сразу - и для чего? Для игрушек! Для игрушек, которые проходятся и выкидываются, в то время как в Golden Axe играли чуть ли не годами!