LINUX.ORG.RU

ARM-микропроцессоры Baikal отечественного производства

 ,


6

2

На начало 2015 год намечен выпуск первых отечественных микропроцессоров Baikal. Первыми продуктами в линейке должны стать 8-ядерные процессоры Baikal M и M/S топологией 28 нм и частотой 2 ГГц для использования в персональных компьютерах и серверах госструктур. Строиться процессоры будут на 64-битном ядре ARM Cortex А-57, в качестве операционной системы для всех решений предполагается использовать свободное ПО Linux. На конец 2016 года запланирован выпуск более мощного, 16-ядерного серверного процессора топологией 16 нм.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: fallout4all (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от wieker

Я предпочитаю Аристотеля. И меня интересует устройство твоего госплана, а не твоя кривософия.

меня не интересуют твои предпочтения. Я говорил о классиках.

так как на твою осведомлённость надеяться бессмысленно, потому я тебе объясню - некоторые достижения человеческой мысли столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий изучения. Диалектика была одним из примеров таких областей, т.к без неё знание просто не возможно

argin ★★★★★
()
Последнее исправление: argin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от argin

только пацифист может нынешнее состояние не считать войной

У тебя какие-то свои, глубоко личные, определения и термина «война», и термина «пацифизм».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

некоторые способы мышления столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий практики для усвоения. Двоемыслие было одним из примеров

Починил для ясности понимания.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

скапитанил и плавно съехал, в очередной раз, а сделал вид, будто возразил

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ты даже на неудобные вопросы отвечать перестал уже, ещё про книжки и ликбезы заикаться пытаешься, клоун

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В России нет капитализма.

Как раз классический каптализм, собственность на средства производства частная, социалка практически отсутсвует.

Под видом капитализма везде социалистическая номенклатура.

А ты ожидал что восседать будут выведенные в пробирке истиные арийские капиталисты? В капитализм совок начал скатываться еще в середине 70х.

И так ВЕЗДЕ.

Первый миллиард всегда краденный (ц)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Хочешь иметь не менее трех рабов?

Это из Платона. Кстати, он как раз родоначальник идеологии планирования всего мудрецами и централизованного планирования. А от Аристотеля идут зачатки индивидуализма. Учит матчасть. Базовые же вещи.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от argin

во-первых, не всё так гладко с этой теорией, во-вторых: этика религии - это совсем не вся религия

На простом языке эта система ценностей сводится к банальному расизму - жизнь принадлежит избранным (критерий избранности успех в жизни)

очередной терминологический шедевр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Либерализм отношения к капитализму не имеет.

Ты вообще какой то упоротый. Классический либерализм это движение за частную собственность. То что левачки некоторые стали себя так называть позже проблема этих левачков.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не протестанстких а католических.

Именно протестантских. Подучи хотя бы про первых переселенцев в америку в начале XVII века из голландии.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

а что делать, если ты годами в качестве аргументов приводишь обрывки разнообразных учений и дисциплин и пытаешься скрепить эту всю кашу откровенно высморканными фантазиями?

в этом фундаментальный лулз строителей земного рая: если рыночный подход пытается изучать экономику научным методом, то планоадепты не выбрасывают на помойку неадекватные модели - они подгоняют реальность под модели рубанком

«Не бывает жмущих сапог - бывают неправильные ноги»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker

Классический либерализм это движение за частную собственность.

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству, безграмотный ты мудила. Поэтому неизбежен конфликт с правом передачи крупной собственности по наследству.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Как раз классический каптализм, собственность на средства производства частная

В россии все зарегулировано, де факто крупная собственность уже государственная. Ты слова «Базель 3» знаешь? Тебе объяснить, почему введение этих правил есть отмена капитализма?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

А от Аристотеля идут зачатки индивидуализма.

И восхвалял монархию он видать из-за этого. Хотя оба они устарели с момента появления философии Демокрита. Вот тот был последовательный материалист и сверестественные сущности не постулировал. А вы таки до сих пор не можете без веры в привидения.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

Ты че куришь? Локк, Юм, Бастиа, Кобден тебе явно не знакомы.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

это Маркс так сказал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если рыночный подход пытается изучать экономику научным методом,

громкий смех в зале, переходящий в истерику

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

контуженные марксизмом вообще частенько хихикают над обыденными вещами, некоторые даже с пальчика покатываются

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker

Ты че куришь? Локк, Юм, Бастиа, Кобден тебе явно не знакомы.

Локк непоследователен, Юм улетел в астралы, может таки помянем Гоббса?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Курт? судя по глупости изречения, это был голливудский актёр

Стыдно не знать Бертрана Рассела, это же первый курс. А сам как дысал, как дысал!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зайди тупица в магазин с кабельной продукцией и посмотри разницу в цене между гостовской и негостовской подукцией отечественного производства.

А теперь еще раз прочти топик и сам ответь почему идея выпускать процессоры плохая. Если мы не можем выпускать витую пару на конкурентном уровне, то уж о процессорах и речи быть не может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я не знал, что он говорил такие глупости про классический либерализм

ссылку на конкретное место в его трудах можно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Демокрит не допер, что категории истинности и правдоподобия не применимы к материи. Type nismatch. Поэтому его философия вторична.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Как раз классический каптализм

Капитализм подразумевает наличие РЕАЛЬНОГО владельца. А все эти Зюзины и Грефы это кучка жуликов которые перекачивают то, что принадлежало всем жителям себе в карман. При этом они знают, что как сели на это кресло так и слетят с него если попрут против политики партии. Отсюда эта жажда наживы. Сегодня ты владелец предприятия завтра сидишь шьешь варежки.

В капитализм совок начал скатываться еще в середине 70х.

Это ни 1% ни капитализм. Просто «Социализм» (его тоже небыло) уже был не дееспособен. Поэтому под видом капитализма (которого нет) номенклатура переделила остатки СССР. Конечно часть старых номенклатурщиков отвалилась.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

процент правильности суждений зависит прежде всего от корректности входящей информации и адекватности моделей

Со вторым у тебя однозначно полный швах.

корреляция между интеллектом и благосостоянием не обнаружена.

Ну-ну. А что, по-твоему, является показателем интеллекта, как не умение ставить себе и решать сложные задачи в реальном мире? Цыферка какого-то коэффициента шоле? %)

интеллект вторичен

Заметно.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мы не можем выпускать витую пару на конкурентном уровне

конкурентную с Китаем по цене ? с Китаем уже давно никто по ценам не конкурирует идиот - весь мир их ширпотребом завален.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от argin

О да! Люблю последовательность!

некоторые достижения человеческой мысли столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий изучения. Диалектика была одним из примеров таких областей, т.к без неё знание просто не возможно

Только каста жрецов может править. Остальные - малые дети, не способные отличать правильное от неправильного и принимать самостоятельные решения и владеть собственностью.

Только мудрецы из Госплана способны вести этих овец за собой, жестко карая непослушание. Платон.

Но я, как жалкий и неразумный, предпочитаю Аристотеля.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот например -

В неявном виде тенденцией раннего либерализма была тенденция к демократии, умеряемая правом собственности. Имелось убеждение, поначалу не высказанное в явном виде, что все люди рождаются равными и что их последующее неравенство является продуктом обстоятельств.

То есть демократия и право собственности имеют противоположный вектор и попытка их совместить всегда рождает полумеры.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Капитализм подразумевает наличие РЕАЛЬНОГО владельца.

Аргумент настоящего ирландца?

Сегодня ты владелец предприятия завтра сидишь шьешь варежки.

Так это возможно и при капитализме, и при феодализме и при любом другом строе. Хотя при феодализме вероятность такого исхода наименьшая. Следовательно РЕАЛЬНЫМ собственником может быть только феодал.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Китаем уже давно никто по ценам не конкурирует идиот - весь мир их ширпотребом завален.

Совершенно неверно. Более того в ряде областей мы даже США опережаем. Но это капля в море.

Вот производить процессоры мы не сможем конкурентоспособно. Хотя именно это ДЕКЛАРИРУЕТСЯ в ура патриотических воплях

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker

Чем каста владельцев капитала лучше касты жрецов?

Но я, как жалкий и неразумный, предпочитаю Аристотеля.

Просто ты любитель средневековья и феодализма.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

из этого:

В неявном виде тенденцией раннего либерализма была тенденция к демократии, умеряемая правом собственности

ты делаешь вывод:

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

?!!

мля, неудивительно, что ты такую херню постоянно несёшь: у тебя что-то с аппаратом транслирования входных знаний в выводы, причём что-то очень серьёзное, глубоко глюкогенное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Твои предложения?

Никакой фантастики, никаких тендров на исполнение заказа за 1 год. Нет, цель 1: получить специалистов в ближайшие 3-7 лет. Отпралять молодых, толковых людей на обучение на запад. Да, тысячами. Да, оплачивать все их расходы. Цель 2: построить заводы в течении 5-7. Да, чужую технику придется сначала покупать/вывозить/тайно и не тайно. Цель 3: начать производство в течении 7-15 лет. Производство должно покрывать нужды как минимум гос.структур. В лучшем случае через 15 лет начать покрывать локальный рынок. Цель максимум: производство по конкурентным ценам.

И да, поток специалистов должен восполняться до тех пор, пока наши образовательные учреждения не смогут делать это самостоятельно.

Да, туева туча денег в верное русло. Да, это типа фантастично. И нет, так делали другие народы и наши предки, когда осознавали, что иначе никак.

Будь эти шаги приняты в начале нулевых, сейчас бы мы имели свои заводы. Вот так быстро летит время.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я, как жалкий и неразумный, предпочитаю Аристотеля.

Просто ты любитель средневековья и феодализма.

Древнего мира и рабовладения же.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А что, по-твоему, является показателем интеллекта, как не умение ставить себе и решать сложные задачи в реальном мире?

Это имеет весьма косвенное отношение к благосостоянию. Хотя бы потому что старновые условия не равны. Вот если отменить передачу любой собственности по наследству можно будет об этом говорить, но все равно без положительной дискриминации не обойтись.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя именно это ДЕКЛАРИРУЕТСЯ в ура патриотических воплях

Советую тебе не на заголовки статей смотреть и пропагандисткую шелуху которая на таких как ты идиотов расчитана, а брать только голые факты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Чем каста владельцев капитала лучше касты жрецов?

Тем, что это не каста. Определение касты можешь почитать в википедии.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так это возможно и при капитализме, и при феодализме и при любом другом строе.

Совершенно не так. Конечно если ты убьешь жену, то будь ты хоть Рокфеллер то будешь сидеть (при капитализме). При феодализме если ты друг короля ты сидеть не будешь...

А вот взять и отобрать у тебя твою собственность (особенно крупную) при капитализме государство не может. Просто потому, что вокруг тебя еще 100 крупных капиталистов и государство живет на те налоги которые они платят. И если у тебя отнимают собственность, то они несколько начнут нервничать ибо потом отберут у них. Поэтому они просто снесут того, кто эту идею подаст. Хотя картели могут быть да... Но тут уже дело не строя, а законодательства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты делаешь вывод:

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

?!!

Читай первоисточник, блин.

Принцип наследования власти хотя полностью и не отвергался, ограничивался больше, чем когда-либо прежде; отвергалось, в частности, божественное право королей и провозглашался тот взгляд, что каждое сообщество людей имеет право, по крайней мере первоначально, установить ту форму правления, какую оно пожелает. В неявном виде тенденцией раннего либерализма была тенденция к демократии, умеряемая правом собственности. Имелось убеждение, поначалу не высказанное в явном виде, что все люди рождаются равными и что их последующее неравенство является продуктом обстоятельств. Это привело к тому, что особо важное значение стали придавать образованию как противоположности унаследованным характеристикам.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Будь эти шаги приняты в начале нулевых, сейчас бы мы имели свои заводы. Вот так быстро летит время.

Ничего не получится. Специалисты просто уедут.

Вся проблема в законодательстве и судах. Ну и ясно, что в самой голове....

Возьми например Яндекс. Чуваки сделали систему которая в России ВООБЩЕ не нужна была никому. А финансы им дали иностранные инвесторы. А у нас нет таких инвесторов потому, что нет НАСТОЯЩИХ владельцев денег. А их нет потому, что нет конкуренции. А конкуренции нет потому, что как только ты начинаешь выделяться как тебя бац и в тюрьму....

По факту сейчас нет НИ одного человека который не может сесть вообще ничего не делая хотябы на полтора года.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это имеет весьма косвенное отношение к благосостоянию

Ну да, конечно. Достижение и поддержание определенного уровня благосостояния как раз и является примером сложной задачи.

старновые условия не равны.

Они никогда не равны.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты перечислил ряд проблем, которые надо решать. Проблем же гораздо больше. Естественно, многое надо менять.

Яндекс...Был Рамблер. Не тюрьма, так несчастный случай.

Что касается инвесторов, чем деньги Усманова тебя не устраивают? Но это отход от темы. Я же говорил про гос. программу.

Мечты-мечты.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Чем каста владельцев капитала лучше касты жрецов?

Капиталисты не каста. Им можно стать, достаточно лишь спроса потребителей. Предложи людям чтото полезное и станешь капиталистом.

Это про бытовое значение слова «капиталист». Формально, учитывая доступность вкладов и ценных бумаг почти все являются капиталистами - дающими деньги на будущее производство.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

только пацифист может нынешнее состояние не считать войной

У тебя какие-то свои, глубоко личные, определения и термина «война», и термина «пацифизм».

ну раз уж ты прикинулся не понимающим намёков, то и продолжать смысла нет - разговор свёлся к обсуждению «войны и мира» на лоре, что самое глупое, имхо, занятие

PS. Забавно, как только , ты столкнулся с своей же тактикой - троллить вперемешку с серьёзностью, ты почувствовал себя уязвленым.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Им можно стать, достаточно лишь спроса потребителей

О этот волшебный спрос, позволяющий без затрат труда сотен людей строить доменные печи и прокатные станы!

Даже в толксах мелькала ссылка на очередное исследование, где доказывается что шансы на успех у детей не из влиятельных семей практически нулевые.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.