В новой версии стандарта карт памяти SD используется неподдерживаемая Linux файловая система

> 60Гц, т.е. десятки мс - да

А ничего, что у матриц в бюджетных ноутбуках (а X50N - бюджетный ноут) только время отклика может быть десятки миллисекунд? :)

>>TFT экран ноута даёт увидеть единицы милисекунд? Уже интересно.

>60Гц, т.е. десятки мс - да

Ну тут либо надо углубляться в технические детали и вышибать всю эту дурь, либо поступить проще. Ты ведь не пишешь, что можно увидеть разницу. Ты пишешь, что "чувствуешь" её. И ничем, кроме твоих ощущений, это дело не проверяется. Ну а как это всерьёз обсуждать можно?

Так что твой бред про "абстрактные 3 мс" я развивать не буду. Вернёмся к простому и преземлённому - к конкретным примерам тормозов.

>>Постов через 10 выяснится, что тормоза у тебя не у аудашисе, а в огнелисе. И не в линуксе, а под вендой. И не в гуе, а из-за нехватки оперативы.

>Нет

Нет, конечно. Однако и примеров ты не приведёшь, принципиально. А то ведь адекватный разговор может получиться, кому это надо, да?

>Я чувствую разницу, а ты и большинство верующих утверждаете, что ее нет и даже наоборот ...

Повторяю, не надо сочинять про меня хуйню. Это преведёт только к одному - люди будут видеть в тебе долбоёба. Тебе может и не впервой, но окружающим оно надо?

Про свои "чувства" пишешь ты. Когда спрашивают, где это увидеть, начинаешь городить бред. В качестве большого одолжения ссылаешься на приложения, в которых тормозов не видно (для тех, у кого в башке не держится - я про аудашис).

Рассказывать, что "там всё есть, просто другим оно недоступно" - не надо. В кваку я не меньше твоего играюсь. Было бы - заметил. То есть либо речь о таких проблемах, которые способен видеть ты один (а значит и находятся они в твоей голове), либо нужны толковые примеры.

>>Ну что ж, на нет и суда нет.

>Вот и ты расписался :)

То есть проблема в том, что ты - тупорылый тролль? Неоднократно увиливал от конкретики, а когда я махнул на тебя рукой - строчишь какую-то невнятную муть. Или ты неспособен прочитать, в чём я там "расписался"?

>А ничего, что у матриц в бюджетных ноутбуках (а X50N - бюджетный ноут) только время отклика может быть десятки миллисекунд? :)

Из написанного ясно видно, что гражданин как минимум из жыдаев. Не удивлюсь, если он мозгом сразу оперативку читает, так и меряет задержки.

>И ничем, кроме твоих ощущений, это дело не проверяется. Ну а как это всерьёз обсуждать можно?

Не обсуждай, замолчи

>Так что твой бред про "абстрактные 3 мс" я развивать не буду

Это не я взял для примера этот бред про 3 мс, так что да, не развивай

>Однако и примеров ты не приведёшь, принципиально.

Простой: запускаем оперу в винде и в линуксе, клацаем по меню Файл и начинаем хаотически водить указателем горизонтально по остальным пунктам меню - в винде прорисовка меню выполняется практически мгновенно, в линуксе заметно мендленнее. Или запускаем тотал/крусадер, заходим в каталог с множеством файлов, начинаем двигаться вних, прокручивая список, pgup, pgdown, просто вверх-вниз - тормоза при отрисовке в крусадере видны даже без сравнения, еще можно можно поклацать на входе-выходе из каталога (т.е. просто зажимаем enter) - в тотале содержимое панелей перерисовывается практически мгновенно, в крусадере - с задержной, и т.д. Это на K62-300MHz/GF2, хотя у тебя может быть corei7extreme/печь280 и тебе это не заметно, но на фактическую расстановку вещей это не влияет

>А то ведь адекватный разговор может получиться, кому это надо, да?

Тебе, судя по всему, этого не хочется

> И хоть бы кто привел пример маломальски распространенного софта коорый не пашет...
Чукча не читатель, чукча писатель? (с) :D
Уже приводили. Выше. До меня. У нас, например, такое чудовище - iBank. Из последнего что помню.

С некоторого времени получаю своеобразное удовольствие, читая сначала первую страницу, а потом сразу последнюю, если общее количество страниц больше пяти. Внушает :)

> Простой: запускаем оперу в винде и в линуксе, клацаем по меню Файл и начинаем хаотически водить указателем горизонтально по остальным пунктам меню - в винде прорисовка меню выполняется практически мгновенно, в линуксе заметно мендленнее. Или запускаем тотал/крусадер, заходим в каталог с множеством файлов, начинаем двигаться вних, прокручивая список, pgup, pgdown, просто вверх-вниз - тормоза при отрисовке в крусадере видны даже без сравнения, еще можно можно поклацать на входе-выходе из каталога (т.е. просто зажимаем enter) - в тотале содержимое панелей перерисовывается практически мгновенно, в крусадере - с задержной, и т.д.

А, так из "гнома" запускать кде-шное приложение как-то не очень логично для оценки времени отклика. Крусадер - он из кде, и никто не обещает его быстрый отклик под гномом.
В виндовсе окружение одно (стандартное), там таких особенностей нет.
Кстати, сдаётся, что Вы игнорируете системные требования к запускаемым программам... В разных ОС они могут оказаться разными.

>Это не я взял для примера этот бред про 3 мс, так что да, не развивай

Когда я его взял - это была просто иллюстрация. Когда ты начал нести бред, что у тебя "всё так и есть" - это превратилось в отборную идиотию.

А развивать не буду, да. А то торсионщины полный тред будет.

>>Однако и примеров ты не приведёшь, принципиально.

>Простой: запускаем оперу в винде и в линуксе

Ого! С хренадцатой попытки я смог заставить его выдать нечто по теме! Прогресс.

>клацаем по меню Файл и начинаем хаотически водить указателем горизонтально по остальным пунктам меню - в винде прорисовка меню выполняется практически мгновенно, в линуксе заметно мендленнее

Щаз будем сравнивать.

>Или запускаем тотал/крусадер

Тут проблема запросто может быть в идиотском строении самого приложения. Это не про гуй.

>у тебя может быть corei7extreme/печь280 и тебе это не заметно, но на фактическую расстановку вещей это не влияет

Как это "не влияет"? Даже с твоими Суперджидайскиим Способностями нельзя уловить сотые доли милисекунды (что за милисекунду ты побриться успеваешь - я уже понял, но тут речь о ещё меньших интервалах). Далее, ты пишешь, что "тормоза мешают". Именно так, и именно об этом речь. А не о том, кто сколько тактов процессора сожрал на отрисовку одного символа. То есть если тормоза есть - они есть. А если всё "мгновенно", то это совсем другое. И если "на моём core i7" тормозов не будет, то, уверяю, проблемы "двоек" меня волновать не будут.

>>А то ведь адекватный разговор может получиться, кому это надо, да?

>Тебе, судя по всему, этого не хочется

Конечно, это ж я полтопика жопой крутил, сочинял бред про собеседников и ни в какую не соглашался говорить по делу. Всё так и было, да.

В общем, пойду венду искать. Увидимся ещё.

>Это ещё зачем? Может мне ещё и полностью неадекватным гражданам помогать начать? (в стиле небезизвестной рекламы: "ОТВЕЧАЙ НА МОЙ ОТВЕТ, СУКА!!!") Денег мне за это не платят.

не надо путать неадекватных людей и тех кто просто впервые увидел линукс. хотя согласен, порой сложно отделить одних от других, тем более в сетевом общении.

>Лично я могу тебе предложить fat32. Удовлетворён?

нет. это только твое предложение. а меня интересует именно открытая ФС. желательно с аргументами почему она будет лучше чем тот же FAT32.

>А, то есть тебе гарантия нужна? Это в платной версии лора.

мне не гарантия нужна. а просто совет что использовать. и напомню - я не спрашивал, а просто высказал совю точку зрения.

>А, так из "гнома" запускать кде-шное приложение как-то не очень логично для оценки времени отклика. Крусадер - он из кде, и никто не обещает его быстрый отклик под гномом.

Я вообще-то оперу запускал даже из-под FluxBox, а все остальное - под родным окружением, так что не надо думать, будто я всяческими способами стараюсь этих тормозов добиться.

>Кстати, сдаётся, что Вы игнорируете системные требования к запускаемым программам... В разных ОС они могут оказаться разными.

Судя по всему - да, требования разные.

>>Это ещё зачем?

>не надо путать ...

Тебе непонято, что там написано? Переспроси. "Разъяснять" мне про мои посты не надо - выглядит нехорошо.

>>Лично я могу тебе предложить fat32. Удовлетворён?

>нет. это только твое предложение.

Странно. А чьё должно быть? Ты ж только что жаловался - сообщество не предлагаяет и тд. А теперь нос воротишь.

>а меня интересует именно открытая ФС. желательно с аргументами почему она будет лучше чем тот же FAT32.

А меня не интересует ёбля стоя в гамаке, вот незадача. И тем более я не готов убеждать тебя в преимуществах такого времяпрерповождения.

Я уже начинаю понимать, почему ты так часто вспоминаешь про насмешки на форумах, да.

>мне не гарантия нужна.

Странно, а пишешь про неё. "Мне надо, чтоб точно ответили, а не поржали". Это как называется?

>и напомню - я не спрашивал, а просто высказал совю точку зрения.

Примерно представляю, ага. Не раз тут видел всяких, с "точками зрения".

>Тут проблема запросто может быть в идиотском строении самого приложения. Это не про гуй.

Тормозит gui, как и playlist в audacious, как и отрисовка меню. А что именно тому причина - уже вторично, грубо говоря, оптимизируют - потом сравним, а пока мы имеем то, что имеем.

>И если "на моём core i7" тормозов не будет, то, уверяю, проблемы "двоек" меня волновать не будут.

Это было ясно с самого начала.

>Увидимся ещё.

В другом подобном топике один мне тоже обещал времена стартов опенофиса выдать - надеюсь, что ты не исчезнешь так же бесследно, как и он. Жду шокирующих для себя результатов =)

вот так всегда. ни одного аргументированного ответа. даже просто ни одного дельного...

>Странно. А чьё должно быть? Ты ж только что жаловался - сообщество не предлагаяет и тд. А теперь нос воротишь.

спешите видеть!!! опенсорс-сообщество предлагает использовать закрытую ФС от микрософта!!! только на ЛОРе и только сегодня!!!

бред какой-то, честное слово.

>Простой: запускаем оперу в винде и в линуксе, клацаем по меню Файл и начинаем хаотически водить указателем горизонтально по остальным пунктам меню - в винде прорисовка меню выполняется практически мгновенно, в линуксе заметно мендленнее. Или запускаем тотал/крусадер, заходим в каталог с множеством файлов, начинаем двигаться вних, прокручивая список, pgup, pgdown, просто вверх-вниз - тормоза при отрисовке в крусадере видны даже без сравнения, еще можно можно поклацать на входе-выходе из каталога (т.е. просто зажимаем enter) - в тотале содержимое панелей перерисовывается практически мгновенно, в крусадере - с задержной, и т.д. Это на K62-300MHz/GF2, хотя у тебя может быть corei7extreme/печь280 и тебе это не заметно, но на фактическую расстановку вещей это не влияет

Подтверждаю сей пример. Действительно замечал что если в Windows зайти в папку с кучей файлов (тысячей их), то она открываеся в тотал командере мгновенно, в эксплоре - за 2-3 секунды. В линуксе же секунд 7-10 открывается, не меньше. Кстати, замечал что на NTFS это происходит весьма быстрее чем на Ext3. Если нужно - могу назвать конфигурацию компьютера.

>спешите видеть!!! опенсорс-сообщество предлагает использовать закрытую ФС от микрософта!!! только на ЛОРе и только сегодня!!!

>бред какой-то, честное слово.

Действительно - бред.

Это ты сам придумал, что fat.ko и vfat.ko - закрытые?

>Действительно замечал что если в Windows зайти в папку с кучей файлов (тысячей их), то она открываеся в тотал командере мгновенно, в эксплоре - за 2-3 секунды. В линуксе же секунд 7-10 открывается, не меньше. Кстати, замечал что на NTFS это происходит весьма быстрее чем на Ext3. Если нужно - могу назвать конфигурацию компьютера.

Действительно замечал что если в Windows зайти в папку с кучей файлов (тысячей их), то она открываеся в эксплоре за 20-30 секунд, не меньше. В линуксе же секунд 1-2 открывается, не больше. Кстати, замечал что на ext3/reiserfs это происходит весьма быстрее чем на NTFS. Если нужно - могу назвать конфигурацию компьютера.

>>Действительно замечал что если в Windows зайти в папку с кучей файлов (тысячей их), то она открываеся в тотал командере мгновенно, в эксплоре - за 2-3 секунды. В линуксе же секунд 7-10 открывается, не меньше. Кстати, замечал что на NTFS это происходит весьма быстрее чем на Ext3. Если нужно - могу назвать конфигурацию компьютера.

>Действительно замечал что если в Windows зайти в папку с кучей файлов (тысячей их), то она открываеся в эксплоре за 20-30 секунд, не меньше. В линуксе же секунд 1-2 открывается, не больше. Кстати, замечал что на ext3/reiserfs это происходит весьма быстрее чем на NTFS. Если нужно - могу назвать конфигурацию компьютера.

Ни на что кроме переделывания копипасты не способен.

>Ни на что кроме переделывания копипасты не способен.

>AckerMAN (*) (12.01.2009 13:30:40)

Мне жаль тебя :(

>>Ни на что кроме переделывания копипасты не способен.

>>AckerMAN (*) (12.01.2009 13:30:40)

>Мне жаль тебя :(

FAIL. Это мне тебя жаль, ибо ты всего лишь неправильно понял написанное мною предложение :)

>ты всего лишь неправильно понял написанное мною предложение :)

Нееее, я, как раз, правильно тебя понял, лузер:)

Хотя, признаю: я соврал - на самом деле мне абсолютно не жалко тебя:)

>Нееее, я, как раз, правильно тебя понял, лузер:)

Отнюдь.

>Хотя, признаю: я соврал - на самом деле мне абсолютно не жалко тебя:)

Лолшто?

>Я вообще-то оперу запускал даже из-под FluxBox, а все остальное - под родным окружением, так что не надо думать, будто я всяческими способами стараюсь этих тормозов добиться.

Да, забыл совсем. Красная шапка тех времён требовала серьёзной доделки до приемлемого уровня. Все эти манипуляции необходимо было производить самому настройщику, со своим знанием линукса Вы их вряд ли осилили.
В отличие от виндовса (по нему тоже было много вопросов), но для которого было много практических советов по исправлению.
Вы бы для сравнения взяли современный дистрибутив, разработанный под старое железо. В сети их несколько (наугад DeLi и Damn Small Linux), с предварительной настройкой иксов, ибо именно эта часть - настройка, Вам не под силу.

>Вы бы для сравнения взяли современный дистрибутив, разработанный под старое железо.

Какие были во время моих железяк дистрибутивы - такие я и ставил, т.к. машины времени у меня нет и не было :)

>ибо именно эта часть - настройка, Вам не под силу.

/me как хардкорный слакварщик скромно промолчит =)

>>>>А зачем фотику файлы больше 4х гигов?

>>Видео?

>RAW

Не подскажете камеры с RAW'ом хотя бы сопоставимого размера? Для Fuji, который честно пишет всё, я привык считать 25 МЕГОВ (реальные пользователи говорят - меньше). Отсюда достаточно очевидным образом следует, что претендующие на портативных (== умеющих режим реального времени) цифровых камер с RAW'ом больше гига (здесь мы вспоминаем, что цифровых камер, покрывающих любой из форматов кадра половинного формата и умеющих моментальную съёмку уже лет много в природе нет и не предвидится) в обозримом будущем (лет 10 как минимум) ждать не следует.

>боюсь предположить, что за размер у матрицы, RAW которой больше 4 гигов :)

>У самой дорогой среднеформатки с цифрозадником размер рава 180M.

А что тут предполагать?

Формат. Причём, думается мне, не 9х12 (см), а что-то типа 18х24. Матрица читается в режиме построчного сканирования.

Здесь веселее предполагать стоимость подобного агрегата. А также - на фига ему флешки (портативность всё равно отсутствует, а в студии можно подключить и напрямую к компьютеру).

>Тормозит gui, как и playlist в audacious, как и отрисовка меню. А что именно тому причина

Эдак можно все тормоза гуёвого софта туда же прихватить. Течёт память в ff - вот вам тормоза гуя в линуксе. Партед не мгновенно разделы двигает - вот, опять гуй тормозит! Копирование файлов, опять же, времени требует.

Ужас, короче, что в этом линуксе творится.

>>И если "на моём core i7" тормозов не будет, то, уверяю, проблемы "двоек" меня волновать не будут.

>Это было ясно с самого начала.

Это хорошо, что тебе это было ясно. Но тебя, как я понимаю, это очень волнует? Запускаешь всё строго на упомянутой двойке? Или просто не можешь упустить такой замечательной темы, как сравнение количества команд?

>В другом подобном топике один мне тоже обещал времена стартов опенофиса выдать - надеюсь, что ты не исчезнешь так же бесследно, как и он.

Найдётся виндось - будет результаты. А нет - так нет. Не, я могу, конечно, в виртуалбоксе потестить, но тебе это вряд ли понравится.

>Жду шокирующих для себя результатов

Уж какие получатся.

>вот так всегда. ни одного аргументированного ответа. даже просто ни одного дельного...

Алё, балбес. На все твои т.н. вопросы я ответил. Непонятно? Хочешь что-то уточнить? Вперёд. А ты вместо этого строчишь убогую херню.

>>Странно. А чьё должно быть? Ты ж только что жаловался - сообщество не предлагаяет и тд. А теперь нос воротишь.

>спешите видеть!!! опенсорс-сообщество предлагает использовать закрытую ФС от микрософта!!!

Про "опенсорс" я тебе уже писал. Ну оно неудивительно, что ты сразу не понял.

"Закрытую ФС"? Free-сообщество пользуется фатом на флешках прямо сейчас, если ты не в курсе. И будет пользоваться дальше. И тот факт, что тебе хочется потроллить, никак положения не изменит.

>бред какой-то, честное слово.

Да конечно, бред. Никто не хочет позадротствовать с тобой на пару, ужас.

> > И ты правда надеяшься, что кто-то будет ковырять девайс, который через полгода устареет?

> Ну, больных на голову много. Среди линуксоидов процент так вообще зашкаливает...

Ты не в теме? Мы про устройства говорим, а не про винду. Нет, постой, ты и домашний комп раз в полгода обновляешь? Тогда ахаха.

Ок, я надеюсь тебя еще здесь увидеть

>/me как хардкорный слакварщик скромно промолчит =)

О том, как тогда не удалось настроить х-сервер?

>О том, как тогда не удалось настроить х-сервер?

Намекаешь, что знаешь про это что-то, чего не знаю я? Очень сильно сомневаюсь, анонимный аналитик, - скорее наоборот.

>Намекаешь, что знаешь про это что-то, чего не знаю я?

А что может знать слакварщик???

Интересно, почему приверженцев винды так нервирует сетевая прозрачность X11? На скорость вывода это если и влияет, то только теоретически. Иначе интерфейс в Висте не тормозил бы так безбожно, там, где "обремененный лишними сущностями" X11 лихо бегает. Признаю, смотреть кино по сетке не очень круто. Хотя такое я когдато практиковал :). Но удобство не в этом. И даже не в том, что на одном десктопе можно собрать проги с разных компов. А в том, что эти программы работают и выглядят как локально запущенные. Прячутся в трей, перекидывают данные между собой. Два буфера обмена работают без проблем. Если кто-то этим не пользуется или привык думать, что удаленная работа выглядит только как remoteadmin то пусть себе сидит тихо и не кричит про свои проблемы на каждом углу. Задолбали.

+1

X11 заруливает ибо Ъ юникс вэй, а не велосипедное пихание графики в ядро.

>Признаю, смотреть кино по сетке не очень круто.

Нормально. 10 токих клинтов (PIII, 64М) на 100 Мбитах, сервер отдаёт на 1000 Мбит - все десят смотрят фильм в PAL-разрешении, со звуком, на полный экран - кадры не проскакивают. Аналогично столько же одновременно играют в Quake3 (на том же железе) (OpenGL) - fps'ы те же, что и в локальном варианте.

>X11 заруливает ибо Ъ юникс вэй

Он-то "заруливает", но протокол начала 80-ых пора бы и обновить. Вот только разрабочиков Xorg это, похоже, мало волнует, к сожалению - они DRI, XAA, EXA версию за версией строгают в угоду быдлу, которое из винды приползает и требует "убрать сетевой протокол, даёшь больше fps!"

>"убрать сетевой протокол, даёшь больше fps!"

fps (fullscreen,doublebuffered) не зависит от этого "сетевого протокола", а вот отзывчивость gui - да

Можно всё выкинуть на сервер. Но на мой взгляд для тяжелых приложений, например просмотр видео, игры и подобное логичнее выкинуть с сервера на локальную машинку. Раньше, когда компы были слабее я крутил видео и ирушки на сервере и отображал картинку на локальной машине. Видео хавало 25Мб на 1024х768. Кадры не выпадали и все цвета на месте. Игрушки притормаживали. Сейчас я считаю, что игрушкам на тонком клиенте не место. И видео тоже логичнее тянуть сырым потоком, а не равернутой картинкой. А вот разные аплеты, мелочь всякая, офисы - да, самое то для X11. С "чистым" X11 вижу только одну проблему. Сильно прыгает трафик. Можно работать и на модеме 28800, но для комфортной работы желательно не меньше 10Мбит. Иначе в момент открытия окон будет притормаживать.

Чтоб не быть голословным, из описания особенностей Xlib на xcb-вики:
"Xlib requests requiring a reply are effectively synchronous: they block until the reply appears, whether the result is needed immediately or not." - отсюда и "отзывчивость". Хотя xcb-xlib пытается эту проблему решить, но
http://www.usenix.org/events/usenix04/tech/freenix/full_papers/sharp/sharp_ht...
"User-visible performance with Xlib is expected to be largely unchanged by the transition to XCB. Rewriting Xlib to use XCB has little effect on those portions of Xlib intended to improve performance, such as the various caches. Patterns of communication between the client and the server should be identical in most cases to traditional Xlib. Xlib cannot use the latency hiding features of XCB to re-order requests and still remain within the constraints of the documented Xlib interface. Some slight performance improvements might be anticipated due to better cache utilization and reduced lock contention, but this is not expected to be significant."

> Можно работать и на модеме 28800, но для комфортной работы желательно не меньше 10Мбит.

А c RDP я как-то срочно работал на 33600... терпимо.

>Но на мой взгляд для тяжелых приложений, например просмотр видео, игры и подобное логичнее выкинуть с сервера на локальную машинку. Раньше, когда компы были слабее я крутил видео и ирушки на сервере и отображал картинку на локальной машине. Видео хавало 25Мб на 1024х768. Кадры не выпадали и все цвета на месте. Игрушки притормаживали. Сейчас я считаю, что игрушкам на тонком клиенте не место. И видео тоже логичнее тянуть сырым потоком, а не равернутой картинкой. А вот разные аплеты, мелочь всякая, офисы - да, самое то для X11.

Ну "покрути" игрушки и фильмы на токих vortex'ах с CPU 200МГц. А так - только в сеть упирается (100Мбитного RTL8139 на этих vortex'ах - достаточно). А администрирование тонких клиентов без локальных приложений - проще на порядки.

Ну дык а нахрена протокол менять, ежели он вполне себе всех устраивает? С его сменой столько дров будет наломано, что мама не горюй. На самом деле ежели это и будет происходить, то позже, когда реально появятся фичи, которые не реализовать старой версией.
Хотя сейчас вроде даже 3D по сети перебрасывать научились
Далее, ежели раньше графика в ядре рулила ибо компы слабые, то сейчас с современными мощностями как бы нет разницы между 1 и 10 миллисекундами, тут уже говорили про это не раз. А вообще то, что протокол спокойно пережил 20 летнюю отметку и при этом не оказался на свалке истории говорит о том, что он был реально хорошо спроектирован. Вот в Винде же приходится от win32 отказываться. В Макоси тоже пришлось родную граф подсистему бросить и заменить на Next stepовскую, которая по возрасту тоже примерно ровесница иксам.
На самом деле ежели гуй тормозит, то это проблема разработчиков. Что касается открывания папок с 1000 файлов
Открыл вот /usr/bin так вот ежели врубить режим генерации превьюшек то да, тормозит, но без него открывается мгновенно. Тем более такой пример совершенно некорректный ибо тут многое зависит от алгоритмов, заложенных в сам софт, а не от абстрактного гуя.

> Кстати сказать, на матрицах 10 Мпикс и больше начинает сказываться дисперсия оптики даже на очень дорогих аппаратах ("замыленность" снимка).

С интересом выслушаю сказку по "дисперсии" 20 мегапиксельной матрицы с физическими размерами 18х24 (сантиметров, если кто-то не понял).

> А оптика такая штука, что она дешеветь не имеет тенденции -- скорее наоборот.

А ещё она имеет тенденцию к ухудшению качества.

БЮДЖЕТНЫЕ объективы 60-х ныне конкурируют с профессиональными.

> Так что появления на МАССОВОМ рынке "мыльниц" с матрицей, например, 40 Мпикс ожидать не следует -- на аппарат просто невозможно будет сделать адекватную оптику по вменяемой цене.

Не "по вменяемой цене", а "в силу законов физики".

> Sony Alpha A900 и Canon 5D MkII имеют матрицы 135-го формата 24 и 23 мегапукселя соответственно и стоят меньше 3 килоуе. Соньковский цейс 135/1.8 вполне разрешающий 24 мегапукселя стоит меньше 2 килоуе. Так что будущее уже сейчас :)

Мда... "Гуру" как всегда не в курсе того, за счёт чем платится за светосилу (hint: никогда не поверю, что это чудо по разрешающей способности на диафрагмах f/4 - f/5.6 превзойдёт какой-нибудь вполне ординарный Sonnar 135/2.8 или ещё более ординарный Takumar SMC 135/3.5)...

Canon EF - вообще недосистема, собственной интересной оптики в которой нет (та, что есть - передрана из FD).

Мда...

Давайте поиграем в практику. Вот Вам задачка: берём вполне конкретный EF 35/2.

Вопрос: насколько изменится разрешающая система тракта (объектив-матрица) при увеличении мегапуксельности 5 Ды до 250? И до 2500?

> Ну, для меня не пустыми являются слова: "Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня" - (c) Нимеллер

> Ну и классиков я тоже, увы, читал и воспринял всерьёз.

Про диалектику Вы явно не слышали :)

Подобные песенки очень любят петь агенты влияния, когда чувствуют, что запросы кукловодов начинают переполнять чашу терпения общества.

>Среди оставшихся больше чем половине линукс не удобен и тормознут.
> UI медленнее виндов - факт. Дров нормальных под ATI нету - факт.
чем это гуй у линуха медленнее?
у меня на буке цел366/64м линукс работал и кино мп4 показывал
а вот венед, даже 98, было слабо.
да, мне нужно только 2D - в игрухи не режусь, разве что mahjongg.:)
в чём проблема с ати - тоже не знаю, с 2002 году пользуюсь 9000/9200 - окончательно перешёл с NVIDIA в 2003 из-за DVI.
> в винде очень не хватает многих линуксовых команд (tail
когда я еще работал под вендой -- я быстро нашёл и греп и tail
по поводу кед - не понял так как пользуюсь гномом xfce. раскладка работает. с тем что еволюшн такое же гуано как аутглюк - соглашусь, стараюсь не пользоваться ни тем ни другим.
в чём проблема с OO в сравнении с MSO - я не понимаю?
вот с визио - это да, есть проблемка.

> Если даже кто-то решится мериться с тормозами и поставит себе NVIDIA, то его ждут сюрпризы далее: Заменить Total Commander на Krusader или MC, Outlook на Evolution, MS Office на OpenOffice. Так эти "аналоги" и близко не валялись с оригиналами по скорости работы и удобству. И это тоже факт!

По реально востребованной функциональности (а не корректности вопроизведения нагромождений на формат doc, видео там не хватает) мсворд уже лет шесть как уверенно сливает AbiWord'у. Тоже факт.

> Переключение раскладок в кедах починили уже?

ГОСТ, в котором указано обязательное использование KDE не подскажешь?

> Остаются те, кто добровольно переходит на Линукс в связи с производственной необходимостью. Мне например в винде очень не хватает многих линуксовых команд (tail, cat, greep, ...) и самой консоли с перенаправлением вывода.

Установку Цыгвин не осилил.