Завершены государственные испытания «Эльбрус-S»

> А зачем? Может я с ними никогда не работал, а может я их разрабатываю?

А может ты вообще Император Всея Вселенной?

Короче, если ты действительно че-то знаешь, давай описаловку ассемблера эльбрус-S.

>> Так мы услышим рассказ о твоем богатом и успешном опыте работы с Эльбрусами?

А зачем?

Чтобы знать, чего стоит твое мнение.

Может я с ними никогда не работал, а может я их разрабатываю?

Совершенно определенно - первое.

Не в этом суть.

Суть в том, что ты д'Артаньян, это мы уже поняли.

> Гугление результата не дало :-( у них на сайте что-то было

>Суть в том, что ты д'Артаньян, это мы уже поняли.

Ты так ничего и не понял, ламер. Объясняю на пальцах для таких деток как ты. Идёт мимо человек. Ты его опускаешь, необоснованно. Я говорю не опускай, коль не знаешь кто это. Ты начинаешь понты кидать как ты был когда-то давно знаком с его дальним родственником. Тут совершенно не надо быть экспертом, чтоб понять твою ламерскую сущность.

> Эээ... а сколько тебе лет? Кроме того, неважно, когда они были сделаны... они выпускаются и эксплуатируются.

25. Они их вроде еще в 2000 показывали

то про обновление компилятора - нет, что как бы намекает на серьезный недостаток ресурсов.

Вот я о том же

хотя в ветке 4.x в GCC сделали новую инфраструктуру оптимизации

Все таки у них главное микроуровневая оптимизация, а эту часть полностью они вроде под себя переписали

Только грамматику русского языка ты так и не осилил, детка.

Не ваше дело, вы, кроме высера текста, ни чему и не научились

> Ты начинаешь понты кидать как ты был когда-то давно знаком с его дальним родственником.

В данном случае он знаком с этим человеком лет 10 назад. А говно, как известно, говном остается... Или перегноем

Это что, тот самый «ядерный чемоданчик»? А что за чуваки там внутри?

Это хорошо, что не слишком ненадёжны. :)

>> хотя в ветке 4.x в GCC сделали новую инфраструктуру оптимизации

Все таки у них главное микроуровневая оптимизация,

Для VLIW? Я не Станиславский и не великий спец по компиляторам, но «Не верю» (с)

а эту часть полностью они вроде под себя переписали

А я думаю, что они просто сделали machine description для своего чипа. Интересно, опубликуют ли они исходники?

> Это хорошо, что не слишком ненадёжны. :)

Очепятко же :/

> а факты говорят о ядре 2.6.14 и gcc 3.4.6

и gcc 3.4.6

Совместимость с gcc - это фронтэнд, который занимается парсингом языковых конструкций, а вовсе не оптимизациями. Про оптимизации можно вот тут прочитать отголоски: http://www.ict.edu.ru/ft/004337/p78_92.pdf

И вот еще: http://www.mcst.ru/doc/mgu_2009.doc

Зато Solaris поставить можно, на видеокарту. Круто наверное.

> типа http://img193.imageshack.us/img193/9621/medvedtandberg.jpg

Подпись под картинкой просится: «– Да, куратор.»

> И вот еще

Да тут дофига всего:
http://www.mcst.ru/publik_new.shtml
http://www.mcst.ru/publik_old.shtml

> ну так не http://www.mcst.ru/22-23.htm же

Хотел бы я верить, что это существует в более чем одном экземпляре, но увы.

90

>А в гос комиссии сидят лохи

Вообще-то в наше время часто так и есть, к сожалению. Обычно разум присутствует только у самого нижнего звена в госконторах, а в комисии людей засовывают по принципу «уважаемый и свой».

А представители исполнителя добавляют к этому обширные вливания в представителей заказчика, отчего все эти одобрения и испытания часто превращаются в ерунду. Остаётся надеяться только на тех, кто делал сам объект.

10 ватт на 500 мГц весьма неплохой показатель для нашего болота.

Замечательно, однако столь мамонтовая версия GCC очень сильно огорчает...

> Для VLIW? Я не Станиславский и не великий спец по компиляторам, но «Не верю» (с)

Для VLIW как раз важна микроуровневость, чтоб максимально качественно упаковать поток исполнения

А я думаю, что они просто сделали machine description для своего чипа.

Хм. Я, честно сказать, не знаю, как там идет преобрвазоние из внутреннего представление в ASM

Так и представляю себе мужыков в защитных костюмах интела, но с серпом, молотом и звёздами.

>> ну так не http://www.mcst.ru/22-23.htm же

Хотел бы я верить, что это существует в более чем одном экземпляре, но увы.

А на ДОНе не они стоят?

А чо, я бы взял для нетбука или ноутбука.

>Совместимость с gcc - это фронтэнд, который занимается парсингом языковых конструкций, а вовсе не оптимизациями. Про оптимизации можно вот тут прочитать отголоски: http://www.ict.edu.ru/ft/004337/p78_92.pdf

Насколько я могу судить, здесь речь идет о вполне общих преобразованиях (неспецифичных для целевой архитектуры). И такое впечатление, что это статья именно о доработке существующего компилятора.

Забавно, статья 2004 года - gcc 3.4.0 вышел как раз в 2004.

> Ну и 90нм порадовали, откуда оборудование, уж не то ли АМДшное?

По условиям поставок на амд-шном заводике нельзя ничего военного производить.

>> Для VLIW? Я не Станиславский и не великий спец по компиляторам, но «Не верю» (с)

Для VLIW как раз важна микроуровневость, чтоб максимально качественно упаковать поток исполнения

Для того, чтобы загрузить конвейеры и исполняющие устройства VLIW, машинно-зависимых оптимизаций недостаточно (что, собственно, и признается в статье, линк на которую дал Manhunt).

>Скорее всего, это и есть gcc, но немного измененный. Старье в общем.

Мой друг работает у них компиляторщиком. С его слов — для e2k есть два компилятора — основанный на gcc и собственной разработки lcc (eLbrus CC). Совместимость означает поддержку гнутых расширений и тому подобного, но ни коим образом ни алгоритмов оптимизации — они там свои. 3.4.6 — потому что нужен для компиляции нового ядра.

Ну что ж, хорошо, спасибо за разъяснения.

> А на ДОНе не они стоят?

Покажите, интересно.

>Это какбэ основано на SPARС.

Это какбэ никакого отношения к SPARC не имеет.

> А чего гыгыкать, довольно мощная штука. И для военных ведь главное не скорость чтоб ьигрульки гонять, а безопасность.

Никто не мешал тот же ARM на местных 90 нанометрах выпустить.

Наши военные уже пишут новое ядро и будет ось GNU/Эльбрус

10 Вт потребляет? Поцчему так мало?

наши нанометры видны невооруженным взглядом

>Никто не мешал тот же ARM на местных 90 нанометрах выпустить.

А ARM разве открытая архитектура? Да и я думаю эта поделка будет помощнее большинства ARM'ов, разве что кроме Cortex'ов.

> ля e2k есть два компилятора — основанный на gcc и собственной разработки lcc (eLbrus CC)

На самом деле, мне кажется очень странным, что для основы не взяли тот же самый clang + LLVM или LLVM с фронтэндом от GCC. По крайней мере, это позволило бы сэкономить значительное количество усилий на оптимизации и на циклах обновлений компилятора. Байт-код LLVM достаточно стабилен, а фронтэнды пусть буржуи за свои деньги пилят.

ARM продает лицензии. Сюрприз!

Ракета долетит.

>Для военных главное - чтобы подворотнички пришиты были и портянки отглажены. А все эти ваши мелкопроцессоры чисто для «авторитета сверхдержавы».

Не знаю, как сейчас, а в 1994-м, когда я в этой кухне копошился, для военных это был очень важный вопрос. Настолько важный, что на подворотнички позволялось забивать :)

>> А на ДОНе не они стоят?

Покажите, интересно.

Я слышал что на ДОНе стоят эльбрусы. Вот только какого года - хз

> На самом деле, мне кажется очень странным, что для основы не взяли тот же самый clang + LLVM или LLVM с фронтэндом от GCC

Гг. Clang тогда тупо не было.

Ура. Только надо срочно объяснить генералитету, что поддержку в ядре и в компиляторе нужно отдать под GPL. Таким образом выйти на фронт разработки ПО в мире, а не тащиться только на своих силах. Кроме того ошибки исправят. Пора бы задействовать побольше людей и в России под GPL. Формировать среду благоприятствования. Есть ещё шанс уцепиться пока ещё не сообразили другие страны что за сила GPL.

>> Это хорошо, что не слишком ненадёжны. :)

Очепятко же :/

спалилсо, американский засланец!

http://www.mcst.ru/b_10.shtml

Под какой лицензией все это добро? Я не нашел

> На самом деле, мне кажется очень странным, что для основы не взяли тот же самый clang + LLVM или LLVM с фронтэндом от GCC.

Вам сколько лет? А разработкам МЦМС? А LLVM'у?

Много лет назад по зомбоящику показывали Эльбрус-2 на Доне.

Чисто по теме: мало какая страна имеет свою платформу, включая ПО и микропроцессоры. В странах NATO не секрет, кто поставляет такие решения. Так что, браво всем разработчикам! А то, что всё это работает с Ъ-осью, а не левым редмондским велосипедом, вдвойне приятно.

Что значит:

оптимизирующий компилятор собственной разработки (совместимый с gcc 3.4.6)

Они написали новый back-end для gcc и предоставят сорцы всем пользователям? Или они написали свой компилятор, который принимает GCC'шный GIMPLE в качестве начального языка?

> Или они написали свой компилятор, который принимает GCC'шный GIMPLE в качестве начального языка?

В 3.4.6 нет GIMPLE :)

на второй картинке сказано, что NUMA. а SMP на этом чуде совсем не умеют ?