Новые мобильные процессоры Intel и AMD будут поддерживать только Windows 8

В linux это можно было исправить, скорее всего, это даже силами red hat исправлялось. В windows 95 это была фирменная неотключаемая фича.

Это вопросы к производителям материнок

Бла-бла-бла уходит на 333 круг. А я прощаюсь с вами.

Да, к выходу 2.4 более-менее исправили.

«Титаник», выпущенный в 1997 году, стал первой значимой лентой, большинства эффектов которого визуализировались на блоке высокоэффективных Alpha-серверов компании DEC, работающих под Linux.

Также ещё и Pixar что-то там пыжилась с линуксом. Но в целом я с вами согласен, т.к. линукс стал из себя что-то представлять только в начале 2000-х, после инъекций от IBM, SGI и других динозавров.

Дистрофик?

Это что за аргумант?

Сопоставимо

Да, но в этом случае даже 10% влияют

Я купил неттоп с процессором CedarTrail, но с дискретным видео. УМВР ЧЯДНТ??? Что вам мешает положить болт на PoverVR и заюзать дискретную Nvidia/AMD в связке с процем CedarTrail???

Бро, покажи мать на CedarTrail cо слотом PCI-Е

И говорить, что acpi это заговор микрософта против линух, могут только красноглазые фанатики.

А как же текст письма? У меня предположение, что они какое-то расширение ACPI захотели где-то в 1999, чтоб было несовместимо. И кстати, кривой ACPI — действительно одна из самых частых проблем.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ping_of_death

This exploit has affected a wide variety of systems, including Unix, Linux, Mac, Windows, printers, and routers.

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_lock

Важно только на SMP-системах, которых в 90-е было очень мало. И кстати, это даже не для всех нагрузок важно.

Насрать

кривой ACPI — действительно одна из самых частых проблем.

кстати да, когда я обновлял железо, то обнаружил что на новом железе в dmesg начали появляться ACPI Error'ы, что на десктопе, что на ноуте. В ACPI логе винды ошибок нет.

и что всполошились? кто из вас будет покупать планшеты на атомах? и вообще, зачем нужны эти планшеты? для меня это загадка. ни поработать нормально ни ресурсоемкое что то выполнить. таскать с собой «блин» никчемный то еще удовольствие. лично я не планирую. MS уже не знает как огородиться. видимо чувствуют приближение конца :D

Очередной смáчный плевок в харю опенсорса. Ха-ха.

Что такое аргумант? Судя по названию, какая-то органика.

Чему ты так радуешься-то?

А по какой причине такая радость?

и что всполошились?

Просто баттхёрт от того, что у MS есть деньги на покупку технологий у Intel и AMD, а «сообщество» состоит исключительно из нищебродов.

Достаточно его один раз поставить. Говно говном!

Неужели хуже photoshop?

Хорошие ты пруфы глючности _Линукса_ привёл, да:

This exploit has affected a wide variety of systems, including Unix, Linux, Mac, Windows, printers, and routers

Получается, эта байда присутствовала во всех более-менее распространённых системах, но глючным был именно Линукс, лол.

The Linux kernel had a big kernel lock until it was finally replaced by more fine-grained locking mechanisms by Arnd Bergmann in 2011.

Так и запишем: с 2011-го года началась эпоха стабильного интернета, т.к. до этого времени сервера регулярно падали из-за BKL.

В ACPI логе винды ошибок нет.

А ты уверен, что они там вообще могут появиться (т.е. винда даже при наличии ошибок ACPI запишет их себе в логи)? IMHO, виндовые логи — дикое непотребство, найти в котором что-то путное — почти искусство.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ping_of_death

Ей богу, вы с каждым днем становитесь скучнее:

This exploit has affected a wide variety of systems, including Unix, Linux, Mac, Windows, printers, and routers. However, most systems since 1997–1998 have been fixed, so this bug is mostly historical.

хз, не уверен.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ping_of_death
This exploit has affected a wide variety of systems, including Unix, Linux, Mac, Windows, printers, and routers.

Ping of death это популярный английский миф о том как школота командой ping -l 65500 http://www.defense.gov могла положить Пентагон. Вики просто поддерживает слухи (как всегда) и радостно переводит их на все языки. Этого никогда не было. Действительно, уязвимость ping of death существовала, но чтобы её использовать нужно было написать свой ping или воспользоваться существующими реализациями из которых более половины тоже были фейковыми. Программирование ICMP-запросов, конечно элементарно. Однако, там ещё надо было выполнить ряд условий для успешной атаки, в результате чего всё было не так печально как кажется на первый взгляд.

Ping of death это популярный английский миф о том как школота командой ping -l 65500 http://www.defense.gov могла положить Пентагон.

Кого интересуют мифы школоты? Уязвимость существовала, всё.

Уязвимости всегда существуют. Для любой ОС Вы можете купить zero day, хоть сейчас. Есть рынок уязвимостей. Были бы деньги и желание. Так что нельзя на этом уровне развивать холивар винда лучше линукс. Немного более умно считать число (не)закрытых уязвимостей вышедших в public за год. Но и там всё зависит от методики подсчёта. В вики же прямо утверждается что системным пингом можно было положить операционку (любую из 18). Нельзя. Это бред.

Тот же Андроид даёт гораздо более полноценные и работоспособные аналоги всему вышеперечисленному, плюс тысячи других ништяков. Не говоря уже про яббл, который даёт ещё и +100500 к ЧСВ.

поэтому вместе они скушали 99% мобильного рынка смартфонов и планшетов.

Но вендувс на всех устройствах, это круто. Это стоит некоторого количества мучений...

Автокад и Фотошоп

на x86 они уже есть.

win95 падало за милую душу, с помощью несложной аппликации. Когда в сети надоедало играть в evliution, играли в эту забаву. :)

win95 падало за милую душу, с помощью несложной аппликации. Когда в сети надоедало играть в evliution, играли в эту забаву. :)

Падало. Журнал Ксакеп распространял даже эту аппликацию в приложении к первому или второму номеру, не помню. ))

Очередной смáчный плевок в харю опенсорса. Ха-ха.

Штеуд и АМД смачно плюнули в харю самим себе за микрософтовские деньги, да. Развлечение провинциальных девиантных школьнегов.

у MS есть деньги на покупку технологий у Intel и AMD, а «сообщество» состоит исключительно из нищебродов.

У МС есть деньги заставить Интел и АМД работать себе во вред, а «сообщество» на такое не идёт из принципиальных соображений (и из уважения к законам). Где Вы в этом сговоре нашли «покупку технологий», ума не приложу.

аргумент. опечатка.

Чо придираешься, просто скажи: «нетбуки ненужно»

Лол, СССР и порядочность - антиподы.

В бизнесе есть понятие «деловая репутация». Если ее подмочить, убытки могут быть велики. Это не СССР, которому не впадлу целые страны было ввергать в террор и нищету, чтобы насолить конкурентам.

Еще одно подтверждение того, что линукс домохозяйкам не нужен.

По-моему деловую репутацию Wintel уже ничто не спасёт. Но это только в сказках на грабли дважды не наступают. В реальности: Ааа, на нас обратил внимание Microsoft! Ааа, Intel нам прислали письмо с формулировкой Dear, sir! =)

Да, к выходу 2.4 более-менее исправили.

ну перестаньте чушь нести

Vulnerable operating systems: Linux <= 2.0.23, Kernel 2.0.24 is out, which fixes this.

Patches are coming out extremely fast - the award did go to the Linux community for getting a patch out within three hours (well, 2 hours 35 minutes 10 seconds if you must know), but Bill Webb from Telebit assures me that the Netblazer patch was out within two! OK, OK, you can share the prize money... :-)

Я не конкретно об этом, а об общих проблемах линуха, которые были тогда.

В бизнесе есть понятие «деловая репутация». Если ее подмочить, убытки могут быть велики.

Эльфы в треде! Все в повозку!

Если бы в бизнесе не было бы «деловой репутации», автофирмы не отзывали бы автомобили для исправления поломок, и не давали бы гарантийных сроков. Впрочем копошашемуся в дерьме совку этого не понять, понятия обязательств в Совке не было.

Копошащиеся в демократии тоже мало что понимают по твоей логике.

В бизнесе есть понятие «деловая репутация». Если ее подмочить, убытки могут быть велики.

IBM продавала нацистской германии свои меж.дел.машины для выявления евреев, глава фирмы получил орден немецкого орла со звездой. И никому как бы не в падлу. И вместо убытков солидный доход.

О сговорах Intel и Microsoft (давление на производителей оборудования с целью задушить конкурентов, втюхивание пользователям недовиндовз-висты на компьютерах с виста-реди и т.п.) уже только самые тупые анонимусы не в курсе. И как бы ничего, АМД примерно в жопе, Интел - на белом коне, пользователи истекают слюной в ожидании виндовз8 и копят деньги на обновление домашних компиков.

глупый анонимус :)

Напомню посты с которых все началось:

stalkerg: Я помню именно для этого MS в своё время ACPI придумал, потом Бил Гейтс долго недоумевал почему Linux тоже может с этим работать... :)) Думаю народ спокойно допишет подержку этой мелкой фигни.

Reset: Чего только красноглазики не выдумают. ACPI придумал не микрософт, а intel. И дело было в начале 90х, когда никаким линухом тогда даже и не пахло.

Не надоело говном-то ЧСВ себе подымать?

Линукс прошел большой путь. И теперь он является лучшей ОС и для серверов и для десктопа. Это факт.

Если бы в бизнесе не было бы «деловой репутации», автофирмы не отзывали бы автомобили для исправления поломок, и не давали бы гарантийных сроков.

Если (стоимость иска)*(вероятность аварии по вине фирмы)*(количество проданных автомобилей с дефектом) > стоимость отзыва партии целиком, то отзывают. Иначе выплачивают компенсации пострадавшим.

глупый анонимус.

Эльфы в треде! Все в повозку!

под столом :)

Если (стоимость иска)*(вероятность аварии по вине фирмы)*(количество проданных автомобилей с дефектом) > стоимость отзыва партии целиком, то отзывают. Иначе выплачивают компенсации пострадавшим.

Кино и художественная литература это, конечно, хорошие вещи для повышения культурного уровня, но не стоит принимать их за источники стопроцентно достоверной информации.

И теперь он является лучшей ОС и для серверов и для десктопа. Это факт.

для серверов возможно, а для десктопа очень очень сомнительно

Здравый смысл. В неттопе, где вместо процессора intel atom, видео карта не сможет раскрыть своих возможностей.

Видеокарта, конечно

Телепатия у тебя хреновая, литературу не читаю, а кино про экономику не смотрю. Так что только факты, и а не домыслы.

Спорим сейчас тот сайт ддосят? :-)

Это о каких?