12 компаний заявляют о нарушениях патентов со стороны кодека Google WebM

Так что же тогда мешает сделать реализацию этого кодека в браузерах фф, хромиум, опера для html5?

>Это выдаёт наивную веру в то, что правительство якобы является «поставщиком услуг населению»

кстати, вот мечтаю чтобы государство стало именно поставщиком услуг населению, типа ЖКХ с расширенным списком услуг. и чтобы между этими ЖКХ была конкуренция за население.

в каждой стране свои плюшки и ограничения и любой может свободно выбрать ту что нравится больше.

Ничего не понял, честно. Но вот этот тезис:

Бороться с государством и развивать рынок нужно

Извини, не поддержу. Ибо как сказало государство, так и следует поступать гражданину. А обсуждения приводят к разногласиям в обществе. Сказали накормить альт, пусть едят, пока пусть едят.

В том числе может быть добавлен пунктик об отчислениях за каждый экземпляр декодера. Что вызвало нереальную попоболь у всех любителей этого кодека расхваливающих его под каждым кустом. Но из-за угрозы выползания открытых кодеков было решено не отпугивать хомячков, а то ещё чего доброго все поняли бы, что всё-таки открытые кодеки нужны.

Что касается патентной чистоты — что-то я не склонен полагаться на мнение одних только MPEG-LA. Как говорится, весна покажет кто где срал. Так что дождёмся будет ли суд и чем он закончится. Если ребята так и не донесут свои патенты до суда, то будет понятно, что все их росказни об «краденых патентах» не стоят и пердежа в лужу, а являются стандартной практикой запугивания, коей радостно пользуется МС (пример HTC c android) и прочие товарищи вроде Apple.

>Ибо как сказало государство, так и следует поступать гражданину. да полная ерунда же. если закон противоречит моим собственным жизненным принципам, и если есть возможность его не выполнить то на каком основании я должен слушаться закона?

я вроде государству ничем не должен, собственно я даже не просил чтобы меня тут рожали.

> Даже если эти законы как раз и предполагают насилие со стороны государства?

Даже не сомневайся. Если тебе гос-во скажет взять автомат — возьми.

> я вроде государству ничем не должен, собственно я даже не просил чтобы меня тут рожали.

Ты гражданство принял? Значит принял лицензионное соглашение. Выполняй его.

А что вам мешает жрать г-но без государства? Или вам обидно, что только вы его едите?

А обсуждения приводят к разногласиям в обществе.

Какой кошмар. Аж прям ужас какой-то.

>Ты гражданство принял? Значит принял лицензионное соглашение. Выполняй его.

а у меня был выбор? по-моему нет, и соглашения я это не принимал, и даже если государство думает иначе - мне плевать. соглашение навязанное мутными узурпаторами выполнять совершенно не согласен.

Надеюсь, оно не сильно обидется, если несколько представителей государства этим автоматом будут отправлены к чертям?

> А что вам мешает жрать г-но без государства? Или вам обидно, что только вы его едите?

А можно поконкретней на счет жрать?

>что стоимость On2 и других купленных патентов и затраты на патентный процесс по иску MPEGLA выйдут в итоге ниже, чем отчисления за пользование x264

Во-первых, x264 — это лишь реализация H.264.

Во-вторых, даже одной стоимости On2 хватило бы для выплаты отчислений по верхнему потолку лицензии лет так на 10-15, за этот срок успеют устареть как VP8, так и H.264, и в ходу будет уже новое поколение кодеков.

>То есть даже реализовав декодер\энкодер h264 придётся дать денег MPEG LA просто за то, что они были первыми.

Нет, не придется. Платить отчисления требуется в случае распространения продукта, содержащего декодер/энкодер H.264, причем там есть как верхняя планка по объему отчислений, так и нижняя планка по количеству экземпляров.

> А можно поконкретней на счет жрать?

Сказали накормить альт, пусть едят, пока пусть едят.

Лицензируют использование только в одном конкретном продукте. Поэтому Mozilla и отказалась от лицензирования h264 и выпилили его вообще из кода, так как тогда все деривативы от Mozilla были бы опять же за гранью закона и мишенью для патентных исков.

> а у меня был выбор?

Конечно. И сейчас есть. Вас никто силой не держит, даже во времена железного занавеса была альтернатива. Но уж если вы гражданин, и от этого официально не отказываетесь, то и выполняйте свой долг.

> Извини, не поддержу. Ибо как сказало государство, так и следует поступать гражданину.

Дело, конечно, твое — подчиняться каждому бандиту или нет. Но я не вижу ни малейшей причины того, почему у кучки бандитов должен быть свободный выбор, а у меня — нет. Они от меня ничем не отличаются в лучшую сторону ни физиологически, ни интеллектуально. Так что я выбираю свободу личности, рынок и добровольность.

К слову, прожжёным этатистам на свободном рынке никто не запертит создать своё ООО «Государство» и хоть задницу ему лизать, если уж им так хочется. А вот при социализме за который ты тут ратуешь, стороннику свободы ничего не светит (чёрный рынок, разве что).

Ну так у нас пища не для всех бесплатная, потом принесут счет.

>>Это выдаёт наивную веру в то, что правительство якобы является «поставщиком услуг населению»

кстати, вот мечтаю чтобы государство стало именно поставщиком услуг населению, типа ЖКХ с расширенным списком услуг. и чтобы между этими ЖКХ была конкуренция за население.

в каждой стране свои плюшки и ограничения и любой может свободно выбрать ту что нравится больше.

Только без териториальных таких монополий как сейчас. Это и будет свободным рынком. Вместо монопольного государства — защитные и другие фирмы, оказывающие услуги, конкурирующие между собой (добровольные «государства»).

Есть некоторые стратегии, как можно подобного добиться и множество людей, им следующие. Можно начать вот отсюда http://translated.by/you/the-new-libertarian-manifesto/into-ru/ , если интересно.

Как раз очень даже держит. Территориальная монополия государства и некоторые другие монополии. Ну и, если я просто захочу образовать своё свободное поселение (не в глубоком лесу) и забить на государственные законы, чрезвычайно велика вероятность использования государством внутренних войск, как на Северном Кавказе примерно.

Ты воздухом дышиишь? Значит принял моё лицензионное соглашение, обязывающее тебя выплачивать роялти воздушному монополисту — мне. Ведь чем я хуже государства?

> подчиняться каждому бандиту или нет.

Ты конечно прости, но видишь ли сейчас ты сам на себя берешь роль бандита. Ты единица общества, гражданин, для каждого из нас прописаны законы, начиная от основного — конституции, если ты в чем-то не согласен, то пожалуйста, в нашем демократическом гос-ве все возможно, подай в суд, а заодно и в Гаагу, но учти, что твои претензии должны быть вескими что ппц.

>Конечно. И сейчас есть. Вас никто силой не держит, даже во времена железного занавеса была альтернатива. Но уж если вы гражданин, и от этого официально не отказываетесь, то и выполняйте свой долг.

Не было выбора, ты родился - ты автоматически гражданин. И сейчас выбора тоже нет, весь мир поделен кучками бандитов, конечно можно выбрать лучшую банду.

и это не мой долг - это что-то про что мне говорят что это мой долг и агрессивно навязывают. я ничего государству не должен.

но даже если предположить что тем фактом что я родился тут я автоматически обязан соблюдать местные договоры, несоблюдение их государством разрешает и мне на них наплевать: формально государство существует ради народа и служит ему, но фактически это не так и никогда не было так, в одностороннем порядке соблюдать навязанный договор - это вообще бред.

Это я уже понял, что за говно, которое насильно запихивают в рот, государство ещё и платить требует.

Т.е. если не нравятся законы, написаные бандитами, надо попытаться обыяснить им, что по их законам их законы неправильные. Прекрасная у вас логика.

> Ведь чем я хуже государства?

Тем, что ты не гос-во. Ты не обладаешь атрибутами государства, у тебя нет ни власти, ни силы, ни граждан, ни утвержденных этими гражданами законов, ни органов исполнительной власти и т.д. И твоя государственность может быть признана только в одном месте, там где находятся признанные Наполеоны и Петры Первые.

> Ты не обладаешь атрибутами государства, у тебя нет ни власти, ни силы, ни граждан, ни утвержденных этими гражданами законов, ни органов исполнительной власти и т.д.

Это был ответ на вопрос «чем он лучше государства», а хотелось бы знать, чем он хуже.

> одной стоимости On2 хватило бы для выплаты отчислений по верхнему потолку лицензии лет так на 10-15

Можно расчёт?

т.е. хуже только тем что дубинки нет. ну а коли исполнение законов навязано силой, то и выполняться они будут как все что делается из-под палки. т.е. только когда смотрят и контролируют. ибо они мне никто, и взаимоотношения ни капли не взаимовыгодные.

что-то не открывается сайт.

> государство ещё и платить требует.

Что ж поделаешь, такова жизнь. Ты платишь — государство тебя защищает, социально оберегает, дает тебе определенный статус, льготы место на погосте.

>государство тебя защищает

в целом паршиво, от ментов у меня в жизни проблем было больше чем от гопников, при том что я когда эти проблемы поимел вообще ничего неправильного и незаконного не делал.

социально оберегает

нет, пообщавшись с госконторами все делаю по частным страховкам, или вообще за свои деньги. на госсчет - себе дороже.

дает тебе определенный статус

это какой же статус оно мне дает?

льготы место на погосте

мне плевать что будет с моим трупом, пусть медики забирают.

о да, я получил бесплатное образование. да только платное образование стоит гораздо меньше чем мои родители заплатили налогов. и на кой мне эти бандиты?

Да. Что-то упал. Ну в кэше у гугла должна быть копия (я не делал, так как перевод ещё не зкончен)

из кеша достается. агористы, или что-то очень близкое на первый взгляд - я ими в связи с биткоинами заинтересовался.

> ибо они мне никто, и взаимоотношения ни капли не взаимовыгодные.

Это вы зря, взаимоотношения надо налаживать, т.е. это проблема сугубо личная. Вспомните байку про американскую мечту, что там говорят? Весь смысл в том, что каждый творец своего счастья. Ну и помножьте еще на судьбу, я вот от этой сущности не отказываюсь, верить все равно во что-то надо.

Почему я должен подчиняться законам, если я не хочу им подчиняться? Имел я в оральное отверстие Гаагу точно так же как и Москву. Демократия не делает государство лучше, совсем.

В каком месте я беру роль бандита, отстаивая свою свободу распоряжаться собой и своей собственностью, мне совсем не понятно.

Собственно, вот https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ydsZhsWaI1oJ:translated...

к утру, надеюсь, поднимут...

>Это вы зря, взаимоотношения надо налаживать, т.е. это проблема сугубо личная.

с ними невозможно налаживать отношения мне предлагается только формальная бюрократия с их стороны. бюрократия - это не отношения.

возможности, конечно, есть, но для этого нужно стать таким же бандитом.

Причём платишь принудительно, а «защищает и социально оберегает» оно так, как само решит и иногда против воли. Что полностью противоречит принципам оказания услуг на рынке. Именно поэтому я за замену государственных «услуг» добровольными рыночными аналогами.

> Почему я должен подчиняться законам

Ну не подчиняйся, уйди в тайгу, там таких недовольных хватает. Но учти, что гос-во это не только подчинение, но и забота.

> Задач? Это выдаёт наивную веру в то, что правительство якобы является «поставщиком услуг населению».

Если рассматривать основную функцию ФАС как услугу… Мы всё ещё помним, какова основная задача ФАС?

чем их конкурентные, рыночные аналоги.

А по скорости эти рыночные аналоги тоже будут быстрее? :)

В любом случае, мы сейчас обсуждаем довольно забавный пример — государство принимает технологическую платформу для _своего_ функционирования. Но очевидно, что эта же платформа так или иначе окажется монопольной.

я могу уверенно заявить, что есть причины того, почему любые «оказываемые» государством монопольные «услуги» почти во всех случаях хуже качеством, чем их конкурентные, рыночные аналоги.

Фридман был хороший дядька, но он тоже слегка устарел.

Господа, давайте с нацпола свернём опять к экономике и патентам, а то придёт злобный p-f и порежет нам всем шкворц.

> Это вы зря, взаимоотношения надо налаживать, т.е. это проблема сугубо личная.

Какое отношение лизание жоп чиновниками имеет к

Весь смысл в том, что каждый творец своего счастья.

Вот пусть государство и не вмешивается.

Ок, в самом деле что-то увлеклись.

> Мы всё ещё помним, какова основная задача ФАС?

Конечно помним и прекрасное видим: имитация бурной деятельности по борьбе с монополиями.

> Конечно помним и прекрасное видим: имитация бурной деятельности по борьбе с монополиями.

(Тоном капитана Джека Воробья) …по борьбе со _злоупотреблениями_ монопольным положением.

Эх, вот есть же мощнейшая компания HP! И купила она Палм, и уж как она сейчас уговаривает разработчиков писать приложения под WebOS! Вот-вот выйдет pre3, который потенциально может стать хитом, учитывая традиционное суперкачество сборки HP, межвременье в Нокии и пр. Так вот,поддержали бы они Гугл и набрали бы много вистов у разработчиков. Тем более, что они с Гуглом не являются прямыми конкурентами. Гугл ориентируется на хоумюзеров и молодых гиков, а HP — на бизнесменов и дядек средних лет.

>Так что же тогда мешает сделать реализацию этого кодека в браузерах фф, хромиум, опера для html5?

Одновременное нежелание платить отчисления по патентам и нежелание использовать системные декодеры, среди которых декодер H.264 будет практически в каждом случае. Если первое еще можно понять, ибо действительно сложно это вписать в бизнес-модель распространения браузеров, то второе находится полностью за гранью какого-либо понимания.

>В том числе может быть добавлен пунктик об отчислениях за каждый экземпляр декодера.

Во-первых, этот пункт есть и сейчас. Во-вторых, условия лицензии уже сформированы.