LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс временно уходит с поста координатора Linux

 


13

8

Линус Торвальдс сообщил о своём временном уходе с поста координатора ядра Linux. До его возвращения его место займёт Грег Кроа-Хартман. Точных дат не называется, однако предполагается, что Линус Торвальдс вернётся к моменту запуска новой ветки ядра — 4.20.

Линус Торвальдс говорит, что его уход связан не с тем, что он «выгорел» или «скатился», а с тем, что ему нужно время, чтобы осмыслить своё поведение как координатора проекта Linux. На эту мысль его натолкнула семейная поездка, которую он случайно запланировал на время проведения октябрьского саммита мейнтейнеров Linux. Линус предложил организаторам провести встречу без него, однако те не согласились и перенесли встречу из Ванкувера в Эдинбург, чтобы Торвальдс смог на ней присутствовать.

После этого инцидента Линус Торвальдс осознал, что важны не только технические аспекты разработки, но и человеческое отношение с подчинёнными и напарниками.

Так же теперь обновлён Code of Conduct ядра Linux, ранее содержавший лишь краткие рекомендации к поведению: более не допускаются троллинг, оскорбительное поведение, унижение, домогательство, деанонимизация (разглашение персональных сведений) и пр.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от tailgunner

правильно - это то, что сделано по правилам

Это не матан. И правильно здесь то, что помогает развитию проекта/ведет к требуемой цели/приводит к успеху какого-то начинания.

И если, например (чисто гипотетически), отсутствие Линуса в какой-то приведет к полному краху проекта, то значит решение цеплять весь проект на культ личности лидера было неправильным.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Меритократия, как и технократия - это очень хорошо и правильно, и только рукожопые быдлокодеры вне зависимости от пола, гендера, самоопределения и географии выступают против этого.

Дискасс.

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну а пользоваться-то ей как заставят?

Очень просто: долгое время больше нечем будет пользоваться. Будет выбор между MacOS, Windows и SJW/Tranny. BSD не готовы, HURD вообще не будет готов, HaikuOS пока тоже не готова и заменить линукс из-за текущей архитектуры не может, ReactOS - без комментариев, про остальные вообще можно промолчать. С другой стороны это отличный момент форкнуть Linux и привести его в новый порядок для упрощения разработки. Если основные разработчики подключатся, то половина дела будет сделана. Без сообщества (я не про потребителей) ядро долго не протянет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

драма началась после извининений, до этого было только по делу

но из-за того, что после долгих уговоров я не принимал её позиции по некоторым техническим вопросам, она не выдержала и накопала по всем предыдущим сообщениям (преимущественно с гитхаба, но даже не с этого конкретного тикета) каких-то ключевых слов, что бы привязать сразу все пункты СоС за раз

actionless ★★★★★
()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я написал, причем.

Я тоже написал почему непричем. И никто не говорит что хороший код принимать не надо потому что его сделал нехороший человек. Это какраз-таки принцип из лагеря СЖВ. Также далеко не всякий человек который является сторонником чрезмерной толерантности - СЖВ. Вообще политика это грязно и малевать кого попало в черное и белое глупо. Собственно раскол по политическим причинам именно то через что действуют СЖВ. Разработка это академическая среда, и она вне политики. Именно поэтом внесение политики в разработку очень плохая, контр-продуктивная идея.

Meritocracy (merit, from Latin mereō, and -cracy, from Ancient Greek κράτος kratos «strength, power») is a political philosophy. Но не идеология, нет.

Никто в сообществе не двигает меритократию как лозунг. Меритократия в данном случае принцип, инструмент для того чтобы сообщество и результаты его дейтельности были эффективными и плодотворными. Никто же в здравом уме не возмущается что плохо учащегося студента отчисляют?

Воздвигать меритократию как официальную политическую идеологию - идиотизм о чем я уже писал в предидущих постах.

Я уже много раз спрашивал и спрошу еще раз - примеры есть? CoC не сегодня принимать стали и даже не вчера. Есть примеры, когда с его использованием изгнали кого-то?

Я не слежу конкретно за этим КоК-ом. Я знаю как это в целом работает. SJW они в интернетах не первый год, и я много раз видел как они захватывали сообщества.

Примеры захвата власти - в студию, я тоже хочу пылать праведным гневом.

Мне сейчас немножко лениво искать примеры чтобы наглядно было расписано, но будут.

Диктатор навязал свою волю, ДА РАНЬШЕ НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО!!!111

Речь не об этом. А о том, что SJW возмущались невинным терминам master/slave в питоне. А реальный акт диктаторства и принуждения им по барабану. Двойные стандарты как есть.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Примеры уже показали

Аж целых три, из которых 1 показывает, что SJW ушли ни с чем, 1 показывает, что одни SJW не любят других, а третий я пока читаю.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

И если, например (чисто гипотетически), отсутствие Линуса в какой-то приведет к полному краху проекта, то значит решение цеплять весь проект на культ личности лидера было неправильным.

Линус - это не культ личности, а реально независимая сторона, которая не даёт кому-то тянуть одеяло на себя. Линус нужен не потому, что он Линус, а потому, что он может позволить себе показать кому-то фак и выбрать оптимальное решение. Если без него появится такой человек в проекте, то будет хорошо. Но увы, CoC введён для того, чтобы такой человек в проекте не появился, а Линус - ушёл или бездействовал.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

И если, например (чисто гипотетически), отсутствие Линуса в какой-то приведет к полному краху проекта, то значит решение цеплять весь проект на культ личности лидера было неправильным.

Это заранее такая отмазка, что проект развалился из-за какого-то культа личности лидера, а не иных(реальных) действий после его ухода.

Также расскажите нам, пожалуйста, что это за «культ личности Линуса» такой? Очень хочется знать.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Очень просто: долгое время больше нечем будет пользоваться. Будет выбор между MacOS, Windows и SJW/Tranny

И предыдущей неизгаженной версией GNU/Linux. Пару лет на этом можно будет легко просидеть. А за пару лет, даже если сообщество не отреспавнится в месте свободном от SJW, появится инфраструктура независимых патчей, как это было для ядер под ARM во времена 2.2/2.4. Нет, конечно дурикам гоняющимся за циферками в версии может и поплохеет, но на них как-то насрать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вот это и правда непростительно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Я тоже написал почему непричем.

Ты писал какую-то глупость о «впустили в сообщество». Его не впускали, его приняли, потому что не могли не принять.

Меритократия в данном случае принцип, инструмент для того чтобы сообщество и результаты его дейтельности были эффективными и плодотворными.

Я не понимаю, что ты пытаешься сказать.

Я не слежу конкретно за этим КоК-ом. Я знаю как это в целом работает. SJW они в интернетах не первый год, и я много раз видел как они захватывали сообщества.

Мне сейчас немножко лениво искать примеры чтобы наглядно было расписано, но будут.

Я подожду.

SJW возмущались невинным терминам master/slave в питоне. А реальный акт диктаторства и принуждения им по барабану. Двойные стандарты как есть.

Какого принуждения, что ты несешь. _Сообщество_ согласилось, что Гвидо - последняя инстанция, когда больше никак не договоришься.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

потому что не могли не принять.

Как не могли не принять? Нож у горла держали?

Я не понимаю, что ты пытаешься сказать.

Я пытаюсь сказать что никто не проповедует меритократию как идеологию и противопоставляет её SJW. Потому что это глупо. Разработчиков судят по их вкладу в проект. Это то как устроенна индустрия. Если разработчиков будут судить по их эмоциям это уже будет не индустрия, а богадельня для альтернативно одаренных.

Какого принуждения, что ты несешь. _Сообщество_ согласилось, что Гвидо - последняя инстанция, когда больше никак не договоришься.

Абсолютно большинство сообщества согласилось что КоК не нужен. Пришел диктатор и вместо того чтобы помочь с ситуацией - нагадил. Пока не понятно почему он так поступил.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Какого принуждения, что ты несешь. _Сообщество_ согласилось, что Гвидо - последняя инстанция, когда больше никак не договоришься.

При этом до сих пор много возмущений по этому поводу.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Нож у горла держали?

Предложение, от которого невозможно отказаться.

Я пытаюсь сказать что никто не проповедует меритократию как идеологию

Вот прям-таки никто? Помню, в старые времена некоторые прямо заявляли «Apache is a meritocracy», например.

и противопоставляет её SJW.

SJW противопоставляют себя меритократии. По-моему, эффект примерно тот же, что и когда меритократия противопоставляется SJW.

Разработчиков судят по их вкладу в проект. Это то как устроенна индустрия. Если разработчиков будут судить по их эмоциям это уже будет не индустрия, а богадельня для альтернативно одаренных.

Да, конечно. Поэтому хотелось бы увидеть проекты, которые постигла эта судьба.

Абсолютно большинство сообщества согласилось что КоК не нужен.

Недавно речь шла о master/slave, и вдруг о CoC. Окей, где «абсолютное большинство сообщества» высказалось о ненужности?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вспомнила бабка как девкой была...

Тоже любитель обновлений ради обновлений? Если технология работает, то она работает. Неважно как давно её последний раз использовали. И если понадобится она будет использована снова. Несмотря на пожелания всяких хипстеров.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

как это было для ядер под ARM во времена 2.2/2.4

Вспомнила бабка как девкой была...

Тоже любитель обновлений ради обновлений?

Ты бы лучше сравнил объем кода и количество поддерживаемых устройств во времена 2.[24] и 4.x.

Если технология работает, то она работает.

Технология требует постоянного внимания. А еще она развивается. Быстро.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты бы лучше сравнил объем кода и количество поддерживаемых устройств во времена 2.[24] и 4.x.

Ты не поверишь, но драйверок для новенькой железки можно оформить и в виде out-of-tree сырцов. Сейчас это даже проще чем тогда. А кроме драйверов для нового железа особых насущных потребностей в принципиальном переписывании самой мякотки сейчас нету, как бы поттеринги не хотели.

Технология требует постоянного внимания. А еще она развивается. Быстро.

Ну и что же у нас развилось за последние 50 лет? Какие прорывные технологии были созданы? Ничего же кроме миниатюризации технологий полувековой давности не происходит вообще.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ты бы лучше сравнил объем кода и количество поддерживаемых устройств во времена 2.[24] и 4.x.

Ты не поверишь, но драйверок для новенькой железки можно оформить и в виде out-of-tree сырцов

Ты не поверишь, но «драйверок» - это малая часть того, что нужно для «новой железки».

А кроме драйверов для нового железа особых насущных потребностей в принципиальном переписывании самой мякотки сейчас нету

Судя по всему, ты ничем настоящим не занимался последние лет 10.

Технология требует постоянного внимания. А еще она развивается. Быстро.

Ну и что же у нас развилось за последние 50 лет?

Бгг. Это ты с козырей зашел. Со всех сразу.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Предложение, от которого невозможно отказаться.

Т.е. угрозы или подкуп.

Вот прям-таки никто? Помню, в старые времена некоторые прямо заявляли «Apache is a meritocracy», например.

А поклонники ДнД шутили что они сотонисты.

SJW противопоставляют себя меритократии.

Потому что SJW орудуют политическими механизмами. Их цель доказать что их «притесняют» и втянуть в конфликт чтобы уровнять себя с оппонентами. Создать нужный СЖВ диалог в обществе.

Хотя по факту СЖВ никто не притесняет, и на них глубого пофиг до тех пор пока они не устраивают рейдерские агрессивные акты.

Да, конечно. Поэтому хотелось бы увидеть проекты, которые постигла эта судьба.

Можете сами погуглить как сейчас SJW разваливают Magic The Gathering, устраивая политические преследования покупателям этой продукции. Просто под рукой нету готовых хороших статей почитать.

Недавно речь шла о master/slave, и вдруг о CoC. Окей, где «абсолютное большинство сообщества» высказалось о ненужности?

Я уже сам заболтался. извиняюсь. Речь про master/slave была, были против изменения master/slave.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А он в чем-то неправ? Всё развитие мобилочек последних лет - фиктивное для обогащения корпораций и поддержания момента культуры потребления: когда люди готовы за телефон выкидывать крупные суммы денег.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Предложение, от которого невозможно отказаться.

Т.е. угрозы или подкуп.

Заслуги.

Помню, в старые времена некоторые прямо заявляли «Apache is a meritocracy», например.

А поклонники ДнД шутили что они сотонисты.

А разрабы Апача были вполне серьезны. Думаю, ESR и его союзники - тоже.

Можете сами погуглить как сейчас SJW разваливают Magic The Gathering

Это какое-то закрытое поделие? Неинтересно.

устраивая политические преследования покупателям

Какие еще политические преследования - у SJW внезапно появилась частная политическая полиция? Ссылку можно?

Речь про master/slave была, были против изменения master/slave.

Если дошло до BDFL, значит - не договорились.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

А он в чем-то неправ?

Примерно во всем.

Всё развитие мобилочек последних лет

Без понятия, что там. Но думаю, что если Linux перестанет поддерживать свежие SoC, довольно скоро на мобилах его не будет, а Linux-программистам придется как минимум переучиваться. И, что характерно, люди «в поле» это понимают, так что просто форку ядра будут активно сопротивляться.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты не поверишь, но «драйверок» - это малая часть того, что нужно для «новой железки».

Что, ожидается какая-то очередная срань типа USB3? Но даже для неё ничего кроме драйверов не понадобилось. Или, дай, всё-же попробую угадать... Не сегодня-завтра релизят долгожданную «память на мемристорах», которая, наконец-то, сотрёт границы между HDD и RAM и срочно надо будет управление памятью полностью переписывать?

Судя по всему, ты ничем настоящим не занимался последние лет 10.

Ну так поведай же, что в ядерной мякотке требует срочного и масштабного переписывания. А то я, видимо, всяким ненастоящим занимаюсь.

Бгг. Это ты с козырей зашел. Со всех сразу.

Ну тебе же будет легко меня опровергнуть - надо всего лишь назвать технологию, которая появилась недавно и не является на самом деле развитием технологии изобретённой где-нибудь до 1970.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Какие еще политические преследования - у SJW внезапно появилась частная политическая полиция? Ссылку можно?

Не согласен с тем, что ты удалил сообщение. Это определенно ответ на твой вопрос.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Что, ожидается какая-то очередная срань типа USB3?

Ожидаются новые SoC.

Ну так поведай же, что в ядерной мякотке требует срочного и масштабного переписывания

Зачем ты просишь рассказывать тебе о чем-то, что ты сам и придумал? В остальном - посчитай, сколько здесь mach-* и умножь их на plat-*: https://github.com/torvalds/linux/tree/master/arch

А то я, видимо, всяким ненастоящим занимаюсь.

Скорее, ты давно не занимаешься ничем практическим.

Ну тебе же будет легко меня опровергнуть

А тебе будет легко извернуться. При желании половину технологий можно отследить до Ньютона, а другую половину - до Эйнштейна (да, я помню, как ты относишься к ТО).

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

А за пару лет, даже если сообщество не отреспавнится в месте свободном от SJW

Где это такие места? За китайским файрволом? Вы кажется плохо осознаете масштабы нового порядка.

bread
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Сопротивляться форку ядра - значит утонуть вместе с ядром.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ожидаются новые SoC.

Ну пущай производители этих SoC и пилят себе ядра. Один хер сырцы зажмут, как обычно у этих производителей SoC принято. Как это пользователей-то коснётся? И да, «новый SoC» это обычно стандартное ядро MIPS/ARM + всякое не менее стандартное IP + стандартное GPU. Всё портирование часто заключается лишь в новом dts.

Зачем ты просишь рассказывать тебе о чем-то, что ты сам и придумал? В остальном - посчитай, сколько здесь mach-* и умножь их на plat-*

Добавление очередных mach-asdf и plat-asdf никак не затрагивает мякотку. Их для того и придумали, чтобы мякотку не трогать.

Скорее, ты давно не занимаешься ничем практическим.

Да мне пофиг что ты там себе про меня придумал. На вопрос-то ответишь?

А тебе будет легко извернуться. При желании половину технологий можно отследить до Ньютона, а другую половину - до Эйнштейна

Ну отследи, например, лазер там, полупроводники, ВТСП, всякие жидкие кристаллы и всё такое. А потом продемонстрируй что-нибудь анаолгичное по масштабу, влиянию и крутости только с датой рождения позже 1970.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Где это такие места? За китайским файрволом?

Чем плохое место?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Где это такие места? За китайским файрволом? Вы кажется плохо осознаете масштабы нового порядка.

Как бы ни было смешно, от SJW элементарно можно отгородиться даже банальной системой инвайтов.

Новый порядок настолько новый, что даже его конструкция состоит из говнокода чуть более чем полностью.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Как бы ни было смешно, от SJW элементарно можно отгородиться даже банальной системой инвайтов.

Private party, закрытые клубы, вход по рекомендациям, ячейки разных уровней, прям как у террористов :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вот, и приходим потихоньку к мысли, что пора окукливаться в проприетарщину, открытая модель разработки себя исчерпала. Ну точнее вас намеренно толкают в эту сторону. Опенсорцо-капец не за горами.

bread
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну пущай производители этих SoC и пилят себе ядра. Один хер сырцы зажмут, как обычно у этих производителей SoC принято.

Зажмут или нет - это блюбо будут новые ядра, либо этого не будет вообще.

Как это пользователей-то коснётся?

А пользователям надо не только out-of-tree «драйверочки» писать.

Добавление очередных mach-asdf и plat-asdf никак не затрагивает мякотку.

А если это не мякотка, то она сама сделается.

А то я, видимо, всяким ненастоящим занимаюсь.

Скорее, ты давно не занимаешься ничем практическим.

Да мне пофиг что ты там себе про меня придумал. На вопрос-то ответишь?

Там нет вопроса. Впрочем, можешь считать ответом фразу «ты давно не занимаешься ничем практическим».

Ну отследи, например, лазер там, полупроводники, ВТСП, всякие жидкие кристаллы и всё такое

Да мне-то зачем? Я не собираюсь тебя убеждать, что после 70-х что-то изобрели. У тебя и GPS не работает, так куда уж мне.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Примерно во всем.

Т.е. технически он прав.

Без понятия, что там. Но думаю, что если Linux перестанет поддерживать свежие SoC, довольно скоро на мобилах его не будет, а Linux-программистам придется как минимум переучиваться. И, что характерно, люди «в поле» это понимают, так что просто форку ядра будут активно сопротивляться.

А никто и не говорит о том что надо запрещать и выкидывать это «развитие».

Разговор был о том что с той поры ничего реально нового не появилось. И это правда.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Примерно во всем.

Т.е. технически он прав.

Т.е. ты можешь мерять прогресс мобилами и считать так, как хочешь.

Разговор был о том что с той поры ничего реально нового не появилось. И это правда.

Окей.

tailgunner ★★★★★
()

Линус оставайся таким какой ты есть. Похандри немного отвлекись, но в затяжной депресняк не входи.

Потом с новыми силами начинай всех гавнюков материть и показывать копирастам факи. Мы тебя любим таким какой ты есть, другого Линуса нам не надо.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

фиолетовые светодиоды! :)

Светодиоды открыл тов. Лосев ещё в 1927. Потом американцы научились делать их не случайно, а технологично. Потом гетероструктуры Алфёрова и всякая хрень многослойная. Ну вот японец(?) тот придумал как делать эффективные синенькие. Послезавтра придумают как делать variable wavelength светодиоды которым можно на 20% длину волны менять, а не на 5%. Всё равно принцип действия останется таким же, как в 27 году прошлого века.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Заслуги.

Это какие ещё?

А разрабы Апача были вполне серьезны. Думаю, ESR и его союзники - тоже.

Ну если им нравится - на здоровье. Это же что-то уровня каких-нибудь рокеров-металистов. Локальная субкультурка.

Это какое-то закрытое поделие? Неинтересно.

Это одна из первых коллекционных карточных игр. Дрянь та ещё но история там очень показательная.

Какие еще политические преследования - у SJW внезапно появилась частная политическая полиция?

Нет, преследования за политические взгляды. Там стали реально копать компромат на всех подряд и банить на официальных турнирах тех кто за трампа голосовал, про женщин там сальные шутки в кругу друзей отпускал. Также борятся с «сексизмом» в изображениях на картах.

В общем сходя с ума по полной программе. Что сказывается негативно на бизнесе у которого и так немало реальных проблем в последние годы.

Если дошло до BDFL, значит - не договорились.

В том то и дело, что договорились. А теперь идет удаление сообщений и баны на форумах за любое обсуждение и критику принятого решения.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от bread

Открытая модель разработки тут ни при чём. И проприетарщина и СПО - это не о модели разработки.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.