LINUX.ORG.RU

Файловая система bcachefs принята в состав Linux 6.7

 ,


0

3

После трех лет переговоров Линус Торвальдс принял файловую систему bcachefs в состав Linux 6.7.

Разработка велась Кентом Оверстритом в течении последних десяти лет. Функционально bcachefs похожа на ZFS и btrfs, однако автор утверждает, что дизайн файловой системы позволяет достигнуть более высокого уровня производительности. Например, в отличии от btrfs, снапшоты не используют технологию COW, что позволяет избавиться от накладных расходов на копирование во время записи в уже выделенные экстенты.

Документация доступна по ссылке.

Заявленная функциональность:

  • возможность создания ФС на нескольких блочных устройствах;
  • кеширование часто используемых данных на быстрых накопителях;
  • шифрование всего дерева каталогов;
  • контрольные суммы данных и метаданных;
  • помехоустойчивое кодирование;
  • снапшоты;
  • сжатие на уровне экстентов.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 13)
Ответ на: комментарий от hateWin

Всемогущество означает невозможность сделать нечто, противоречащее воле всемогущего

Не означает. Всемогущество означает только возможность сделать всё что угодно.

Поэтому она существует только в головах верующих :)

Логика тоже существует только в головах, так что я не вижу здесь какой-то проблемы 🤷🏻‍♂️

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я говорю о всемогуществе в принципе

Так и я тоже говорю об этом.
Само понятие всемогущества может не иметь смысла.
Представь себе вселенную, где есть лишь только одно существо.
Будет ли оно всемогущим?

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от esperantisto

Это уже оленизм чистой воды. Ещё счастливее будешь, женившись на РСП, инфа сотка. Этология - это о животных, а не о мужчинах.

Я не знаю корней выражения «оленизм», но думаю что:«оленизм чистой воды» как раз о тех кто слушает свою природу, а не о тех казлах которые кинули РСП. Хотя конечно они во всём обвинят её... По сути, если произвёл потомство - твой долг его обеспечить и вырастить иначе не надо было пихать куда попало... Я не знаю кого Вы называете «мужчинами», по сути это козлы.... Сделали своё дело и свалили...Как раз «МУЖЧИНА» - отвечает за свои поступки, а «самец» - который описан в этологии стремится раскидать своё семя везде, считая что из десятка детей какая то часть выживет сама...
Погуглите: «Этология человека» и прочтете этологию применительно к человеку. Человек это такое же животное, отягощённое интеллектом.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я бы сказал что Бог делает не как хочет, а «как надо».
Воля Бога это законы мира в котором ты живёшь (IMHO) и ты их никак не преступишь... Ты живёшь по ВОЛЕ БОГА! Не надо думать что Бог это седой старикан как в кино... Бог это то в чём всё...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Потому что придётся изучить содержание идеи, изучить систему ценностей человека, и свести одно с другим. Всё это не предмет этологии.

Предмет этологии это как раз то как разумный человек изменит своё поведение под натиском инстинктов.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты не знаешь, что такое «свобода воли»?

Твоя «свобода» ограничивается" воспитанием.
И инстинктами.
Кстати про интинкты.... Как раз они заставляют людей становиться ГЕРОЯМИ! Героические поступки чаще всего осуществляются под мотивацией инстинктами. Типа «спасти своих». Или «спасти ребёнка».

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Бог всемогущий, но у него нет мотивации.
Он делает то что надо, а исходя из «свободы воли» - он делает то что желает воля... Если это не противоречит законам мира...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Вы несёте чушь и используете слова смысла которых не понимаете. У человека, как и у других высших животных, инстинктов нет. Весь ваш ГЕРОИЧЕСКИЙ пафос — не инстинкты, а результат социального обучения. Инстинкт — это поведение которое животное не может преодолеть, не способно, слишком жёсткое программирование. А человек социальные нормы преодолевает легко.

Матери отказываются от детей, потому что нет «материнского инстинкта» (его и у собачек кстати тоже нет например, собачка запросто своих щенков жрёт если ощущает непрерывный стресс и понимает что оставаться с ними опасно и уйти с ними нельзя). А ещё «своих» бросают только так, и ребёнка спасать бросится один или несколько человек, а остальные будут на мобильнички снимать. Именно потому что это не инстинкты, будь это поведение инстинктивным бросались бы все, не обдумывая, не осмысливая, и не будучи в состоянии остановиться.

Так что пожалуйста, не используйте слов смысла которых не понимаете и не рассуждайте о вещах в которых не разбираетесь.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Чё!? Ты уже водишь свою собаку к мозгоправу?

Ну у них бывает депрессия. И лечат её примерно так же как у людей :))

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

У человека, как и у других высших животных, инстинктов нет.

Из лекций Тимоновой я смутно помню что-то про подъем бровей при встрече :D

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Разговорами?

Ага, с хозяевами. Ищут что ты делаешь с жветней не так и потом ты это исправляешь. Ну и таблеточки.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

Что тебе доказывать? Если существуют факторы, независимые от воли бога – он не всемогущий, поскольку эти факторы все равно будут влиять на происходящее, даже если ему этого не хочется. Следовательно, из всемогущества бога следует, что его воля – единственный фактор, определяющий состояние вселенной. Причем абсолютно определяющий.

LOL, фишка в том что эти факторы и есть: ВОЛЯ БОГА!

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Следовательно, он не всемогущий. Всемогущество означает невозможность свободы воли. Тут-то мы и приходим к тому, что догмать о всемогуществе – говно, поскольку понятие «всемогущество» внутренне противоречиво.

Но если считать что мы «по образу и подобию Бога», то мы частица Бога и автоматически являемся проводниками его Воли, что означает что он всемогущ!

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Не означает. Скорее даже наоборот, только истинно всемогущее существо может создать существ со свободой воли. Это тебе не ботов быдлокодить))

А может с другой стороны зайти? Он исполняет наши желания (нашими руками), а значит он всемогущ...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А здесь ты пришел к обоснованию того, что понятие «всемогущество» – бессмысленный мусор, поскольку оно внутренне противоречиво. Фактически, пресловутый парадокс с камнем можно сформулировать в терминах свободы воли: может ли всемогущий бог создать существо, обладающее свободой воли? Любой ответ приводит к выводу, что бог не всемогущ и понятие «всемогущество» – мусор

Я вижу только один выход: Человек - частица Бога и воля человека автоматически становится волей Бога, следовательно Бог всемогущ.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Он исполняет наши желания (нашими руками), а значит он всемогущ...

Ага, аж так всемогущ, что даже сраное DE для линукса создать нашими руками не может. Точнее, может, но именно сраное.
Хватит уже этой профанации.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monkdt

это у женщин механизм в генах, а брак типа ошейника. Ребенок цель, а мужчина инструмент - вот настоящий механизм управления женщиной.

Всю историю человечества литерали происходило наоборот: мужчина добивается женщины и всячески ее ото всех обороняет не дай бог чего.

cumvillain
() автор топика
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Расскажи про успехи лечения душевных расстройств в странах первого мира, давно не слушал сказок.

Открой любой докмед по теме и почитай, что ты как маленький.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

И это плохо потому что?..

«Не забывайте страдать»

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

В чем проблема с ZFS? Это единственная вменяемая система! Какие у нее технические проблемы? - Она единственная, у которой НЕТ никаких проблем вообще. EXT4 просто опасно ставить на сервер. С XFS тоже куча проблем.

Уже много лет работаю с этой системой и одни только позитивные впечатления. Любая другая должна еще заслужить доверие. Т.е. это не ранее чем через 10 лет.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Парадокс. Раз такой камень в принципе можно создать – бог не всемогущ. Но если ответ будет «нет» – все равно возникает парадокс :) Раз бог не может создать такой камень – он не всемогущий

Deadlock?

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от lefsha

Она единственная, у которой НЕТ никаких проблем вообще. EXT4 просто опасно ставить на сервер.

Это утверждение легко опровергается статистикой, надеюсь ты понимаешь.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

Парадокс

С человеческой точки зрения. С точки зрения божества он тебе глаз на жопу натянет если будешь много парадоксов сочинять.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex1101

Всемогущая сущность не обязана подчиняться формальной логике, которая не более чем одна из парадигм мышления. Парадоксы - это проблемы человека, а не бога.

В моём представлении Бог это не сущность а среда в которой всё, и ортодоксальные Боги - это сущности живущие в этом механизме и умеющие им управлять.
И механизм - информационный. Как там? «Сначала было слово...»
И тем не менее всем ведает этот механизм...
И в моём понимании Бог н чего не хочет, он делает то что надо...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

Представь себе вселенную, где есть лишь только одно существо. Будет ли оно всемогущим?

Логически всемогущество невозможно, здесь же нарисовали дедлок!
Создать то с чем ничего нельзя сделать...
В итоге Бог или не сможет создать или не сможет спправиться с созданием... В любом случае он не всемогущ!

n0mad ★★★
()
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jameson

Вы несёте чушь и используете слова смысла которых не понимаете. У человека, как и у других высших животных, инстинктов нет. Весь ваш ГЕРОИЧЕСКИЙ пафос — не инстинкты, а результат социального обучения. Инстинкт — это поведение которое животное не может преодолеть, не способно, слишком жёсткое программирование. А человек социальные нормы преодолевает легко.

У животного не интеллекта, поэтому «не способно», человек же отягощен интеллектом и поступает не по инстинктам, а по их интерпретации интеллектом. Как воспитали - так и поступает... Вопреки инстинктам, пока не выпьет и не ослабит интеллект...

Матери отказываются от детей, потому что нет «материнского инстинкта» (его и у собачек кстати тоже нет например, собачка запросто своих щенков жрёт если ощущает непрерывный стресс и понимает что оставаться с ними опасно и уйти с ними нельзя). А ещё «своих» бросают только так, и ребёнка спасать бросится один или несколько человек, а остальные будут на мобильнички снимать.

У каждого разная сила инстинктивного поведения. Потомму один убивает, а другой защищает....

Именно потому что это не инстинкты, будь это поведение инстинктивным бросались бы все, не обдумывая, не осмысливая, и не будучи в состоянии остановиться.

инстинкт есть, но есть и отягощение интеллектом - коорый считает что это не выгодно и кладёт на инстинктивные потребности.

Так что пожалуйста, не используйте слов смысла которых не понимаете и не рассуждайте о вещах в которых не разбираетесь.

Погуглите: «Этология человека», там разные человеки рассматривают этологию в разрезе человека.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это не лечение

Если мы говорим о хронических или врожденных состояниях — еще как лечение. Я чото не слышал чтобы пациенты с ВИЧ жаловались что АРВТ это «пук среньк купирование симптоматики». Почему биполярщики должны?

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

Демагогия-с.

Лучшее, что смогла родить наука для лечения бед с башкой - это когнитивно-поведенческая терапия. Прикол в том, что КПТ стоит на концепциях из философии. В большинстве случаев человеку плохо оттого, что у него в башке мусор и неадекват. Особенно это касается всяких депрессулек. Лечение заключается в выметании мусора и неадеквата. А плясать вокруг мусора и пытаться давить последствия препаратами - это банальное обслуживание интересов жирных котов фарминдустрии. В этом плане США особенно доставляют, ради выжимания бабла из хомячков эскулапы готовы на что угодно, хоть на наркоту подсаживать.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

В большинстве случаев человеку плохо оттого, что у него в башке мусор и неадекват. Особенно это касается всяких депрессулек. Лечение заключается в выметании мусора и неадеквата. А плясать вокруг мусора и пытаться давить последствия препаратами - это банальное обслуживание интересов жирных котов фарминдустрии.

Диванные политологи мутировали обратно во врачей. Охлол.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

Наяривай на таблеточки, они решат все проблемы, хехехе.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

С точки зрения божества он тебе глаз на жопу натянет если будешь много парадоксов сочинять

От осознания своей интеллектуальной импотенции? :)

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

От осознания своей интеллектуальной импотенции? :)

Скорее потому что не обязан соответствовать ожиданиям.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

Но он обязан обладать внутренне непротиворечивыми свойствами. Тот факт, что бог обладает такими противоречивыми свойствами, как всемогущество, красноречиво говорит о том, что бога выдумали люди.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Но он обязан обладать внутренне непротиворечивыми свойствами. Тот факт, что бог обладает такими противоречивыми свойствами, как всемогущество, красноречиво говорит о том, что бога выдумали люди.

Не, не обязан. К этому парадоксу уже нашли кучу разных обходных путей, самый простой из них это «бог не обязан уметь делать бессмысленные мысленные эксперименты».

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

самый простой из них это «бог не обязан уметь делать бессмысленные мысленные эксперименты»

– Квадратный круглый шестигранник существует!!!!

– Чувак, у тебя логика отклеилась

– Мой великий всемогущий треугольный бесконечногранник не обязан выполнять твои тупые мысленные эксперименты!!!!!

По-твоему, это адекватная дискуссия? Твои вопли про «бог ниабязан и ниипет!!!» не отменяют того простого факта, что понятие «всемогущество» внутренне противоречиво. Ты не разрешил парадокс, ты перевел дискуссию на удобную для себя тему. А парадокс остался.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Но если считать что мы «по образу и подобию Бога», то мы частица Бога и автоматически являемся проводниками его Воли, что означает что он всемогущ!

Это не отменяет того, что свободы воли при всемогущем боге у нас нет

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Бог всемогущий, но у него нет мотивации.

Он делает то что надо, а исходя из «свободы воли» - он делает то что желает воля

Ты не понял. Речь шла про свободу воли человека. Она несовместима с существованием всемогущего бога

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Логика тоже существует только в головах, так что я не вижу здесь какой-то проблемы

За пределами логики находится бред. «Зеленый бегемот кислее линейной алгебры, потому что антракт» Хочешь сказать, что бог – частица бреда Наполеона из палаты №6?

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.