Как-то меня смущает такая нумерация.. Или просто не привычно.

эээ.. круто

> Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме обновлением драйверов.
То есть кроме изменения нумерации?

...
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали.
...

Подождем стабильной версии. И я на свой говномамонтный Дэбиан поставлю. Тут до сих пор 2.6.32.

Упс...

О_о

Тоесть если есть в наличии третье число, то ядро считается стабильным?
Что-то они намудрили, хотя, наверное, дело привычки.

Чем это лучше YY.MM-x ??!!!

[quote]3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here. No breakage, no special scary new features, nothing at all like that.[/quote]

Какая разница?

Кричали Линусу «Ура» И драйвера в ядро писали.

linux-3.0 == linux3?

Догоним и перегоним хром по нумерации релизов! =)

Ура! В статьях и хаутушках сразу будет видно какого они времени написания...если про 2.6, значит статья попахивает...

Linux3, Gnome3

правильной дорогой идем :)

Да, непонятно как-то. Т.е., если хочется постабильней, то ставить 3.х.1, а если посвежее/поглючней - 3.(х+1)?

>Подождем стабильной версии. И я на свой говномамонтный Дэбиан поставлю.

в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

>Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1.

Это получается, что второе число нумеруется с нуля, а третье с единицы?

А, все, понял. Т.е. если раньше было (например в случае 2.6.35-10) 2.6 - ветка, 33 - релиз, 10 - стабилизация, то сейчас (например в случае 3.0.1) будет 3 - ветка, 0 - релиз, 1 - стабилизация.

Linux3, Gnome3

правильной дорогой идем :)

Как же KDE3?

>Чем это лучше YY.MM-x ??!!!

привычностью, и не надо ломать нумерацию в дистрибутивах, на нее могут быть завязаны скрипты и зависимости. Пользы от нумерации по дате абсолютно никакой, один вред и бред, вроде «12.05-3, выпущенного в сентябре» и невозможности отличить стабильные ветки

Наверное, да. Во всяком случае, из текста новости напрашивается такой вывод.

Почему? 3.0=3.0.0, просто, видимо, последний ноль будет опускаться.

> в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно
У меня тоже чего-то там отваливалось, уже не помню. Так что остался на 32-м, да и смысла в установке ядра смысла, ибо, все работает.

Нет повода для паники

К новой нумерации еще нужно будет привыкнуть. Хотя, конечно, будет непросто. Что будут обозначать разряды после «3»? Патчи и прочие заплатки?

Торвальдс - мудак! Всё зафейлил. Не мог подождать версии .42

ну что, теперь версия 4.2 из четвертого терминатора не за горами.

> Торвальдс - мудак! Всё зафейлил. Не мог подождать версии .42
Какая разница. Качество кода ядра-то не пострадает.

> Linux3, Gnome3

Видимо Reiser4 всё-таки появится в Linux4.

А как же ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого?

>следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1

Так 3.1 будет стабильным или не будет?

Я считаю что зря так сделали.... Раньше было лучше и понятней.. а так с бухты барахты Бац и 3.0.. Линусу что-то скучно стало ?

Пользы от нумерации по дате абсолютно никакой,

Ты не прав, такие версии дают больше информации о релизе.

и невозможности отличить стабильные ветки

Щас их тоже невозможно отличить. Но можно буковку добавить. Типа s-стейбл.

на нее могут быть завязаны скрипты и зависимости

это уже на совести дистрибутивостроителей. Но вот самописные скрипты может поломать, это печально.

Linux нестабилен всегда.

Может Линус поспорил с кем то - что если проиграет то переименует в Linux 3.0 ?

Мдэ, в 3.0 ожидал увидеть хоть какие-то новшества.

надо было сразу 9, а не 3, было бы круче 7 и 8.

> Так 3.1 будет стабильным или не будет?

Стабильный будет 3.1.N.

Linux нестабилен всегда.

имелись в виду lts-ветки.

Надо было как в соплярисе 2 убрать и до кучи ещё и 6.

Зря.

Я считаю что зря так сделали.... Раньше было лучше и понятней.. а так с бухты барахты Бац и 3.0.. Линусу что-то скучно стало ?

Поддерживаю. Старая нумерация была ни хороша, ни плоха, просто привычна. А новая вообще ни о чём. Видимо Линус считает, что нумерация самая большая проблема Linux'а. Печально.

Имхо зря.

Кстати, не знаете, какой рекорд по вложенности цикла? Или самая большая по количеству строк программа? Что говорит Книга Рекордов Гиннеса? :)

Не совсем так, здесь идет нумерация разработчиков ядра и раньше было к приеру 2.6.35-rc(1..n) - это подготовка к заморозке кода ядра (релиза), rc - номер среза перед стабилизацией, увеличивается после внесения изменений разработчиками ядра, 2.6.35 - релиз (уже стабильная сборка по версии разрабочиков).
А 2.6.35-10 - это нумерация мантейнера пакета с ядром в дистрибутиве и 10 означает, что было наложено на релиз, выущенный командой разработчиков ядра, 10 групп патчей.

Я видел это обсуждение на одной странице.

По факту, ну у Линуса и голоса, я офигеваю и еще раз офигеваю!

Думаю он это для лулзов сделал =)

Насколько я читал, они типа все стабильные будут, но в 3.0.1 будут добавлять исправления, если таковые будут нужны ;)

> А как же ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого?

Не забывай, можно получить ответ только после семи с половиной миллионов лет

зря, ни зря, лишь бы стабилЪно было.

Да в целом верно всё сделал - сколько лет не менялась 2.6? Сейчас ядро уже и так крайне гибкое, BKL выпелен, смысл в этом недо разряде? Счас просто будет меньше цифр, мы банально текущий 2 разряд просто убираем.

Слава Линусу он как обычно молодец!