Приветствие пользователям Windows

dn2010 - не нравится что-то? Проходи мимо.

"И если грузится оно ещё более-менее нормально, то вот с сетями там полная засада - в "сетевой операционной системе", оказывается нет средств для выбора нужного подключения."

В дистрибутиве нет средств управления подключениями. И в handbook об это ни слова. Скрипты я могу какие угодно написать, потратив ещё месяц времени - вопрос только вот в том что нахрен мне это надо?

"Ваша проблема в этом."
Нет, моя проблема не в этом. Проблема в том, что я привык к работающей OS, а не сборнику ребусов, и не к курсам повышения квалификации "скомпилируй линукс 50 раз". Мне это даром не нужно.

"Документацию систематически читать не пробовали? Иначе получается сборник рецептов на латыни."
Пробовал конечно. Вот только в линуксе всё меняется даже в пределах минорных версий ядер, не говоря уже о major versions. Да и документация та через одно место писана. Не говоря уже о различиях между дистрибутивами.

Я ж говорил уже: линукс - не платформа. Платформа характеризуется стабильностью, чёткими спецификациями и простотой для пользователя - будь то винтел, xbox, ps3, wii, intel mac или тот же SGI, в котором был тот же самый юникс, но компиляция ядра была устроена так, что пользователь даже не догадывался что происходит. Мне не нужно знать подробности всех этих ifconfig'ов, iproute2(которого совсем недавно ещё не было)б и прочую мутотень. Мне также не нужно знать названия чипов у меня на матери. Компьютер должен помогать человеку, а не человек компьютеру.

Взять ту же винду, которую тут ненавидят, в чём её плюсы вообще? можно пройтись по всем пунктам, которые я перечислил:
1. она апдейтится раз в 5 лет в среднем. Что даёт время для написания софта, не опасаясь что завтра выйдет очередное ядро, которое поломает всю совместимость. Винда - платформа. Менее стабильная, чем, скажем, Playstation, но тем не менее.

2. В ней есть стандартизированный интерфейс. Все говорят "линукс - свобода, что хочешь, то и ставь". Давайте посмотрим честно - мне на свободу ту начхать, если она выглядит так же коряво как maya for linux. Мне нужно чтобы софт выглядел одинаково опрятно, работал быстро и не глючил. В винде пока что всё работает лучше чем в линуксе.

3. Даже в win3.1 были стандартизированные шрифты, которые использовались всеми приложениями в системе. Заменил шрифт - он заменился везде. Я как-нибудь запощу скриншот оперы в линуксе - посмотрите как в ней выглядит lor.

4. Локализация - её в линуксе просто нет. Загрузите gentoo 2006.1 install cd - где там та локализация? На русский переключитесь и напечатайте что-нибудь. Не получается?
К тому же локализоваться должна и консоль и Xы, и всё это делается раздельно. Поддерживаются какие-то мутные 30-летней давности 7-битные терминалы...кому всё это нужно, в мире победившего PC?

5. В винде есть одна большая control panel, где настраивается всё. Что не настраивается там - твикается в регистри, благо и платных и бесплатных твикеров навалом. В линуксе мы видим двестытыщ конфиг-файлов, каждый своего формата с невнятными комментариями, все эти конфиги ещё и разнятся от дистрибутива к дистрибутиву(привет gentoo с её тремя ранлевелами). Для X'ов до сих пор надо вручную прописывать modelines....здравствуй, 21 век в мире линукса.

6. В винде можно сделать кучу network connection'ов и запускать нужные по мере передвижения. Как это сделать в gentoo - в документации не описано. Мне, кстати, нужно ещё и mac менять у eth0 на нужный мне, а quickswitch не знает токена "mac" и каждый раз ставит его в дефолтное значение. Вот незадача, а?
А rp-pppoe почему-то автоматом отправляет все пакеты на адрес 192.168.42.9, вместо 10.1.0.1.

7. Первая же вещь, которая вызвала недоумение - почему софт в линуксе всегда ставится в одну общую помойку(одну из трёх доступных, куда именно? А как в голове щёлкнет у дева, туда и будет ставить)?
Так сложно сделать, чтобы софт ставился в свой каталог? Хочешь получить общий bin - ну сделай линк туда. Но зачем мне помойка из /lib, где вообще не разобраться? Есть gobolinux, но он версии 0.3, насколько я помню, и опять же - там своя система компиляции и очередной костыль для совместимости их структуры со стандартной линуксовой в виде кучи линков.

Воистину - если MS сделает свой линукс, люди будут его использовать. Им стоит воспользоваться этим шансом. Ресурсы-то позволяют, наработки есть. По сути им нужно выпустить только коммерческую обвязку для ядра, только-то...

Вам патологически тяжело на gnu/linux. IMHO, здесь сложно помочь.

Попробуйте использовать для переносной системы на usb что-л. другое.

"Вам патологически тяжело на gnu/linux. IMHO, здесь сложно помочь.
Попробуйте использовать для переносной системы на usb что-л. другое."

Ну, во-первых всё же спасибо вам, что помогли - для лора с его дешёвыми понтами это всё же редкость.

Во-вторых я всё же его добью - мне это нужно сделать для определённых целей, но если бы была возможность поставить винду на usb drive - я бы это сделал.

В-третьих, тот же самый Gobolinux, по-моему делает шаги в правильном направлении. Давно пора отказаться от всего этого старья(терминалы, hier)), и сделать современную логичную систему. Даже простой переход на другую иерархию снимает для них целую кучу граблей.

> Интересно, куда делся тот онанимус, который тут кривлялся со своим "плачем"? После постановки реальной задачи тут же обосрался, как и его линукс?

Никуда не делся. Вы ему даже успели сказать: "Ну, во-первых всё же спасибо вам, что помогли - для лора с его дешёвыми понтами это всё же редкость. "

Это был не он. Разница в общении очевидна.

>Это был не он

Зуб даю. Про CONFIG_PARTITION_ADVANCED=y CONFIG_*_PARTITION=y, etc. и плачЪ писал один автор.

Кой смысл давать зуб, если ты не сможешь этого доказать? Это был не он.

> Кой смысл давать зуб, если ты не сможешь этого доказать? Это был не он.

Это был он. Даю слово.