LINUX.ORG.RU

Из списка мэйнтейнеров ядра Linux удалено 11 участников из РФ

 , ,


1

7

Greg Kroah-Hartman, отвечающий за поддержку стабильной ветки ядра Linux, в рамках «исправлений ошибок» к выпуску 6.11-rc4 в одностороннем порядке исключил из списка сопровождающих ядра Linux 11 человек с российскими именами, «предположительно» работающих в российских компаниях. Причиной исключения названо «выполнение различных требований комплаенса» (various compliance requirements).

Вскользь упомянуто о возможности возвращения разработчиков в список сопровождающих в случае предоставления определённой документации. Какой именно документации – неизвестно.

Герт Уйттерховен (Geert Uytterhoeven), мэйнтейнер порта Linux для архитектуры m68k, заметил, что формулировки слишком размыты и, поскольку ядро является открытым проектом, неплохо бы уточнить, что подразумевается под «различными требованиями комплаенса» и какую именно документацию нужно предоставить для восстановления статуса сопровождающего. Он также выразил опасение, что подобные действия без изложения правил открывают двери для дальнейших злоупотреблений. Вопрос Герта пока остался без ответа.

Исключены следующие мэйнтейнеры:

  • Abylay Ospan *@netup.ru, драйверы для DVB-систем NETUP PCI, HELENE, ASCOT2E, HORUS3A, LNBH25 и CXD2841ER
  • Alexander Shiyan *@mail.ru, порт для ARM/CIRRUS LOGIC CLPS711X
  • Dmitry Kozlov *@mail.ru, драйверы PPTP и GRE DEMULTIPLEXER
  • Dmitry Rokosov *@sberdevices.ru, драйвер для EMSENSING MICROSYSTEMS MSA311
  • Evgeniy Dushistov *@mail.ru, файловая система UFS
  • Ivan Kokshaysky *@jurassic.park.msu.ru, порт для архитектуры Alpha
  • Nikita Travkin *@trvn.ru, драйвер к контроллеру ACER ASPIRE 1
  • Serge Semin *@gmail.com, платформа BAIKAL-T1, базовые драйверы для систем MIPS, драйверы для BAIKAL-T1 PVT, DESIGNWARE EDMA CORE IP, LIBATA SATA AHCI SYNOPSYS DWC CONTROLLER, NTB IDT, SYNOPSYS DESIGNWARE APB GPIO, SYNOPSYS DESIGNWARE APB SSI
  • Sergey Kozlov *@netup.ru, драйверы для DVB-систем NETUP PCI, ASCOT2E, HORUS3A, LNBH25 и CXD2841ER
  • Sergey Shtylyov *@omp.ru, драйверы к LIBATA PATA, RENESAS R-CAR SATA, RENESAS SUPERH ETHERNET и RENESAS ETHERNET AVB
  • Vladimir Georgiev *@metrotek.ru, драйвер для MICROCHIP POLARFIRE FPGA

>>> Подробности (opennet.ru)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Werenter

Давай пока не делать особо выводов и подождем, пока зайдут к амд и объяснят, что те тоже должны публично высказать и что должны сделать.

Я думаю - это дело времени.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Слушай, ну линукс и сам Линукс жестко привязаны к редхат. Можно сказать, что линукс это сейчас редхат. А значит всетаки жесткая привязка к коммерческой структуре, подчиняющейся законам определенной страны

Вот мне и интересно к кому привязан арч.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

вот как раз в Валве Габен много раз давал понять, что может и прогнется под американские законы, но точно не по своей воле.

Основная претензия к торвальдсу, житбрейнсам и им подобным не то что они кого-то там забанили, потому что им приказали местные товарищи майоры, а ватный лоялизм к таким приказам.

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

Никто не упрекает Линуса в выполнении законов своей страны. А вот то что он сказал по своей воле помимо этого - уже показательно и запомнится.

LightDiver ★★★★★
()

Я прям читаю тредик и не перестаю удивляться тотальному отсутствию понимания причинно-следственных связей.

YogSagot ★★☆
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Во, чеканная формулировка. Без этой вот кляузы (clause) про финнов — это было бы вполне реалистичное по нынешним временам решение.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

«Жёстко привязаны» — это не юридический термин. В чём эта жёсткая привязанность выражается и чем регулируется? Вроде как ничем — просто влиянием RedHat на основании того, что они много кода пишут, многие контрибьюторы там работают, и т.д.

Ну вот если дело во влиянии, то с Арчем и Valve может постепенно произойти та же история, что вклад Valve будет становиться всё больше (а это несложно, учитывая, что они могут легко на это выделить разрабов на зарплате, а в сообществе тупо энтузиасты), и соответственно, Valve точно так же сможет диктовать свои условия.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вот мне и интересно к кому привязан арч.

Арч это американское юр.лицо. Коммерческое оно или нет всем похрену. Юрисдикция однозначная.

bread
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Это немножечко нарушает философию опенсурца, не так ли?

Members hold the belief that it is immoral to prohibit or prevent people from exercising these freedoms, and that they are required in creating a community where software users can help each other and have control over their technology.

eagleivg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

В том что 90% разработок в линуксе это редхат. В том что Линус работник Рэдхат.

Я ошибаюсь? Кто девушку кормит, тот ее и танцует.

Какой правовой статус у арча? Где находятся его разрабы? Где находятся ответственные лица?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AITap

Готовьтесь примерно к тому же.

Если чо, железный занавес в 45-ом не только и не столько СССР опускал.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

дешевле патчи отправлять через специально обученных людей из сопредельных государств

Это ж не хеловорд какой-то что можно тупо патч отправить. Разработка требует глубокой дискуссии и координации. Если даже небольшую долю разрабов отлучают от этого, то им действительно придётся организовать отдельную площадку. Т.к. на этой площадке уровень взаимодействия будет лучше и вариабельность мнений (швабодка да) будет больше, то она постепенно перетянет на себя одеяло. Оригинальная инфраструктура рискует окуклиться в корпоративно огороженное болото.

Внезапно BRICS так и развивается.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Реально, зависит от того, насколько Arch, Gentoo, YouNameIt — это «бизнес» а не «банда партизан». Если «бизнес» (хоть бы и на донатах), то есть комплаенс, мимо которого не проедешь. Хотя бы на этапе подачи документов в налоговую.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В том что 90% разработок в линуксе это редхат.

Допустим. А с какого процента становится актуальным вот это всё? С 90%, с 89%, с 50%?

Я ошибаюсь? Кто девушку кормит, тот ее и танцует.

Ну вот об этом и речь. Есть опасность, что с Valve будет так же.

Какой правовой статус у арча? Где находятся его разрабы? Где находятся ответственные лица?

В США он зарегистрирован. Разрабы находятся по всему миру. Но они и у Линукса по всему миру.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Зависит от масштабов. Пока в корпоративно огороженные болота превращается большинство из «утащенного на отдельную площадку».

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не важно где у него разрабы. Важно кто по щелчку пальцев этих разрабов отключает - у кого управление.

Раньше эта возможность не была важна, потому что ей не пользовались. Теперь воспользовались и появилась необходимость искать альтернативы.

Даже если кому то кажется это смешным и если кто то альтернатив не видит в перспективе, напомню, что лет 20 назад точно таким же смешным был поиск альтернатив винде. Я все это помню как проходило.

LightDiver ★★★★★
()

I’m Finnish.

«Я финский» - в исполнении народного финского артиста…

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

это у тебя тотальное отсутствие понимания причинно-следственных связей.

Если начать отменять человека по причинам, которые он не контролирует и от которых вероятно не фанатеет - то потом не жалуйся, когда плоды его трудов с новой работы начнут падать тебе на голову.

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Генту надо посмотреть, но вероятно тоже. Вся айтишка так-то американская. И партизанить никто там не позволит. Ну может Патрик не регистрировал ничего, судя по тому какой он бедный и затравленный.

bread
()
Ответ на: комментарий от alegz

Причём ведь, ЧСХ, сам код никто удалять не собирается. Но вот вместо признания заслуг — хрен. То есть, например, в резюме сослаться на то, что ты мейнтейнер ядра, уже не получится.

Так устроенна экономика США, она как пылесос всасывает все из других стран: ученных, деньги, код. Всем миром пилили код а, по факту, он оказался монопольно в руках США.
Как это не печально, они удачно оседлали СПО. Еще отличный пример Яндекс, когда с помощью СПО половину технологий Яндекса (напр. открыв ClickHouse или YDB) просто выкачали из России.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Ну вот видите, это Вы столько вспомнили, а можно еще более мелкие «смены курса» найти... В советские времена был популярен анекдот о доказательстве того, что линия партии есть прямая. Доказательство таково: каждая точка на линии партии есть точка перегиба, стало быть в каждой точке вторая производная линии партии нулевая. А это характеристическое свойство прямой.

Рекомендую почитать Алексей Юрчак, «Это было навсегда, пока не кончилось»

https://vk.com/doc5787984_474160463?hash=Li2MO93Bik6W4b6mDFkPekP5i4LBEQIU2C7R...

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WatchCat

Ха-ха-ха, хе-хе-хе, кхе-кхе-кхе. Аж закашлялся.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Просто я изучаю пути отхода, продумывая перспективы всего вот этого вот.

Железо всеравно придется покупать, оси и софт всеравно использвать.

В плане оси в принципе калька вполне сейчас подходит, а вот в плане железа раньше я выбирал что же брать дальше. Нвидиа я в принципе брать уже не собирался - интела хватает на все практически в плане видео. Очень не хотелось уходит на амд. Затем очень не хотелось, чтобы мои следущие процессоры обозначались иероглифами.

Однако, сейчас я подозреваю, что на моих следущих процессорах будет кириллица и почему то мне уже это не очень нравится.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Всем миром пилили код а, по факту, он оказался монопольно в руках США.

На самом деле, нет. Монополизировать могут площадки для разработки, не более того. Ну так будут появляться альтернативные. Спокойно всё форкнем обратно и не нарушая при этом GPL. Кто код писал - того и авторские права, GPL их не отменяет. Это просто условия распространения софта, не более того.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

Это не руководящие посты, а просто мейнтейнеры

Вообще-то, мейнтейнеры — это те люди, которые отвечают за приём патчей в ядро. После них патч может краем глаза посмотреть Линус при мёрже соответствующей ветки, и Грег при бэкпортах, но по большому счёту это всё. Так что мейнтейнеры как раз-таки главные люди в проекте. А кто там посты в линукс фаундейшене занимает, вообще плевать, ну украдут миллион-другой в худшем случае, а больше на проект они никак не влияют.

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

На самом деле, нет. Монополизировать могут площадки для разработки, не более того. Ну так будут появляться альтернативные. Спокойно всё форкнем обратно и не нарушая при этом GPL. Кто код писал - того и авторские права, GPL их не отменяет. Это просто условия распространения софта, не более того.

Да, код доступен для чтения и использования всем одинаково. Но вот фактически Linux это не просто код. Это целый проект: с людьми, компаниями, инфраструктурой и прочим.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

рано или поздно такое должно было бы произойти.. Хорошо что в советская/российская школа программирования как явление есть и есть реальные возможности развития. Иными словами - это начало новой эпохи

p01ymer
()
Ответ на: комментарий от gns

Я так и не увидел ответа где у нас был «свой путь». Советский Союз не был «своим путём», т.к. это опять была попытка реализовать европейские идеи.

WatchCat ★★★★★
()

Разработчики начнут использовать прокладки, для нас ничего не изменится.

Причём прокладки будут использовать не только российские разработчики, над всей этой историей висит транспарант «Китайцы, вы следующие!».

Плохо будет всем, потому что, во-первых, фрагментация, а во-вторых, чем больше прокладок, тем больше кода от ЦРУ/ФСБ/Моссад/you-name-it.

У меня всё.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Китайцы, вы следующие!

Одна надежда осталась.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

Ну, то есть, такие сложные явления, описанные Лоренцом, как ритуалы и перенаправление агрессии

Такой передерг тупой, что ога. Например, что не все сводится к рептильному мозгу, агрессии и ритуалам, т.е. передняя кора вносит достаточно поправок, чтоб учитывать ее в уранении, а не переносить на людей инстинктивное по преимуществу поведение животных.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Так-то, видимо, и вовсе даже не сто лет назад. Но без пруфов, ОБС

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

а значит пора делать форк ядра, назовём «FreeLinux»

Само название Linux запомоено. Так что лучше назвать типа «Librenix»

Psilocybe ★★★★
()

Ну удалили и удалили. Что я от этого перестану пользоваться Линуксом? Нет, продолжу дальше пользоваться. Или может я поменяю отношение к Торвальдсу? Не вижу серьёзных причин. Почему так происходит мне понятно.

axle_nix ★★
()
Ответ на: комментарий от axle_nix

Отношение к себе он уже поправил у очень многих своими высказывания. Это факт и это останется.

А то что ты будешь пользоваться, это я уже слышал не раз и не два: «Я всеравно буду пользоваться дискордом, перестанут чтоле?» - из 2000+ согильдейцев в дискоре сидят семеро.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Всё так, за исключением того, что китайцы уже давно в этой лодке, а не «следующие». Не все, конечно, некоторые.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

А нет «своего пути». Каждый путь — свой. Твоя дорога — эта та, по которой ты идешь, выбрал ты ее или нет. Ну а дальше «я была с моим народом там, где мой народ к несчастью был» (с)

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Cheburix. «Libre» и страны СНГ в общем контексте это оксюморон.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Можно не принимать его моральные принципы, но понять его поступок вполне можно.

Понять, что им движет - одно. Одобрить или посочувствовать - совсем другое. Я вполне понимаю, что движет педофилами и прочими говноедами. Но не разделяю их позицию и не сочувствую.

То, что Линус поступил по мудацки - его личные половые трудности. И не надо искать оправданий мудачеству.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WatchCat

Вас история с многочисленными «образчиками импортозамещения» облаков и репозиториев исходного кода ничему не научила? Уже, наверное, штук пять можно насчитать, и один другого хуже. Вот тех же клонов ActiveDirectory сейчас мне известно три. А их, вероятно, больше.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Сейчас любой дистрибутив линукса - по сути одно. Разница в пакетном менеджере. Пришел, работай с чем хочешь

С разморозкой. Уже лет двадцать как нет.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Что именно нет то? В каких дистрибутивах не так? Где есть свой уникальный софт? Максимум пара утилит настройки и плагины к пакетному менеджеру и все.

LightDiver ★★★★★
()

Ящитаю чем хуже тем лучше. Может до остальных быстрее дойдёт что слова про свободу это просто слова, мб китайцы зашевелятся, а за ними и остальные

karton1 ★★★★★
()
Последнее исправление: karton1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

С осторожностью отмечу, как кучно и по всему миру пошли открыто действовать обскурантисты. И, что характерно, все как на подбор. Прямо как сто с лишним лет назад.

Хотелось бы надеяться, что я ошибся.

akj
()
Ограничение на отправку комментариев: