LINUX.ORG.RU

Торвальдс о создателях GPL3: лицемеры и религиозные фанатики


0

0

Линус Торвальдс назвал создателей GPL3 - фонд свободного ПО (FSF) - кучей лицемеров, и сравнивает их с религиозными фанатиками. Это событие, увы, означает растущий раскол между ориентированными на бизнес разработчиками, такими как сам Торвальдс, и борцами за чистоту свободного ПО.

Цитата: "На самом деле, GPLv3 требует от людей тех вещей, которые бы я не сделал ... Только религиозные фанатики и [правительства] тоталитарных государств приравнивают мораль к законности".

Сообщение в рассылке: http://marc.info/?l=linux-kernel&...

P.S. Определенно, оригинальная статья на Information Week слишком сгущает краски и приписывает Линусу те слова, которые он не произносил.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от svu

Если бы не позиция линуса по отстаиванию своего детища, то он бы давно работал в Apple или где еше, линукса бы не было вообще - а вместе с ним и большой ( и наболее качественной ) части свободного софта, всякие BSD и Hurd не в счет - первый имхо чисто серверный вариант, тем кто ставит на нем десктоп надо ордена раздавать, второе неработоспособное. Линус смог создать популярность опенсорсу - он был и есть его лидером, благодаря ему у нас есть KDE, Gnome, Opera, Firefox, Compiz и т.д. в том виде в каком мы их видим сейчас, он смог заставить многих людей поверить в открытый софт и участвовать в нем, и сделал это в тысячи раз эффективнее чем FSF ( Столман и т.д. ), так как люди увидели что это работает и работает хорошо.

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> Если бы не позиция линуса по отстаиванию своего детища

Линусу дорого его детище, это факт. Но оно ему дорого чисто "рефлекторно" - как любому родителю дорог его ребенок. Это никак не связано с тем, что Линус не "догоняет" в этических вопросах.

> он смог заставить многих людей поверить в открытый софт и участвовать в нем

Патетично, но бездоказательно. Даже ESR, уж на что сомнительная личность - и то сделал больше как адвокат опенсорца. Линус в роли адвоката просто ничто. Впрочем, он никогда этим напрямую и не занимался, за что ему человеческое спасибо (но вот то, что он и сам "не в теме" - за это ему не спасибо).

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

вобщето стоит почитать историю и посмотреть как и что ...
IMHO для FSF и GPL в конченом итоге linux не очень полезен оказался..
(как технически так "идеологически").
без minix и gcc никакого linux просто бы не было. более того без "агитационной" работы столмана и K созданого к тому времени коммюните и "кричать" какую я интересную штуку сделал Линусу было бы "невкуда" и нечем...
а мы бы сейчас имели более техническиграмотную систему на микроядре с нормальным разделением по уровням и модулям...

dimav123
()
Ответ на: комментарий от dimav123

>а мы бы сейчас имели более техническиграмотную систему на микроядре с нормальным разделением по уровням и модулям...

Она и сейчас есть - HURD. Вот только почему-то у HURD проблемы и с популярностью и со скоростью разработки и с community. В отличе от такого "не очень полезного linux".

Да, я понимаю, Linux - говно, Торвальдс - урод, рулит только идеологически верный софт. Но вот только, госопда умники, идите-ка вы с такими заявками в жо^H... HURD дописывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так я об этом и писал - у hurd проблемы в том что некотрое немалое количество девелоперов "оттняул" на себя linux-kernel. и что ? это делает его лучше (в техническом плане) ?
А уж что кому делать позвольте решать этим самым "самим".
Торвальдс совершенно не урод но вот в юридических и смежных вопросах он что называется "неволокет" и история с коммерческой закрытой системой соурс-контроля наиболее выдающийся пример...

dimav123
()
Ответ на: комментарий от dimav123

>> а мы бы сейчас имели более техническиграмотную систему на микроядре с нормальным разделением по уровням и модулям...

Собственно, не было бы linux - был бы Hurd и BSD (и не надо снова кричать про лицензии, пользователю на лицензии большей частью пох...)

Но в то, что Hurd доделают, мне лично хочется верить... Уж больно хороша идея...

stav
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.