LINUX.ORG.RU

Торвальдс о создателях GPL3: лицемеры и религиозные фанатики


0

0

Линус Торвальдс назвал создателей GPL3 - фонд свободного ПО (FSF) - кучей лицемеров, и сравнивает их с религиозными фанатиками. Это событие, увы, означает растущий раскол между ориентированными на бизнес разработчиками, такими как сам Торвальдс, и борцами за чистоту свободного ПО.

Цитата: "На самом деле, GPLv3 требует от людей тех вещей, которые бы я не сделал ... Только религиозные фанатики и [правительства] тоталитарных государств приравнивают мораль к законности".

Сообщение в рассылке: http://marc.info/?l=linux-kernel&...

P.S. Определенно, оригинальная статья на Information Week слишком сгущает краски и приписывает Линусу те слова, которые он не произносил.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от mr_ash

>Конторы пишущие софт под win не могут гарантировать стабильную работу их ПО, не тестируя сотни раз заново все функции. Взять хотя бы call manager, собственные sp из набора MS-шек и KB-шек и после каждого мелкого патча надо проводить все тесты заново

Что же по Вашему отличает линукс в этом отношении? Если софт под вин пишется с использованием официальной документации и интерфейсов, а не каких-то там kernel-injection, перехватов системных функций и прочего, то установка сервис-паков никак на него не повлияет, поскольку сам API не меняется. Если же это сугубо системный софт, то повторное тестирование после установки SP - дело вполне обычное в любой операционной системе. И установка заплаток не идет ни в какой сравнение с любимой народной линукс-забавой под названием "перекомпиляция ядра" =))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а пользоваться обновлениями ядра что мешает? где то ниже была статья про synaptic - почитай :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

уже лет пять не компили ядро по x86 за полной бессмысленностю этого занятия для разработчика.

dimav123
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что же по Вашему отличает линукс в этом отношении... Ну хотя бы то, что можно перекомпилить ядро не прерывая работу пользователей. Хотя эта забава не для коммерческих сетей, но это не минус linux-a.

Я говорил про то, что cisco сортировала KB-шки из sp-ов и тестила как работает call manager после каждой, из-за чего и на него есть собственные sp , и не рекомендуется ставить обновления после того, как все настроено... хотя дыр и глюков с каждым днем все больше. > Если софт под вин пишется с использованием официально Исходный код закрыт ... это приводит к некоторым проблемам ... я уверен что в ms не дебилы и все у них поставлено по доке, но кому они ее дадут?

а по поводу api вот вам статья, хоть и достаточно давняя.... http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html но кто вам даст гарантии что что-то так же кардинально не изменит ms в будущем?

> повторное тестирование после установки SP - дело вполне обычное в любой операционной системе

дело в том, что устанавливая в разной последовательности обновления и на немного разные "сборки" (что-то c mui, что-то с разным ПО) windows (в достаточно большой сети это обчевидно) случаются разные исходы. А sus|wsus не содержит конфига для каждой машины отдельно... да и вообще это бред получается.

mr_ash
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.