Daniel Robbins хочет вернуться в Gentoo Foundation

>В Debian 18.733 пакетов

>В Gentoo больше 10.000 пакетов

мне опять объяснять пионэрам, что это рпзные вещи и что в генту гораздо больше пакетов чем в дебиане?

Там только debian-hurd полноценная ось и скоро наверно появится соляра под GPL3, а debian-kfreebsd, debian-netbsd тодьео ядра без сиситемы....

У Gentoo поддерживаются полноценные системы freebsd и macos и кроме того кучу _разних_ ядер для Линукса.

>Ну ведь право есть ниипацо надёжный debian stable с софтом старше половины здешней аудитории.

Ты судишь по версиям кед, гномов, опенофисов? Прикинь, они в стабильном дебиане вообще не нужны. А вот серьезный софт регулярно обновляется, патчится, оперативно, заметь. А то, что дебиан старше тебя, это мы уже поняли :-) А знаешь, есть еще такая ос - RedHat Enterpise Linux? Прикинь, там опенофис еще старше, че делать будем?

>кучу _разних_ ядер для Линукса.

Кучу разных ебилдов штоле? А полноценный генту-макос - это не пять, и не шесть, а десять!

> В убунте mplayer искаропки, красноглазик. А aptitude update необязателен. Так што убийся апстену.

Ога. Ставил на днях 7.10. Инсталлятор, видимо, интернета не нашел, поэтому закомментировал к чертям всё, кроме cdrom'а в sources.list. Развелось умных программ, житья от них нету.

Я что-то не понял, как дела с компиляцией openoffice под Дебианом (testing или ustable)? Онанимнузы тихо слили, упёршись рогом в уплывшие зависимости?

>Инсталлятор, видимо, интернета не нашел, поэтому закомментировал к чертям всё, кроме cdrom'а в sources.list.

В менюшку "Источники обновлений" не осилил ткнуть мышкой?

>как дела с компиляцией openoffice под Дебианом (testing или ustable)?

:-O А тебе разве не дали ссылку на unstable-репозиторий? Ты не нашел там src-пакетов? В чем проблема-то?

> А знаешь, есть еще такая ос - RedHat Enterpise Linux? Прикинь, там опенофис еще старше, че делать будем?

Ну ты точно чукча-песатель. Пролистай в начало, я писал про сборку oo по центосью (RHEL5). 22 в твоём нике -- это твой возраст? Тебе, ниасилившему сборку даже ядра, собирать что-то советовать не буду. Не парься, вози по экрану мышью.

> :-O А тебе разве не дали ссылку на unstable-репозиторий? Ты не нашел там src-пакетов? В чем проблема-то?

Ну давай скриншот, деб-тестер. Не томи.

>Кучу разных ебилдов штоле?

Разные патчи под разные нужды для разных систем.

>А полноценный генту-макос - это не пять, и не шесть, а десять!

Не для говна x86 а для ppc кроме ядра ещё и базовая система, а у деба freebsd & netbsd только ядра без системы... Зачем ядра без системы?

> В менюшку "Источники обновлений" не осилил ткнуть мышкой?

Бубунта -- квинтэссенция дебиана, ржунимагу.

> что-то не понял, как дела с компиляцией openoffice под Дебианом (testing или ustable)?

А зачем? На openoffice.org есть .deb, он не подойдет?

К слову, гениальная Бубунта (последний гиббон какой-то сраный) побила на моих ноутах с Intel чипсетами все рекорды: не заработала ACPI, dri, agp, intelfb. Когда её начинаешь опиливать рашпилем, чтобы всё запустилось, понимаешь, что строишь Генту. Если конечно знаешь, что такая система существует. :)

Повторяю: это Intel чипсеты.

> А зачем? На openoffice.org есть .deb, он не подойдет?

Правильно ли я понял, что подобные вопросы надо воспринимать как новые признания невозможности пересборки офиса под дебом с нужными флагами? Ещё один зависимости не распутал?

>Ты судишь по версиям кед, гномов, опенофисов?

проблема в том, что в "стабильном" дебиане это всё постоянно глючит, а то и падает.

>>А полноценный генту-макос - это не пять, и не шесть, а десять!

>Не для говна x86 а для ppc кроме ядра ещё и базовая система,

То есть генту под ppc ты называешь макосью? Браво! А сафари там есть? :-D

>я писал про сборку oo по центосью (RHEL5)

А чем она отличается от сборки под debian?

>22 в твоём нике -- это твой возраст?

А твой возраст - 10? :-D

>ниасилившему сборку даже ядра

Бугага.

>> А зачем? На openoffice.org есть .deb, он не подойдет?

>Правильно ли я понял, что подобные вопросы надо воспринимать как новые признания невозможности пересборки офиса под дебом с нужными флагами?

Нет, ты понял неправильно. Вопрос был в том, что, если нужен свежий OOo для Дебиана, то он есть на openoffice.org, и какой смысл в компиляции?

> Ещё один зависимости не распутал?

За меня их распутывают специально обученные люди и специально написанные программы (как и за тебя, кстати - так что не рисуйся тут своей крутизной, пока не переписал хотя бы 20% ебилдов).

У меня Федора, если что.

>проблема в том, что в "стабильном" дебиане это всё постоянно глючит, а то и падает.

Ссылки на ваши репорты в bugs.debian.org в студию.

Далеко не "гораздо". А с учётом apt-get.org...

> А знаешь, есть еще такая ос - RedHat Enterpise Linux?

Расскажи мне. Когда я был таким юным, как ты сейчас, я пару лет под RHEL-ом просидел. Вывод сделал простой, к такому выводу многие приходят, прожив под RHEL-ами. Вывод такой -- RHEL нахрен не нужен в том случае, если поддержка от редхата не покупается. Т.е. поддержка первична, если ты её покупаешь, то похрен, что они там поставят -- пусть хоть винду водрузят.

А без редхатовцев этот RHEL нафиг не упёрся, пестетс как неудобен во многих вопросах. А не выкладывают его для всеобщей скачки они лишь потому, что не хотят, чтобы народ качал и плевался. А так вроде не на них плюются, а на центось, уайтбокс, сайентифик и прочие линухи. Ну и от Федоры они как бы открестились.

> Нет, но практика, практика... С RedHat я имел массу проблем.С Gentoo - нет и десятой их доли, а связанных с обновлением на сервере - вообще (на десктопе - проблемы были, было время, увлекался экстримальным софтом :D Но, полагаю, в том же Дебиане их было бы не меньше...)

Ну ты сравнил пля древний как дерьмо мамонтов редхат 7.3, в котором даже репозитариев не было, с дебианом.... В gentoo имел массу проблем начиная от кривой гентушной libc_p.a профайлера, которая сегфолтит приложения, нерабочим kdevelop(требует при сборке каждого проекта ручного libtoolize --force), man который не умеет говорить по-русски, от постоянного пинания блокирующихся зависимостей, несобирающихся ебилдов, смены компилятора на gcc-3 для сборки qemu(ебилд требует), постоянного экспорта-импорта баз LDAP перед каждым обновлением openldap и массой ручной работы если размаскировать хотя бы один пакет(бывает, что после обновления замаскированные пакеты плодятся как грибы после дождя) и не пропустить изменения после make oldconfig, которые проявлялись отвалившимся NAT.

>А без редхатовцев этот RHEL нафиг не упёрся

А тебя кто-то агитирует его покупать?

> Ну ты сравнил пля древний как дерьмо мамонтов редхат 7.3, в котором даже репозитариев не было

Пааапрашу не выражаться! К тому времени apt-get уже давно умел работать с RPM, и нормальные людие его использовали :)

> Нет, ты понял неправильно. Вопрос был в том, что, если нужен свежий OOo для Дебиана, то он есть на openoffice.org, и какой смысл в компиляции?

Читай ветку сначала, писатель. Ctrl-F, BCI.

> За меня их распутывают специально обученные люди и специально написанные программы

Может они патентное право изменили и распространяют в бинарной форме то, что в бинарной форме распространять нельзя? Think about it.

> (как и за тебя, кстати - так что не рисуйся тут своей крутизной,

Поставить генту и собрать ядро -- это типа круто с вашей точки зрения? Ну тогда я ниипацо крут.

> пока не переписал хотя бы 20% ебилдов).

Где можно почитать cudos в твой адрес как автора 40% ебилдов?

kudos, сорри

Компилиццо. Осталось 2 недели 4 дня 4 часа 6 минут 22 секунды. Жди.

> Компилиццо. Осталось 2 недели 4 дня 4 часа 6 минут 22 секунды. Жди.

Парень не в теме. Следующий!

>К слову, гениальная Бубунта (последний гиббон какой-то сраный) побила на моих ноутах с Intel чипсетами все рекорды: не заработала ACPI, dri, agp, intelfb. Когда её начинаешь опиливать рашпилем, чтобы всё запустилось, понимаешь, что строишь Генту. Если конечно знаешь, что такая система существует. :) Повторяю: это Intel чипсеты.

Нет, это - a110c.

> Я что-то не понял, как дела с компиляцией openoffice под Дебианом (testing или ustable)? Онанимнузы тихо слили, упёршись рогом в уплывшие зависимости?

Дебилито, как ты думаешь, если в анстейбле и тестинге лежат сборки Ooo есть ли проблемы со сборкой или их нет?

http://packages.debian.org/openoffice.org

http://packages.debian.org/sid/openoffice.org сорсы справа

>>Не для говна x86 а для ppc кроме ядра ещё и базовая система,

>То есть генту под ppc ты называешь макосью? Браво! А сафари там есть? :-D

Понимаю что говорю с человеком в глаза никогда не видевшим Генто поэтому сдержусь и бъясню:

На ppc в Генто можно собрать darwin-10.4 (это не ядро Линукс, а darwin)

Но кроме этого можно собрать на ядре Линукса класическую систему под G3, G4 или систему selinux, hardened ну и для встраиваемых систем на uclibc..

И это же можно проделать для ppc64 :)

> Нет, это - a110c.

Обдумай это:

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=ubuntu+problem&...

> Читай ветку сначала, писатель. Ctrl-F, BCI.

Купи себе нормальный монитор, чтобы шрифты у тебя там не были "лохматыми". В убунте в штатной сборке OOo отличные шрифты. А что там за BCI или не BCI мне как-то пох. Я юзер а, не разработчик BCI и не дизайнер шрифтов.

>если в анстейбле и тестинге лежат сборки Ooo есть ли проблемы со сборкой или их нет?

Он уверяет, что при сборке откуда-то возникнут неразрешаемые зависимости. Ладно бы утверждал это про debian potato %)

>Понимаю что говорю с человеком в глаза никогда не видевшим Генто поэтому сдержусь и бъясню:

Ты мне не мудри, ты мне пальцем покажи сафари.

Ты бы видел какие вопросы задают убунтовцы и какие "проблемы" ставят их в тупик... Если бы они пользовались генту, то число "проблем" генты выросло бы на 5 порядков как минимум.

> как ты думаешь, если в анстейбле и тестинге лежат сборки Ooo есть ли проблемы со сборкой или их нет?

Ну где скриншот-то? Давай, собери анстейбл опенофис, не надо тарболлы показывать. Покажи всем, как тебя пошлёт подальше твой деб, сославшись на неразрешённую зависимость.

Смешные дебианисты, которые ничего никогда в жизни не компиляли, уверены, что раз у них есть сорцы, то они могут что-то сами пересобрать сложнее nano.

>> Нет, ты понял неправильно. Вопрос был в том, что, если нужен свежий OOo для Дебиана, то он есть на openoffice.org, и какой смысл в компиляции?

> Читай ветку сначала, писатель. Ctrl-F, BCI.

Спасибо, что ответил. BCI - это byte-code interpreter в freetype? По крайней мере в Федоре, freetype слинкован динамически. Про Ctrl-F ничего не знаю.

>> (как и за тебя, кстати - так что не рисуйся тут своей крутизной,

> Поставить генту и собрать ядро -- это типа круто с вашей точки зрения?

Нет, здесь совершенно нечем гордиться.

> Ну тогда я ниипацо крут.

Дадада, похвали себя.

>> пока не переписал хотя бы 20% ебилдов).

>Где можно почитать cudos в твой адрес как автора 40% ебилдов?

Перестань принимать эти вещества.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=ubuntu&word2=ge...

> В убунте в штатной сборке OOo отличные шрифты.

Ачки купи, там статически вшитый freetype, который ты, слепой крот, не отличаешь.

То что ты бубунто-юзер, мог бы не писать.

> Пааапрашу не выражаться! К тому времени apt-get уже давно умел работать с RPM, и нормальные людие его использовали :)

В редхат не было. Работол с redhat 7.2, 7.3 и 9.0. Не видел. А то, что там к нему неформально прикрутили народные умельцы не считается.

> http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=ubuntu&word2=ge.. .

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=ubuntu+bug&word...

> Он уверяет, что при сборке откуда-то возникнут неразрешаемые зависимости. Ладно бы утверждал это про debian potato %)

А так как местные дебианисты дебиана никогда не видели и софта под деб собирать не умеют, то противопоставить они могут лишь умозаключения, фантазии и просто хамство.

И тем не менее

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=ubuntu+rules&wo...

> Ачки купи, там статически вшитый freetype, который ты, слепой крот, не отличаешь.

А как его можно отличить? Может быть ты на однопиксельном ЭЛТ-мониторе разницу и видишь, а может просто вбил себе в голову какую-то фигню. Если буквы читабельны и никаких проблем не вызывают, то компиляторщики гентушники со своими советами перекомпилировать чтонибудь отправляются в биореактор.

> То что ты бубунто-юзер, мог бы не писать.

А тебе, красноглазик, череп не жмет? Я сменил эту кривую, бажную, недоделанную, пионерскую гентуу на нормальный дебиан, потому что затрахался ипаться с этой сранью после каждого обновления и каждый раз пересобирать гребаное ядро, пристально проверяя конфиг чтобы не словиь kernel panic или отпадание NAT.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=say+yes+ubuntu&...

>Давай, собери анстейбл опенофис, не надо тарболлы показывать. Покажи всем, как тебя пошлёт подальше твой деб, сославшись на неразрешённую зависимость.

Ты определись уже - тебе надо собрать опенофис под sid, или под etch? Ты таки покажи, как ты соберешь под гентууу 99 года выпуска новый опенофис? Ты таки объясни, какая именно "зависимость" тебя напрягает, а то складывается впечатление, что ты очень хочешь смотаться со своей генты на дебиан, но у тебя опенофис не получается собрать, и ты плачешь по этому поводу.

>> Пааапрашу не выражаться! К тому времени apt-get уже давно умел работать с RPM, и нормальные людие его использовали :)

> В редхат не было. Работол с redhat 7.2, 7.3 и 9.0. Не видел.

Стандартно - не было, конечно.

> А то, что там к нему неформально прикрутили народные умельцы не считается.

Ахпростите. Если вам нужно благословение RedHat - тогда ой. Мне лично хватило благословения Conectiva.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=a110c&word2=ano...