> что такое любая естественная наука? Это просто тупой процесс извлечения информации из данных.

Антик, тебя однажды уже очень круто опустили на эту тему. Ты наверное уже позабыл. Можно повторить... ;)

2Tangeizer (*) (2003-05-06 21:54:29.042):

Иногда я начинаю понимать Антихриста - на подобное озвученному тобой тянет
отвечать только матом.

Изучал бы ты дальше резание металлов, что ли...

> ...автором, експериментально и теоретически доказавшим фотоэффект
> является Столетов,

Ты немного не в теме. Столетов понятия не имел о квантах, он просто исследовал
открытое до него Герцем явление. А Эйнштей, всю жизнь боровшийся с квантовой
механикой, вывел формулу, согласно которой работают все современные лазеры - за
что и получил Нобелевку. ВОПРЕКИ своему желанию, BTW, - он-то хотел доказать,
что квантового фотоэффекта не существует!

Насчет ОТО - это заслуга почти исключительно Эйнштейна. Математикой заправлял
Гроссман - дык, все основополагающие статьи идут за двумя подписями. А Гильберт
получил только безшпуровые уравнения - хотя и несколько раньше - они годились
только для электровакуума. И, кстати, Гильберт физики почти не касался.

СТО как физическая теория - тоже заслуга Эйнштейна. Если бы ты почитал Пуанкаре,
ты бы увидел, что он не понимал физики - он всего лишь исследовал групповые
свойства ур-й Максвелла. Именно Эйнштейн первым сказал, что преобразования
Лоренца - истинные преобразования, определяющие кинематику. Ну, например, Фок
открыл o(4) симметрию атома водорода - и что? Калуца прав?

В бывшем Совке альтернативная точка зрения очень популярна благодаря, в основном,
деятельности Логунова - он же был вице-президентом РАН, ректором МГУ, какой-то
видный пост в Политбюро занимал; и, когда у него крыша на РТГ съехала, куча
блюдолизов ринулись его поддерживать. Наверное, ты их наслушался?

Да, действительно, заслуги Эйнштейна НЕСКОЛЬКО преувеличены - и, думается, его
национальность при этом сыграла не последнюю роль. Но огульное отрицание его
заслуг - IMHO удел неучей. Даже ярые антисемиты школы Боголюбова (были там
такие!) заслуги Эйнштейна признавали (за исключением Логунова).

Antichrist, nikakoj antisemitizm ne imeet nikakogo prava na suschestvovanije! Jesli ty eto vserjoz - to ty - defekt!

2Tangeizer: srazu vidno, chto k fizike nikakogo otnoshenija ne imeesh. A kakogo togda pizdet? Ty zhe nichtozhestvo nedorazvitoje, kak ty mozhesh sudit takogo velikogo cheloveka, kak Einstein??!!! On, v pervuju ochered, byl Gumanistom s bolshoi bukvy, i uchonym velikim byl, a ty kto? Deshovaja maloletn'aja pizdelka! Zavali hlebalo, poluchai attestat zrelosti, a potom pogovorim!

Гавнонимусу, а с тобой,ламака, вообще говорить не о чём. Настрой локаль сначала, уёбок.

А про гуманистов хорошо высказался Оскар Уайльд:
"Гуманизм противоестественнен, ибо благодаря ему выживают исключительно ничтожнейшие!"
Это к тебе относится Гавнонимус! недаром ты так задёргался про "гуманизъм", ибо в любом нормальном обществе тебя бы уже убили бы на хер, чтоб окружающую среду не загрязнял!

2Tangeizer: debil, u men'a razr'ad po strelbe i boxu, tak chto, takih pidorov, kak ty, ja mog by ujeboshit po lube! Ty - defekt, i navern'aka zasranetz! Ne hui mer'at po rossiiskomu obschestvu - ono ne normalnoje! I ty - tipichnoje tomu podtverzhdenije!

Kstati, hotel by ja posmotret, kak ty mojemu treneru - chempionu Sovet Soyuza po boxu - spizdanul by chto-to po povodu jevreev! Dumaju, vo vtoroi raz jego uzhe by ne otmazali ot vyshki!!!

Dl'a spravki - brat'a Luxemburg

Господа линуксоиды,

если я правильно уловил суть того 'бронебойного' парадокса, то, что слишком большая, масса металла несет следы нагрева и интегально получаем завышенную в разы энергию, поглощенную этой мишенью.

Ну и в чем же тут фокус? При попадании _бронебойного_ (!) снаряда в металле мишени проходит (сначала первичная) волна сжатия высокой интенсивности -- отмеченная высокой температурой. Дальше объяснять?!

Не допускаю мысли, что в такой _чисто_механической_ задаче вдруг проявится несохранение энергии! А вот указанный фокус -- очень даже!

анонизмус.

МОжет к слаке вернемся, а на планетарий с болванками забьем?
P.S. Через тридцать лет физики обосновали почему они используют
слаку и как им помогает отсутствие зависимостей.
Слушайте, а как вы узнаете версии того, что у вас стоит? Каждый раз
программку дергаете с параметром -v?

Радует что анонимус сказал по российскому обычаю а не по русскому.
ПС. рута в любом виде давить:))

Ну дык настоящий куЛшЛАкварЧик знает на зубок где какие либы стоят и на что они завязаны.Так же легко они пересвистываются сами без модема на скоростях вплоть до 1МБит.

2Tangeizer: Не боись, приду один. Ни с кем не разделю такого удовольствия: пинать ногами по роже этого хмыря Антихриста.

2ALL: Смотрите, а терапия на Антихриста оказывает, всё же, действие: материться он перестал. Это не может не радовать.

Вообще-то совет Виталию Луговскому: обосновывыйте свою точку зрения, а не материтесь. Говорите Вы правильно (как по вопросам физики, так и феноменологии и computer science), вот только из-за мата Вы наживаете себе врагов, а не убеждаете собеседников.

Действительно NASA использует Red Hat:

http://newton.gsfc.nasa.gov/thehive/thehive_dir/software.html

а не Slackware. (Я не зря говорил про ученика Карла Сагана Майка Брауна из обсерватории в МП, который определяет направления исследований, осуществляемых в Пассадене)

Тем не менее, IMHO, было бы неверным отрицать роль образовательных кластеров, основанных на Slackware.

PS. Забавно читать мнения о Штатах тех, кто там никогда не был. "О вкусе устриц пусть говорит тот, кто их пробовал"...

"Забавно читать мнения о Штатах тех, кто там никогда не был." - угу, точно точно, Югов бомбить ну самая просвещенная нация... навоз... и все... еще тут будешь мне что-то доказывать.

> СТО как физическая теория - тоже заслуга Эйнштейна.

Еще раз, для уточнения терминологии: идеи Лоренца, математический аппарат Пуанкаре, компиляция Марич.
Вопрос: где Эйнштейн?

нда, на ЛОРе Эйнштейна дрючат!! :)) блин, ну народ, приколисты :)))

2Онанизмус (2003-05-07 15:45:31.508)

Слыш, чудило, ты случайно не к.т.н. Мамаев? http://acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm

anonymous (*) (2003-05-07 15:45:31.508):
> Еще раз, для уточнения терминологии: идеи Лоренца, математический аппарат Пуанкаре,
> компиляция Марич.

Да где ты такое вычитал - то? В антисемитской прессе?

Ну, почитай первоисточники - Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна. Найди хоть одну
статью про СТО за подписью Марич.

Еще раз: озвучивамая тобой точка зрения принадлежит безграмотным КТНам, любящим
ниспровергать устоявшиеся истины, раздута антисемитской прессой и подкреплена
авторитетами некоторых антисемитов Боголюбовской школы.

Подавляющее большинство физиков (включая большинство антисемитов Боголюбовской
школы) эту точку зрения не разделяют.

возвращаясь к слаке. радует одно - раз она вызывает такие бурные эмоции, у кого любовь, у кого ненависть, значит она нужна, жива и находится в активном использовании. и слава богу.

nothing else matters

> Dumaju, vo vtoroi raz jego uzhe by ne otmazali ot vyshki!!! anonymous (*) (2003-05-07 01:39:55.228)

Да вы мало того что криворукие, так ещё и уголовники!! Еба-а-ать мой лысый череп, кто в последнее время на ЛОРе ошивается....Пора в натуре анонизмусов запретить, чтоб Родина своих "героев" знала.

А я чего то про евреев говорил?? Это у тебя мания величия, дражайший, везде антисемитские заговоры тебе мерещатся:):)

Да кстати, гавнонимус, а ты не думал над своим поведением?? Пришёло криворукое, нагадило, наугрожало всем (нахваляясь своим уголовным прошлым), потом сказало что все здесь жуткие антисемиты. Ты идиот, если не понимаешь, что таким своим поведением только плодишь антисемитов.

По сабжу:
Подкидываю ещё один псевдонаучный бред, который мне на глаза попался:
"Письма в астрономический журнал" 1998, ?7, стр.483.
"...при столкновении пузырей истинного вакуума (?) между их стенками образуются мешки (?) ложного вакуума (?), которые с большой вероятностью коллапсируют в "чёрные дыры"". (знаки вопроса мои...)

Еба-а-ать! Если это наука, то пора вешать на стену всех вузов картину Репина "Приплыли"... Такой псевдонаучной херни я давно не видал... и это считается наукой! Эти кретины даже не представляют себе что такое вакуум... Интересно, а элементарную физику они в школе учили?? Законы сохранения материи/енергии и сообщающихся сосудов не для них писаны?? Фраза одного из великих:"В Природе пустоты не бывает!" для них ни фига не значит???

И не фиг делать в мой или чей то другой адрес выпады, за якобы "наезды" на совремеенную науку. помнится пару сотен лет назад кое кто гонялся за Бруно с Галилеем, только за то, что они стали отрицать господствовавшее тогда мнение, что Земля плоская.
Всё течёт, всё меняется... и такая агрессиия в адрес критиков свидительствует, что сами защитники осознают, что их построения ошибочны.
Теорию эфира никто не отменял, просто считается что она в разряде гипотез. и если вдруг кто-то её докажет, то ВСЮ современную физику, в том числе квантовую и Эйнштейна необходимо будет выбросить на свалку как псевдоисторический мусор. Вот и прикиньте, куда придётся деваться всей этой ораве псевдоучёных.

> истинного вакуума 

Вы бы еще на статью про суперструны в газете "Завтра" сослались!

Ну не читайте Вы бредни Акимова, Шипова, Бинги, Цыганкова 
и еже с ними!!!

Есть нормальная книга "Черные дыры и молодые вселенные" Хокига.

Есть также упомянутая мной книга Дирака (изданная ужасно малым
для всего СНГ тиражом 500 экземпляров, в отличие от 
псевдонаучного мракобесия РАЕНовцев)

Соберите любительский кластер хоть RH, хоть на Slackware и займитесь 
моделированием черных дыр. ;-)))).

       ----
Niks  / |
   | /  |
   |/   .

Пилять тангенайзер ты что никогда в инсте не учился?Ни один закон никогда на свалку не выбрасывается.Просто он действует в некоторых пределах.И если эфир существует и построена будет его теория, то как частный случай должно оттуда выводиться ОТО, СТО и вся остальная хуйня.

>что никогда в инсте не учился? Ни один закон никогда на свалку не выбрасывается

Да он и в школе не учился!

"даже теория флогистона до сих пор жива и имеет право на существование, ибо была построена, в отличии от твоего безграмотного словоблудия, совершенно методологически корректно."

Никсу:
Как можно "моделировать" чёрные дыры, если не видел её вблизи?? И чем там физики занимаются?? Если бы они туда хотя бы зонд заслали, он бы там хоть пару секунд поработал (как на Венере), то уже можно было бы говорить о каком-то моделировании (потому что были бы хоть какие-то данные). А то чем они занимаются иначе чем хернёй не назовёшь. Чего можно намоделировать если они ставят параметры от балды??
Вот читал выдержки из работ немецких довоенных астрономов, так там развивалась крайне интересная теория, что так называемый млечный путь всего-навсего пресловутый пояс астероидов (который блестит от солнечных лучей), и что никакого звёздного скопления там нет и что звёзды распределены в космосе достаточно равномерно. Потом началась война и всё это исследование благополучно похерили. а после войны немецкая наука была уже не в фаворе...

Книги?? Книги я и сам могу посоветовать:) Почитай хотя бы справочник по физической химии и материаловедение(к вопросу о бронеплите).
А про физиков прочитай в книге Полякова "Атрисное строение материи" Воениздат, М. 2000г.,при поддержке МО РФ. Мужик Там такого понаписал про научные ляпы (которые имеют наглость выдавать за науку и получать за это бабки), что исчезает всякая вера в разум человеческий. На автора не наезжать, он писал, по заказу МО, критическое осмысление того псевдонаучного бреда, под который эти наши псевдоучёные с регалиями выбивают бабки у того же МО и других ведомств.
Особенно мне понравилось то место, где он критиковал одного академика, который развел НПО "Салют" и "Энергия" на постройку "машины времени"....

Анонимусы - на хуй, если прочитайть внимательно не можете.

Да, кстати, почитал тут про это, якобы "исследование", которое якобы доказало что эфира нет. Мало того что оно проводилось больше 100 лет назад, так ещё на таком примитивном оборудовании..... Вот если бы этот опыт повторить сейчас, да на современном оборудовании, то я бы посмотрел на результат.

И вообще давайте закрывать эту лавочку про физиков, а то большинство здешнего народу явно не читали (либо читали, но боятся признаться) законы Паркинсона и Мэрфи. а ведь один из их законов гласит:
"Если результат эксперимента не удовлетворяет теории, то люди предпочитают отбросить, либо подогнать результат, чем пересмотреть теорию..."
Думаю этим всё сказано

Tangeizer, ты СОВЕРШЕННО не в теме.

Оставь в покое физику и продолжай заниматься резанием металлов. Твой бред не конструктивен, и сводится к утверждениям типа "Все физики/такой-то физик мудак(и), ибо так прописано в желтой книжке, которую я однажды прочел". Твои физические комментарии показывают, что систематического физического образования у тебя нет (максимум - курс общей физики).

U Tangeizer'a slishkom vysokoje samomnenije, a myshlenija - NULL! Ssyklo golimoje! Dvurushnaja t'avkalka!

Я подозревал что тангейзер ламо, но что такое дремучее - был неприятно удивлен :(

Та-ак, господа.

Флейм Вы тут развели действительно нешуточный.
Нет бы по пунктам расписать, чем конкретно Вас не устраивает
Slackware и чего в ней нет такого, что есть в других дистрибутивах,
потому что создается впечатление, что никто из Вас Slackware-то и
в глаза не видел... :(

Лично я остановился на Slackware после знакомства со следующими
дистрибутивами: RedHat(v 6.2, 7.0, 7.3, 8.0), Mandrake(7.0),
ASPLinux(7.1, 7,2, 7.3), ALTLinux(Master, Junior - 1.1, 2.0, 2.2).
(понимаю, что это клоны, хотя за последний год уважения к ALT
прибавилось).
Сожалею, что не смог ознакомится с Debian-ом. Из не-линукса знаком
с FreeBSD,NetBSD, Sun Solaris 9.

> Я подозревал что тангейзер ламо, но что такое дремучее - был неприятно удивлен :(

Надо было заглядывать в talks. Тогда бы ты ничему не удивлялся.

<больной бред> Как можно "моделировать" чёрные дыры, если не видел её вблизи?? И чем там физики занимаются?? Если бы они туда хотя бы зонд заслали, он бы там хоть пару секунд поработал (как на Венере), то уже можно было бы говорить о каком-то моделировании (потому что были бы хоть какие-то данные). А то чем они занимаются иначе чем хернёй не назовёшь. Чего можно намоделировать если они ставят параметры от балды?? </больной бред>

- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости . (с) Булгаков .

А вам , вьюноша , диагноз один . В Биореактор Луговского .

Твои физические комментарии показывают, что систематического физического образования у тебя нет (максимум - курс общей физики)

Какой курс общей физики ? Зачем ты льстишь этому имбицилу ? Если человек требует от физиков а) Увидеть чёрную дыру б) запустить туда зонд "как на венеру" то здесь даже о среднем образовании речь не идёт . Свойства чёрных дыр , историю открытия и методы наблюдения за ними (точнее за воздействием дыр на окружающее пространство ) рассказывают в восьмом-девятом классе даже очень средней школы .

Бывают просто ламмеры , а бывают агрессивные ламмеры . Наш клиент из второй категории . Причём из особо агрессивных . Для таких даже биореактор будет слишком большой честью . Их надо в те самые ЧД запускать , вместо зондов .

Cannabinolus (*) (2003-05-09 16:27:59.682):
> Свойства чёрных дыр ... рассказывают в восьмом-девятом классе

По характеру его поста можно предположить, что он просто стебается.

А вы знаете - Роберт А. Уилсон - афигительно интересный писатель.

И не говорите, что мне не сюда.

2Cannabinolus (*) (2003-05-09 16:27:59.682): >Их надо в те самые ЧД запускать , вместо зондов .

lol!!! :)))

> По характеру его поста можно предположить, что он просто стебается.

не похоже.

>> По характеру его поста можно предположить, что он просто стебается.

Куда ему до меня.

Уилсон может и ничего, но круче всего -- Jethro Tull!!!

Даёшь рекорд!!!

народ, поднажмите, ещё полторы сотни постов и их количество перевалит за тысячу. Хоть какая-то польза (рекорд) будет от этой постопомойки.

А мне Джетро Талл не очень.

самый классный писатель это Юхан Борген и его "Маленький лорд", имя которого, кстати, Вилфред Саген.

Подробнее http://genphys.phys.msu.su/~dmitriy/hobby/littlelord.html

Davaite, interesa radi, podschitajem, skolko tem bylo zatronuto:
1)Slackware - naimenee vspominajemaja tema :)
2)Fizika
3)matershina i rugan
4)matershina i rugan s elementami nasilija (Antic vs Root)
5)Snova fizika - chornyje dyry
6)Kriminalnyje razborki s elementami boxa (ja vs Tangeizer)
7)Literatura, psichologija
8)Povedenije Antica
9)Obsuzhdenije Einsteina i jego tvorchestva
10)Vojennyje v nauke - lol! "Udarim raskal'onnoi bolvankoi po bolvankam
fizikov!"
11)Teorija elementarnykh chastic
12)Teorija polei
13)Teorija otnositelnosti

Narod, pomogite dopolnit spisok!

Esche neobhodimo pogovorit o tom, pochemu hor pozarnih ochen redko ispolniaet pesnu pro Marselia Prusta.

Млять, ну сделай себе русский, а?
И не физ..пи, что клаву в Америке не достать.

Ti eto komu? Esli mne, to zria, u menia russki nastroen :) A drugoi anonimous pohoze prosto prikalivaetsia :)))

"Davaite, interesa radi, podschitajem, skolko tem bylo zatronuto:
1)Slackware - naimenee vspominajemaja tema :)
2)Fizika
3)matershina i rugan
4)matershina i rugan s elementami nasilija (Antic vs Root)
5)Snova fizika - chornyje dyry
6)Kriminalnyje razborki s elementami boxa (ja vs Tangeizer)
7)Literatura, psichologija
8)Povedenije Antica
9)Obsuzhdenije Einsteina i jego tvorchestva
10)Vojennyje v nauke - lol! "Udarim raskal'onnoi bolvankoi po bolvankam
fizikov!"
11)Teorija elementarnykh chastic
12)Teorija polei
13)Teorija otnositelnosti "

14)свободный софт
(где-то в между 150-300 сообщений было)

Борисыч!! не надо гнать! половина линуксовых машин в кампусе стоят под слакой...