Корпорация Microsoft хочет внести свой код в ядро

[paranoik mode]

>Микрософт анонсировала своё намерение внести код в ядро

Первая ассоциация (естественно по Фрейду всё) -- "Поцелуй Иуды"

[/paranoik mode]

а вмварь делает патчи для линукса, чтобы он виртуализировался лучше??? :)))

Ничего плохого вроде в патче нет(патчи всегда хорошо(?)), но поддтекст есть :).

>> Лично я в тексте новости вижу именно это: открытую реализацию. Открытую под GPLv2, открытее некуда

> В таком случае не стоит сравнивать реализацию от разработчиков ядра и реализацию от первичного производителя.

Я не могу проследить цепь размышлений, которая приводит к тому, что второе искоопаснее первого.

> Ну так M$ же преследовать будут патентами всех, а не только корпоративных пользователей.

Во первых, не всех, а только тех. кто живёт в странах, подпадающих под действие патентного законодательства. Во вторых, FAT требует лицензионных отчислений только в том случае, если вы зарабатываете на устройствах с его использованием.

Вброс пошел... Нервные оденьте каски.

Вносится код в ядро. Обрастает всякими фитчами. Находит успех в корпоративном секторе. Майкрософт подкладывает свинью, корпоративные клиенты в ж..пе и зарекаются больше никогда не связываться с линукс, или откидывают нехилые суммы "великой " корпорации.

Все это неладно. Хотят войти в доверие, чтобы потом можно было контролировать.

> патентный троллинг detected

Собственно, мне лично всё равно насчёт иконок, я даже не знаю, какая у них лицензия. Я взял их чисто для примера.

>В следующей серии: Линус просит взамен внести свой код в ядро Windows 8.
Чиста из жалости?

> Мэйнтейнеры ядра ж не дураки. Не примут эту часть кода и всё.

Ну, vfat же в ведре. Приняли.
Значит, выкинут, если припрут

>А им и сейчас никто не мешает

мешает. Они сделали себе такую лицензию на ядро что если открывают кукую-либо часть кода обязаны открыть и весь остальной код. Как понятно, сделали что бы никто и никогда не просил что-то открыть.

Microsoft потихоньку переезжает на новое ядро. Притворимся, что ничего не замечаем.

Чиста потроллить :}

> Я не могу проследить цепь размышлений, которая приводит к тому, что второе искоопаснее первого.

А кто сказал, что искоопаснее? На самом деле это должен быть чистый ход, но с явной выгодой, опять же, юридически чистой. А выгода в использовании винды как хост-системы. Хотя лично я на это не решился бы, ибо убого.

>Мейнтейнеры это гики, они могут затроллить друг друга и внести моно в ядро.
Прикольно. Смешно. Но неправда.

> А кто сказал, что искоопаснее?

Дык, новость же! Вот:

> Если данный код будет принят в основную ветку, то у Микрософт появится весомый повод продолжить преследования корпоративных пользователей

Вот я и пытаюсь понять, почему этого патча нужно бояться сильнее, чем vfat.

Не, ждем > Патрег подвергает анафеме разработчиков внесших код MS в основную ветку. Разработчики корчатся в страшных муках и издыхают. Балмер зеленеет.

>При соблюдении лицензии смогут даже без "если".
Хм хм. А тогда, я думаю, это будет (должно быть) ядро уже с открытыми исходниками?

> Балмер зеленеет.

И начинает выделять кислород?

>Открытую под GPLv2, открытее некуда

Любая лицензия, которая защищает от патентов. Собственно никто и к гпл2 не мешал добавить передачу прав на использование патентованных технологий.

> Вот я и пытаюсь понять, почему этого патча нужно бояться сильнее, чем vfat.

Патча, как и патентных преследований, бояться не надо, надо бояться последствий в конкуренции, к которым приведёт такой патч.

Кстати, про FAT. Так кажись, скоро должен срок патента кончится, не?

... then you win.

>>При соблюдении лицензии смогут даже без "если".
>Хм хм. А тогда, я думаю, это будет (должно быть) ядро уже с открытыми исходниками?

Не, ну ты бы GPL почитал что ли. Если внезапно майкрософт решит портировать венду на ядро линукс, они должны будут под лицензией оригинала распространять исходники модифицированной версии ведра.

еще можно будет в очередных гетзефактс написать

ОоОоОООоооООО!!! В линуксе из хорошего только наш патч! Так используйте систему выньдывьс целиком из наших патчей! (и кусочков пизженного остального)

>Вносится код в ядро. Обрастает всякими фитчами. Находит успех в корпоративном секторе. Майкрософт подкладывает свинью,
Для этого и существуют лицензии (GPL). Если вносишь код, то соглашаешься вносить его под той лицензией, кому вносишь. Нечего тут паникёрство/троллинг разводить.

Вот я у Вас пытаюсь выяснить, почему Вы считаете, что реализация HYPER-V от M$ искоопаснее, чем реализация VFAT не от M$, под той же лицензией. Почему никто не призывает удалить код поддержки VFAT из ведра?.

> Собственно никто и к гпл2 не мешал добавить передачу прав на использование патентованных технологий.

А где Вы прочитали, что M$ этого не сделала?

>Если данный код будет принят в основную ветку, то у Микрософт появится весомый повод продолжить преследования корпоративных пользователей Linux в странах, где действуют патенты на ПО.

Кто здесь.

Какой бред.

пердячий пар, но в прессрелизах компании указывается, что это озон.

>Притворимся, что ничего не замечаем.
Ну уж нет! Пусть сначала откроют код старого. Я его пропущу через sed, и буду рассылать ребятам с kernel.org. Чтоб читали на ночь.
Весёлые части в виде анекдотов, а оо, ну остальные в виде страшных историй.

>Вывод: в /dev/bioreactor.

Основания?

> буду рассылать ребятам с kernel.org. Чтоб читали на ночь.

Думаю, этим ребятам и так есть чего читать и без всяких глупостей.

>> Если данный код будет принят в основную ветку, то у Микрософт появится весомый повод продолжить преследования корпоративных пользователей

>Вот я и пытаюсь понять, почему этого патча нужно бояться сильнее, чем vfat.

Просто автор тролль. Вот и вся разгадка.

> Основания?

Скажите, пожалуйста, с какой стати им просто так вносить в ядро поддержку виртуализатора? Они хотят отхватить этот кусок рынка, чтобы виртуализированные окружения работали не под Линуксом, а под виндой.

<bull_crap>Я надеюсь никогда не увижу "В процессе работы Winux возникла ошибка и форточка прибила пингвина"</bull_crap>

>А где Вы прочитали, что M$ этого не сделала?

Если бы сделала, то только тогда можно было бы прочитать.

>Вы считаете, что реализация HYPER-V от M$ искоопаснее

Да, легче расставить ловушки.

Прозреваю минимум 5 (пять) страниц обсуждения

Ты прочитал бы что там за драйвер, о каких виртуализированных окружениях речь :)

> Просто автор тролль. Вот и вся разгадка.

Да вот и я так думаю. Этот драйвер (сабжевый патч) нужен тем, у кого есть лицензионная серверная винда. Линукс будет крутиться в виде гостевой ОС на ней. Я думаю, что в таком положении договаориваться с M$ об использовании этого драйвера не придётся: пошлина уже заплачена.

А в случае, если M$начнёт таких пользователей "доить" они скорее от M$ откажутся и поставят в качестве host OS линукс, что в разы логичнее.

>Вы считаете, что реализация HYPER-V от M$ искоопаснее

Да, легче расставить ловушки.
О да. В открытых сырцах гораздо легче расставить ловушки!

>Какой бред.

История с фатом и высказывания балмера всем приснились?

Ждёмс MS Linux Server Enterprze 2010

>Основания?

конкуренция. обычная конкуренция.

> Ты прочитал бы что там за драйвер, о каких виртуализированных окружениях речь :)

Драйвер, позволяющий Линуксу полноценно работать в hyper-v.

The drivers will be available to the Linux community and customers alike, and will enhance the performance of the Linux operating system when virtualized on Windows Server 2008 Hyper-V or Windows Server 2008 R2 Hyper-V.

Так что читайте сами внимательнее перед тем, как упрекать.

История с фатом и высказывания балмера всем приснились?
Толсто же.

Собственно, вражеский сайт то же самое и говорит:

> So there’s mutual benefit for customers, for Microsoft, and for commercial and community distributions of Linux, to enhance the performance of Linux as a guest operating system where Windows Server is the host.

И я не вижу причин, почему это была бы неправда. Ну, кроме выгоды для community distributions of Linux

>Скажите, пожалуйста, с какой стати им просто так вносить в ядро поддержку виртуализатора?

Аргументы против?

>Они хотят отхватить этот кусок рынка, чтобы виртуализированные окружения работали не под Линуксом, а под виндой.

Все конторы которые вносят патчи или драйвера - делают это чтобы отхватить кусок рынка. А ты думал почему?

>чтобы виртуализированные окружения работали не под Линуксом, а под виндой.

Да, пожалуй это я неправильно прочитал процитированное как "hyper-v под виндой будет работать лучше, чем под линуксом!!1", сори, бывает.

> Аргументы против?

Лично у меня только субъективное нежелание каким-либо образом касаться к Майкрософту.

> Все конторы которые вносят патчи или драйвера - делают это чтобы отхватить кусок рынка. А ты думал почему?

Да, все так делают, но не стоит сравнивать все конторы и МС хотя бы из-за разного финансового масштаба и плачевной нечестной конкуренции.

>История с фатом и высказывания балмера всем приснились?

Нет. Нету никакой видимой связи между высказываниями Балмера и данной акцией - а значит необоснованная спекуляция.

Допустим в нашей стране нету ни одного крупного бинесмена который заработал сове состояние не нарушая закон. Из этого проистекает что если он хочет купить телевизхор детскому дому - то это дьявольский план?

>конкуренция. обычная конкуренция.

Практически все кто коммитит в линукс - конкуренты друг другу.