GitHub заблокировал youtube-dl

экстремистскую литературу

у нас индийская «Бхагават Гита» экстремисткая литература, например. я ж говорю, у тебя логика и эрудия бревна.

не «как вздумается», а тоже с условиями, выше по ссылке упоминалась другая статья

Контент на Youtube легален

то-то его всё грозились забанить в рф, да

Если есть возможность - можно купить подписку

Она ничем не поможет. Она не позволяет проигрывать видео в произвольном плеере на произвольной платформе. Все их родные клиенты криворукие.

— сэр, вы украли у меня кошелек!

— но трава зеленая, сэр!

давай не маняврируй, даже если ты с нуля нелегальный контент на компе изготовишь - ты присядешь. не можешь ты делать «что угодно» на своём компе

это отяжеляющее

Ну тогда зачем жрать кактус и вообще открывать этот Ютуб? Если там реклама, все кривое и управляется это поделие проприетарно-прогнившими корпорастами?

Или чем неудобнее и кривее продукт, тем морально легче игнорировать его лицензию что-ли?

представляю, короче. этот чел купил штаны, и такой сначала ходит в них, а потом такой:

мои штаны! мое тело! хочу — ношу! не хочу — не ношу!

и по улицам с голым задом пожел разгуливать. логично же! и столлман бы одобрил.

За «изучение» сайта банка тебя будут наказывать.

Со свей копией программы/сайта, скачанной для показа «обозревателем интернета», а могу делать, что хочу. Могу выдирать строки/идентификаторы, и составлять запросы с этими строками/идентификаторами (чем и занимается yt-dl).

Не надо легализировать безответственность (банка) фиговым листочком - соглашением с пользователем. Если банк ограбили через открытую дверь сейфа, на которой написано, что нельзя воровать, то это не снимает ответственности с банка, и с вора тоже (ютуба и пользователей-нарушителей). Но это никак не качается швейной компании, которая сшила сумку, в которой унесли деньги (yt-dl).

да он классическое левачье. именно не «человек левых взглядом», а левачье. люди, которые хотят получать ништяки с чужого труда, но не уважают правила, по которым те люди согласны эти ништяки предоставлять.

это абсолютно типичные взгляды для слабых, неамбициозных и безталантливых людей.

да иди … нафиг, надоел.

да иди …

«Предметная» дискуссия.

ну я считаю тебя идиотом. все «по сути» уже было сказано тыщу раз. зачем мне тратить время на 10 забег по кругу?

зачем мне тратить время на 10 забег по кругу?

Если ты бегаешь по кругу, вместо того, чтобы бежать к цели, то проблема в тебе.

школоло риторические приемы мне тоже не интересны. я их могу пачками придумывать.

школоло

Педагогишка

риторические приемы мне тоже не интересны.

Поэтому первый начинаешь с этих приемов?

даже если ты с нуля нелегальный контент на компе изготовишь - ты присядешь

Нет пока этот контент не покинул пределов компьютера. Да и какой контент можно сделать с нуля чтобы он сразу стал нелегальным?

дядя петя, ты дурак?

Нет

да, придут, посмотрят, что у тебя на компе и тебя завернут

Да и какой контент

цопе нарисуешь/распишешь как и зачем свергать нынешнюю власть

Нет

Да

Да и какой контент можно сделать с нуля чтобы он сразу стал нелегальным?

Если ты напишешь текст, где призывающий резать какую-нибудь национальность. Или план захвата какого-нибудь здания. Или, если говорить в условиях России, нарисуешь хентай, в котормо девочка слишком молодая.

Но это никак не качается швейной компании, которая сшила сумку, в которой унесли деньги (yt-dl).

GitHub может удалять репозитории по своему усмотрению. Модераторы ЛОРа тоже могут удалять комментарии и темы по своему усмотрению, а не потому что они нарушают какой-то закон. Сайт https://youtube-dl.org/ и архивы с исходниками на нём пока не забанили и вряд ли забанят. На это требуется решение суда, а не предупреждение RIAA.

Если ты напишешь текст, где призывающий резать какую-нибудь национальность. Или план захвата какого-нибудь здания.

Нелегальны сами действия, а не контент. Судить будут за подготовку к совершению экстремистской деятельности, а не за изготовление нелегального контента. Причём не факт что осудят, может быть это литературное произведение, а все совпадения случайны и не было намеренности всё это совершать на самом деле. Во многих художественных произведениях такой экстремизм творится…

GitHub может удалять репозитории по своему усмотрению.

Вот и пусть удаляют по своему усмотрению, а не ссылаются на третьи лица.

ну ты реально неумный.

спасибо, раньше я сидел в этом треде, потому что — несмотря на все оскорбления, от меня исходящий — я все-таки считал, что тут есть о чем дискутировать.

а теперь вижу что и правда нет. ты сэкономил мне день времени.

да ты же угашенный

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/36f65566525347506c3bca47d7b5ddfc19731d6b/

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/23ac064057d5bca235050872f65b23a1a1db092a/

несмотря на все оскорбления, от меня исходящий

Катись отсюда, всех изгадил своим предметным поносом. Посмотрим, как ты держишь свое слово: несколько уже раз улетал под напором своих экскрементов на андромеду, но падал обратно. Тяги не хватает?

«Изгадил», якобы я, а поносная лексика у тебя, хаха. Ротик вымой с мылом.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/36f65566525347506c3bca47d7b5ddfc19731d6b/

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения

Нет распространения или цели распространения - нет нарушения.

Опять предметный понос. Как ты собираешься распространять да еще массово, то что не покинет пределы компьютера?

Как ты докажешь факт существования у меня нелегального, чтобы хотя бы получить ордер на обыск, если о существовании знаю только я.

Ты, давай, улетай уже на андромеду, раз обещался. Или опять тяги не хватает?

равно их производство либо хранение

Изготовление, приобретение, хранение

пошла классическая клоунада и отрицалово от регистранта

прокурору расскажешь, что цели не было, клоун

Забыл еще вот это выделить

включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов

Твои материалы уже попали в федеральный список. Но они покидали твой компьютер. Пора включить параною - за тобой следят. :)

равно их производство либо хранение

Расставляю скобки приоритета:

а равно их (производство либо хранение) в целях массового распространения

И да забыл

включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов

Как новый материал о котором ещё никто не знает смог попасть в «федеральный список экстремистских материалов»?

скобки у тебя на жопе сокамерники расставят

Как новый материал о котором ещё никто не знает смог попасть в

попадёт под общую категорию

А нету хороших «примеров». Ну не натягиваются аналогии с материальными предметами на вопросы распространения информации, хоть ты тресни, как та сова на глобусе.

Поэтому-то копирование информации (неважно, сакционированное или нет) не считается и не может считаться «кражей» ни с какой точки зрения. Ну, разве что, кроме точки зрения недалёких обывателей с промытым копирастами мозгом.

«Ну, разве что, кроме точки зрения недалёких обывателей с промытым копирастами мозгом.»

Ну то есть 90% людей из развитых стран. Это твой нигилизм и твои фантазии. А в реальной жизни ты как раз в положении терпилы. Потому что с правилами игры не согласен, но соблюдать их все приходится.

Сколько у государства не воруй, своего не вернёшь 😁

Мда…в нас пропал дух авантюризма.

Наоборот же. Только выиграли.

Ну тогда зачем жрать кактус и вообще открывать этот Ютуб? Если там реклама, все кривое и управляется это поделие проприетарно-прогнившими корпорастами?

Затем, что сейчас почти весь видеоконтет на ютубе, хотя когда-то так не было.

Или чем неудобнее и кривее продукт, тем морально легче игнорировать его лицензию что-ли?

Как будто что-то плохое, если некоторые идиотские пункты не соблюдать.

Ну то есть 90% людей из развитых стран.

Чепуха про 90%.

да он классическое левачье. именно не «человек левых взглядом», а левачье. люди, которые хотят получать ништяки с чужого труда, но не уважают правила, по которым те люди согласны эти ништяки предоставлять.

Да задолбали уже навязывать всякие мелочные правила и еще требовать уважения к разной ерунде! Тут же даже не идет речи о платном доступе и распространении.

Вообще, я не пойму откуда столько в русскоязычном интернете повылазило с промытыми мозгами на предмет каких-то правил? Помню споры еще лет 10 назад, тогда говорили про право на поделиться с кем-то контентом. Сейчас уже даже не о дележке речь, а тупо о СПОСОБЕ как его воспринимать.

А не ошалели ли, братцы кролики?

Я считаю, что не нужно вилять жопой и искать оправданий.

Только не нужно выпячивать и гордиться

тогда зачем жрать кактус и вообще открывать этот Ютуб?

Всё бы ничего, да только вот не вы ли создавали топик с вопросами «в каком бы лучше облаке припрятать спираченый контент?»…

Наигранная святость хуже б******а.

Затем, что сейчас почти весь видеоконтет на ютубе

90% десктопа винда и чего? Кто-то с палкой стоит?

Как будто что-то плохое, если некоторые идиотские пункты не соблюдать.

Согласен, gpl станет лучше, если код можно будет закрывать.

что ты, что X512, инфантилы. спорить с вами не интересно.

хотя priseodim мне гораздо более симпатичен. он по крайней мере не пытается глупо изворачивать, просто говорит, что считает ситуацию возмутительной.

Наигранная святость хуже б******а.

Хуже бумеранга?

Бгг, только я не прячусь за лозунгами свободки, а прямо говорю, что юзаю триал винсервера больше положенного, как и подписку редхата не с целью разработки.

В отличие от оппонентов мое отношение к лицензиям не выборочно, мне равноценно все равно на все виды лицензий, разницу чувствуешь? 😁

И это не мешает мне покупать подписки, контент, игры и все что угодно.

90% десктопа винда и чего? Кто-то с палкой стоит?

Ну вообще-то стоит. Обойтись совсем без винды сейчас сложно. Ну к примеру, не подскажешь модель программатора, который управляется с линуксового компьютера? И чтобы эта модель стоила вменяемых денег, была доступна и поддерживала не полтора типа микросхем. И к сожалению, так очень часто. Пока речь идет о некоем общем софте или программировании, то много чего в линуксе есть, но как только профессиональное что-то, то ну в общем сложно.

Согласен, gpl станет лучше, если код можно будет закрывать.

Это уже распространение. Тут же замечу какой бугурт вызывает всего-лишь желание на СВОЕМ компьютере делать то, что себе удобно, а не то, что кто-то приказал.

Бгг, только я не прячусь за лозунгами свободки, а прямо говорю, что юзаю триал винсервера больше положенного, как и подписку редхата не с целью разработки.

дай пять, бро. Та же тема. Я тоже порой кладу болт на всякие правила. Но не пытаюсь подвести под это какую-то дурацкую философию. А знаю, что это лишь:

а) мое неумение зарабатывать больше денег, чем я имею б) моя иногда тупо жадность или лень