Выпущен релиз ReactOS 0.4.9 со значительными улучшениями в работе с памятью

«Installing ReactOS» -> USB Installation -> Update.

Да что ты мне дичь-то втираешь? С вашей же вики:

Мда. Напомню вопрос, который был задан мне

как мне РОС поставить на ПК без оптического привода

1. Ищем в гугле «Installing ReactOS». Переходим по ссылке https://reactos.org/wiki/Installing_ReactOS

2. На странице переходим к пункту USB Installation.

Or try these unofficial experimental builds

3. Update.

Если для вас новость - можно не выбирать профиль для ОС.

Разница в версиях ВМ в том, что там разные драйвера по дефолту в одном и том-же профиле.

И о чудо, случайно заработало на определённой версии определённой ВМ с определённым профилем. Правда недолго, и с косяками.

Участковому, наверно. Всё-таки он создаёт ReactOS... Ты серьёзно???

Да, я серьёзно. При чем тут багрепорты когда ReactOS годами убивает харды. Нет, конечно можно взять и переписать код подсистемы ввода-вывода. Но в бюджет заказчика такая работа никак не входит.

Багрепорты.. Вся суть проекта ReactOS - все вокруг дебилы, а я Д'Артаньян. Конечно никто не пишет багрепорты, потому что все дебилы. Вовсе не потому что общеизвестные проблемы не решаются годами.

У вас в новости - исправление критических ошибок в файловой системе FAT. К версии 0.4.9 не осилили реализовать основную файловую систему Windows.

Я вам дурачкам уже даже пример ос написал тут, которая БУДЕТ грузиться с чего угодно, но вы походу, таже в таком тупом коде, который смог написать даже я не разобрались. Я даже боюсь что с вами станет, если я вам сюда накидаю простой загрузчмк. Про пример гипервизора, я даже заикаться боюсь, как бы вас там кондратий не хватил и вы ласты не склеили :)

Кстати, в каких книгах/на каких ресурсах ты чекал инфу по написанию такого кода? Может посоветуешь чё-нить?

Что означает «поддерживать виртуализацию»?

Понятия не имею. Ты сам сказал, что поддержки работы «в гипервизоре» нет, вот я и уточняю.

Не надо лгать.

Лгать о чем? Что вайн под линуксом работает лучше? Это элементарно опровергнуть - берешь 10 топовых виндоус игр за последние 5 лет, пускаешь под вайном и реактосом. Замеряешь производительность, время бесперебойной работы и т.п. Пишешь хвалебный отчет на лор.

Проблема в том, что в VB всегда надо какие-то настройки выбирать

Для кучи ОС там нет настроек и как-то живут.

Постоянно отслеживать изменения в VB и подстраиваться под выбранную ОСь?

Именно так, если ты напряжешь мозжечок и посмотришь чейнжлоги нормальных операционок - ты там увидишь много коммитов на поддержку работы в виртуализации. Прикинь, люди специально пилят оси под ВМ! Вот дурачки то, надо было как реактос 20 лет пилить зип-архиватор!

Скорее, хобби как Linux. То-же незначительный и мелкий проект, который может сотрясти мир.

И после таких комментариев вы хотите чтобы кто-то воспринимал ваши слова всерьёз?

Сколько лет у Линуса ушло на написание стабильно работающей дисковой системы ввода-вывода и поддержки файловой системы? В ReactOS за 20 лет нет ни того ни другого.

запустить, используя те настройки

Я «запустил» в VBOX. Зависла на инициализации наглухо. Хотите, снапшот ВМ пришлю? А нет, не хотите, вы и так же про это знаете. Увеличил виртуальный диск больше рекомендованного - загрузилась, проработала 2 минуты и упала в БСОД с чем-то про драйвер диска.

Потому что Ионеску в давние времена так написал и забил. А после его ухода и побега Брагина риальне не осталсь тех, кто может в код ядра, кодомакаки же во главе с ТС только и могут, что ZIP-упаковщик писать, вылизывать explorer да таскать куски кода из wine и пытаться их впихнуть в свое ненужно. А, еще тырят опенсорсные драйверы для Винды, которые у них либо не заводятся, либо работают не так, как надо.

Там нужно особые настройки VB выставить. Читай их вики.

ReactOS может скорее сотрясти мир от хохота. Linux занял нишу Unix — большую и серьезную. У ReactOS ниша замены WinXP, да и то скверно проработанная.

Если бы был большой спрос на ПК с оптическими приводами, их было бы пропорционально больше на рынке.

Да всё он понимает, только тяжело признать тот факт, что реактор целиком заточен под старьё, в том числе легаси типы загрузки. Это прокатывало в виртуалках, но не в суровой действительности, где как оказалось оптических приводов днём с огнём не сыщешь. И будь уверен, они запилят нормальную загрузку с флешек года через три, и будет очередная новость, что релиз 0.4.чегототам первый релиз с гибридным образом.

для которой драйвера нету

А должен быть. Более того, обязан был быть раньше всего остального.

В VB 5.2.*

А не с 4.0 ли дефолт поменялся, образца 2010го года?

Я именно с этими особыми настройками и запустил. VBox последней стабильной версии. Debian. И я делаю так почти при выходе почти каждой мажорной версии Реакт ОС с неизменным результатом - система не работает либо работает крайне нестабильно. Тут обвиняют ВБ - ну извините, если их система не работает под ним уже лет 5 как точно - разберитесь, свяжитесь с мэйнтейнерами ВБ, вместе разбирайтесь, это же опенсорс, в конц концов. Не получается - форк сделайте. Нет, мы будем клянчить донат и всех критиков поливать дерьмом. А на живое железо я ее ставить боюсь, ибо не первый раз встречаю жалобы, что из-за кривой работы I/O она может грохнуть диск. Я не скрою, мне нравился этот проект, точнее, был любопытен. Но после того, как Ионеску ушел, вектор развития проекта совершенно непонятен - нет ни роадмапа, ничего. Уход Брагина тому подтверждение, кстати. Вместо того, чтобы совершенствовать ядро и сделать хотя бы ядерную часть стабильной - занимаются чем попало и радуются как папуасы, когда с помощью очередных костылей, спертого кода wine и цельнотянутых дров что-то запускается и работает. Никогда «лоскутный код» не может быть стабильным, а именно это здесь и происходит. Так что из альфа-стадии проект не выйдет никогда, увы. Еще и этот назойливый и грубый «IT-евангелист» Jedi-to-be карму проекту портит.

ХЗ, у меня пашет, хост Debian 9, VB 5.2 с реп Oracle. Правда я не проверял, насколько стабильно.

Завел звук, как обычно с пляской, что описывал в новоси про 0.4.8, не работает хоткей раскладки, а при установке гостевых дополнений упала в BSOD.

Где вы видели чтобы в system requirements была заявлена поддержка работы в гипервизере?

Вы вообще понимаете, что такое гипервизор?

Нет.

Странно, ведь ты сам первый его упомянул. Со стороны могло показаться, что ты знаешь, о чём говоришь.

Не имеет значения. Уже говорили, что если с настройками по умолчанию и с официальными рекомендуемыми нифига не работает, то это проблема ректалЪОС

Если тебе так не нравится эта операционная система. Тогда напрашивается такой вопрос: А нахрена ты ее вообще пытаешься запустить?

В чём проблема запустить, используя те настройки, которые рекомендуется использовать на сайте ReactOS?

В том, что даже так работоспособность не гарантируется. Выше было сказано, что нужна строго определённая версия VirtualBox.

Как ты же писал выше в залогиненном состоянии, а на заборе тоже много чего написать можно.

Уже писали. Dell Latitude E5430 - запускается и работает (а там не одноядерный камушек).

А в виртуалке почему тогда падает?

Где вы видели чтобы в system requirements была заявлена поддержка работы в гипервизере?

А ничего, что до недавнего времени только в гипервизоре/виртуалке оно еле-еле с шаманствами и пляской с бубном кое-как запускалось перед тем, как упасть?

Если-бы был конфиг в VB для ReactOS(для OS/2 он есть), то можно было-бы сделать беспроблемный запуск.

Так почему не сделают и не закоммитят? Конечно, потому, что ректалЪОС нужна ещё меньше, чем OS/2!

На реальном железе, даже с камушков с несколькими ядрами всё нормально работает.

Нихрена не работает. Глючит, падает, теряет данные и т.д. Никто даже не пытался работать в ректалЪОС. Просто запускали, снимали видосик, что чудо свершилось, и вырубали от греха подальше.

У них четкая политика - в официальный образ идет только свободное ПО, которое может быть собрано официальной средой сборки

Где об этой политике почитать?

Никаких исключений для драйверов они не делают.

«Наша главная цель — чтобы работали все родные виндовые драйверы. Поэтому мы принципиально не будем добавлять в сборку драйверы». Оок.

Скорее создатели VB, которые не могут воспроизвести все нюансы работы реального железа.

Почему тогда старые ОС, которые ничего и не подозревать не могли о виртуализации, работают там без проблем?

Если-бы воспроизвели, то падений не было, коль их нет на реальном железе.

4.2

На реальном железе падений больше и они хуже.

Я недавно писал что в версии 3.2.6 был один сетевой адаптер, в 5.2.* другой. И вот для «другого», нового сетевого адаптера нет дров.

Какая нахрен разница, какая там сетевуха, если она влияет только на наличие сети, но никак на установку и запуск? Как эти мудозвоны-разрабы умудрились сделать так, что установка и ЗАГРУЗКА на локальной машине происходит ЧЕРЕЗ СЕТЕВУХУ???

А реагировать на каждый чих VB нету желания

Записал: разрабатывать РеактОС у разработчиков РеактОС нету желания. Впрочем, я давно об этом знал, радует официальное признание этого факта.

Никто даже не пытался работать в ректалЪОС

Пытались. Что там более-менее работает - так это офис 2003 и дельфи 6. Ну, ещё The Bat! Но нужно понимать, что ни звука, ни дров на видео, т.е. без этих возможностей.

Это альфа версия.

Ты уж определись: либо это альфа, либо это рабочая ОС.

Нет, речь о том, что VB - кривое поделие.

Нет. Речь о том, что для того, чтобы быть разработчиком ReactOS, надо обязательно быть как минимум некропедозоокопровендофилом. Потому, что так систему могут делать только невиданные доселе девианты.

Есть такие понятия как хобби, самосовершенствование и т.д.

Вот не надо сильнейшие извращения и девиантное поведение к хобби приписывать. РекталЪОС не может быть хобби.

96MB of RAM, 256MB recommended

96MB - это она только запускаться будет. Я б рекомендовал от 512, на 256 некоторые проги глючат, в то время как на 512 работают.

Какая версия VB?

GIMP Edition же!

Оно работает. Оно запускается. Нужно только по инструкции всё делать и будешь в шоколаде.

Кратковременный запуск и достижение рабочего стола ещё не значит, что это работа. Ровно как коричневый и тёмно-коричневый цвет ещё не значит, что это шоколад.

а при установке гостевых дополнений упала в BSOD

Попытаться что-то делать было ошибкой. Джедай же привёл с ютуба каноничные примеры, как надо показывать работу РОС — дать камеру алкоголику, чтобы разобрать подробности при такой тряске было нельзя, установить с нуля, быстро показать, что некий драйвер установился, и мгновенно прервать трансляцию, пока БСОД не вылез.

Пусть и хуже, но падучее, медленнее и софта нет.

Починил. Больше не ломай.

Но в VB заинтересованы и добавили конфиги.

Даже если так, то с какой стати в VB должны быть заинтересованы в системе, которая не работает и никому даже потенциально не нужна?

Да это вообще старая история. Я как-то прочитал сначала про чувака который на коленке собрал x86 и написал под него дос и мне стало интересно :) я - вообще не программист, мой профиль это - иб. но тут что-то щелкнуло :) есть статьи в pentestit, еще где-то находил. А потом подумал, что выискиваю непойми где, когда все давно перед глазами и начал ковырять исходники ядер linux и bsd. Тут просто самое главное на начальном этапе выделить каркас на который налеплено все остальное и становится все более-менее понятно. Не скажу, что мне на это понадобилось полчаса, но то, что не 20 лет - это точно :) Еслиб я только и делал, что копал эту тему два десятка лет, то думается мне я и написал-бы более-менее рабочую ос общего назначения :) Поэтому меня и поражают ДБ с реактора, что занимаясь своим поделием 20 лет они не смогли даже родить ядро, которое нормально запускается как в виртуальном окружении, так и на реальном железе, кроме случаев 1 древнего ноута и 1 (ОДНОЙ КАРЛ!) кривой конфигурации виртуалбокс :) Может каким-то чудом эта субстанции, полученная путем переваривания пищи млекопитающими, и запустится где-то еще, но тратить свое время на это я не хочу. У меня нет желания тестировать настолько кривое и сырое говно, о существовании которого вообще я постеснялся-бы даже заикаться, не то что постить новости. Создатели-же этой, с позволения сказать «системы» на каждом углу кричат, что оно дескать «работает». Как оно стартовало и сколько в них закопали денег - лучше вообще умолчать. Мне странно после этого, что из них не сделали реальных бомжей (куда и и дорога). Хотя судя по тому, как работает их поделие, как раз и создается впечатление, что это писали пьяные бомжи с подмосковной свалки.

Участковому, наверно. Всё-таки он создаёт ReactOS... Ты серьёзно???

С какой стати сообщать об ошибках в ректалЪОС, если она не нужна? Это разработчики должны бегать по форумам и по малейшим догадкам улучшать систему и исправлять баги, вежливо упрашивая пользователей за деньги воспроизвести баги, поскольку единственная заинтересованная сторона - сами дауны-разработчики.

Вместо этого из релиза в релиз годами какая-то чухня пишется.

Ну как это чухня? Упёрли к себе выложенные мелкософтом исходники, упёрли к себе функцию сортировки из FreeBSD, упёрли к себе исходники WINE и загадили до почти что неработоспособности, добавили поддержку клавиатуры через много-много лет после начала разработки. Разработка идёт семимильными шагами!

Стоп, чего? ReactOS конечно то ещё поделие, но разве гость в виртуалке Qemu может вывести из строя жесткий диск хоста?

А есть ли способ поставить ReactOS не с CD диска

Сейчас на рынке есть коробочки Zalman. Они умеют эмулировать USB DVD-привод из ISOшника.

Не надо лгать.

Лжёшь тут ты. РекталЪОС падает, падает и только падает... если удаётся чудом поставить и запустить её. WINE под линуксом несоизмеримо лучше совместим с вендовыми приложениями, чем ректалЪОС. Для POSIX-совместимых ОС написаны тонны софта. Это факты.

Проблема в том, что в VB всегда надо какие-то настройки выбирать.

Проблема в том, что ректалЪОС не грузится в виртуальной машине, где грузятся остальные ОС без лишних телодвижений.

Что надо сделать? Постоянно отслеживать изменения в VB и подстраиваться под выбранную ОСь?

Это не проблема VB, дебил.

Да решил я уже проблему с установкой. Поставил в первой стадии в VB и вытащил файлы через qemu-ndb и kpartx. Потом перенес на реальный диск. Только сеть и с дровами не пашет, а от звука она падает, если не удалить его из системы.

И будь уверен, они запилят нормальную загрузку с флешек года через три, и будет очередная новость, что релиз 0.4.чегототам первый релиз с гибридным образом.

К тому времени может даже беспроводная загрузка будет в ходу.

Да и за 20 лет отреверсить хотя бы NT 4.0 можно было бы без проблем вообще. 20 лет!
20 лет! 20! Ты намекаешь на то, что они якобы год назад начали разработку.

теперь я понимаю о чем ты, както не приходило в голову что уже прошло столько времени.

Сравнивать есть с чем - линукс с WINE. Он совместим гораздо лучше, хотя архитектура совсем другая получается. Вывод вполне логичный и корректный.

эм, но ведь это какбэ савсем разные вещи, разве нет? трансляция вызовов апи это одно, воссоздание ядра, к которому это апи обращается, это савсем другое. плюс их загон по совместимости с драйверами, что заставляет писать ядро с именно таким поведением, какое у винды и никак иначе. что сложнее - не берусь судить. но опыт одного проекта слабо релевантен к другому (хотя пересекающиеся проблемы есть, да). так? возможно ты прав, и ничего сложного в ядре нету. но для обоснования этого нужны какието *факты* - слова «да это изи, моя мамка за 20 лет бы справилась» какбэ фактом не являются и ничего не подтверждают и не опровергают.

Кто несогласен, тот просто нахрен идёт, ибо факты.

воу воу, полегче, расслабься :) ты из свято верующих чтоли? ну дак в техническом мире твоя вера фактом не является, как ни крутись.

Только сеть и с дровами не пашет

А устройство в установленных появилось?

Покажи скрины. Что за сетевой адаптер, кстати?

Пытались. Что там более-менее работает - так это офис 2003 и дельфи 6.

И много документов было сделано там? Много ли программ написано? Ноль? Вот то-то и оно. Никто не пытался там работать - просто запустили дабы показать, что то-то запускается, но работоспособность никто не проверял.

Материнка ASRock RV530-ITX, всё на ней. Звуковуху отключал в BIOS, помогает. Но без звука скучно. А сеть и под виндой не работает без дров, а на ReactOS не встают дрова. В Debian 9 всё работает из коробки.

но разве гость в виртуалке Qemu может вывести из строя жесткий диск хоста?

Я о том, что оно как минимум таблицу разделов гостевую угробит. То есть, смысла даже тестировать нет, поскольку элементарные проблемы не решены.

Круто. Купить коробочку дороже старого компьютера с авито для того, чтобы посмотреть, как падает недоОС.

а при установке гостевых дополнений упала в BSOD.

С гостевыми дополнениями есть проблема в самом виртуал боксе.

Нуууу.... Я бы не был столь категоричным.

Сама по себе коробочка - полезнее старого компа с авиты.

эм, но ведь это какбэ савсем разные вещи, разве нет?

Вещи разные, а у ректалЪОС результат околонулевой, а у WINE под линуксом результат впечатляет.

трансляция вызовов апи это одно, воссоздание ядра, к которому это апи обращается, это савсем другое.

Проблема в том, что ядра нет. То, что есть, заявленным требованиям не соответствует в принципе.

плюс их загон по совместимости с драйверами, что заставляет писать ядро с именно таким поведением, какое у винды и никак иначе.

Поведение может отличаться хотя бы ради того, чтобы ядро с базовым окружением запускалось. А потом уже дорабатывать для совместимости с особыми драйверами можно. Более того: можно даже другую архитектуру ядра реализовать, но совместимую по драйверам. Другими словами, 100% поведения воспроизводить не нужно. Нужно воспроизвести интерфейсы и сделать стабильную работу без GUI в первую очередь.

что заставляет писать ядро с именно таким поведением, какое у винды и никак иначе. что сложнее - не берусь судить. но опыт одного проекта слабо релевантен к другому (хотя пересекающиеся проблемы есть, да). так?

Win32 ещё сложнее. И когда WINE выкатывали на всеобщее пользование, он не был на 100% совместимым. Да и сейчас не на 100% совместим. Но никто об этом не парится, им пользуются, он востребован, его дорабатывают и всячески улучшают. Потому, что он работает и приложения в нём реально работают. А что в ректалЪОС? Драйверы не работают, установка крайне нетривиальна, а работы как таковой нет, поскольку ЭТО падает до того, как чихнуть успеешь.

возможно ты прав, и ничего сложного в ядре нету.

Я не говорю, что ничего сложного там нет. Я утверждаю, что за 20 лет не достигнуть даже сколько-нибудь рабочей системной части - это полный и безоговорочный провал. Там всё с нуля надо переписывать.

но для обоснования этого нужны какието *факты* - слова «да это изи, моя мамка за 20 лет бы справилась»

За 20 лет люди становятся очень мощными специалистами с богатейшим опытом. Вот он, факт.

какбэ фактом не являются и ничего не подтверждают и не опровергают.

Являются и опровергают.

воу воу, полегче, расслабься :) ты из свято верующих чтоли?

При чём тут вера? Факты и только факты. Веру ты сам себе выдумал и ей следуешь.