Вышел в свет мультфильм «Течение»

талант Тарковского позволил создать свое собственное

Ой, как это все плохо пахнет. Взять известное и любимое многими произведение, исковеркать его на чужое бабло и на возникшем скандале и сложных щах въехать в рай. Сталкер еще. Фу.

Ходили на него в кино. Залипательно, что в принципе непросто реализуется для мультика без слов, так что явно старались. Остались довольны. :)

Категорически не признаю 3D-графику за полноценную мультипликацию/аниме, но этот мульт очень понравился. Прелесть в том, что здесь 3D стилизованное и оттого воспринимается скороее как видеоигра, эффекта зловещей долины не возникает. По атмосфере и графике тут наподобие игр Myst, Zelda, Stray, Shadow of the Colossus. Никакой повестки там нет, идиотских гэгов, характерных для голливудской продукции тоже нет - можно расслабиться и получать медитативное удовольствие. В сети гуляет несколько рипов - не поленитесь, подберите который чётче картинка, потому что встречаются ну откровенно мыльные. А ещё лучше - сходите на него в кино или ещё каким образом отблагодарите авторский коллектив - он честно заслужил.

Заинтересовавшись режиссером - решил посмотреть его предыдущую полнометражную работу - Away (2019 года). И вот это уже оказался не просто хороший мультик, а буквально шедевр! При том что графика/анимация простецкая донельзя, я как завороженный сидел полтора часа у экрана, а потом ещё несколько часов читал интерпретации критиков.

Всё закончилось не «бытовухой», а сказкой, отплытием Феди в эльфийское забугорье.

У нас, в Латвии, очень большой хайп вокруг Straume. Все радуются новым и новым призам. Сам не видел, но мои дети смотрели в школе (был бесплатный показ) и они дико переживали за героев. Плакали и радовались. Крч позитив и радость за своих.

Сам образ «башня волшебника» неверный

Образ разумеется не исторический, как и сами волшебники, но вполне понятный. Если ты крут как варёное яйцо, не нуждаешься в армии и крепостных стенах потому что служат тебе всякие демоны и никто в здравом уме в твой дом не сунется, короче возникает большое желание поселиться на вершине своего личного небоскрёба даже тогда, когда небоскрёбы ещё не были модными.

А «две твердыни» Толкиена это как раз эталонная реализация башни-крепости колдуна. Не помню по хронологии, но вполне возможно что цитадель альянса ХЛ2 слизывалась с того же образа.

Самым крутым это был фильм Кома 2020-го года.

Немного припоминаю трейлер, выглядел многообещающе.

Ну так и получается: победили, пожили счасливо, уплыли в лучший мир. Не слишком замороченно, но картинка вполне красивая.

В идеале, я от кино (сериала, анимэ, etc) ожидаю увидеть то, чего я не могу увидеть вне кино.

Любая история — это история о людях. В качестве элемента развлечения она содержит также всякую мишуру: луч-сабли, звездолёты, бластеры делают пыщь-пыщь, и т.п. Всё это я тоже люблю, но всё это — глубоко второстепенный элемент повествования. Если его убрать, ничего особо не поменяется. Пётр Гринёв мог спасть Машу от космических пиратов, а Печорин добывать Бэллу во время зомби-апокалипсиса. Это было бы забавно, но и без этого отлично получилось.

Фантастический элемент может быть полезен, чтобы поместить реальных людей в исключительные обстоятельства, в этом смысле он имеет право на жизнь. Но, к сожалению, в большинстве случаев фантастические декорации используются, чтобы скрыть факт, что за декорациями ничего нет. А когда начинаешь это замечать, становится очень-очень скучно.

Условный «Солярис» хотя бы ставит вопрос изучения инопланетного разума, «Москва-Кассиопея», «Тайна Третьей Планеты» — вопрос исследования дальнего космоса, «Кин-Дза-Дза» наползает н

Я тут вижу некую тенденцию. Нет ничего плохого в том, чтобы любить научную фантастику. Но как жанр она умерла. В полёты в космос люди верят ещё меньше, нежели в полёты на драконах. Дракона хотя бы теоретически можно сделать, с помощью перспективных гено-меха-технологий. А дальше Луны люди уже не улетят (да и насчёт той, сомнительно).

Подытожу, вы имете полное право любить то, что вы любите. Но печалитесь вы, право, о полной ерунде.

«Через тернии к звездам»

Первый раз слышу. Это о том, что касается масштаба.

Там даже Sci-Fi можно притянуть за уши. Птичку куда-то засосало (гравитационная аномалия?), и вода отступила. Выходит, человеки доэкспериментировались и сделали сталкервскую аномальную зону размером с планету, а потом куда-то свалили, оставив насранное. :)

Сталкер еще.

Гениальная работа с материалом. Прекрасная христианская притча получилась из, в общем-то, подростковой повести.

А зачем это здесь? Не ну ладно в толксах рассказать, что на СПО делают крутые вещи… Но в новости это зачем тянуть?

Любая история — это история о людях. В качестве элемента развлечения она содержит также всякую мишуру: луч-сабли, звездолёты, бластеры делают пыщь-пыщь, и т.п.

Истории бывают разными. Истории бывают не только о людях, но и о об обществе в целом, тенденциях в обществе, а так же о развитии некого мира как единого целого.

луч-сабли, звездолёты, бластеры делают пыщь-пыщь

у нас нечему делать пыщь-пыщь. Бластер на оставляет гильз, как самый честный и волевой товарищ Майор будет сюжет двигать тогда?

Всё это я тоже люблю, но всё это — глубоко второстепенный элемент повествования.

Только вот из этого всего и строится «Вселенная Вархаммер 40к», «Вселенная Гарри Поттера», «Вселенная Толкиена», «Вселенная Дюны», «Вселенная Звёздных Войн», «Вселенная Стар Трека», «Вселенная Доктор Кто»... А из «водки» и «немца из 43го» почему-то вот это вот всё не строится.

Пётр Гринёв мог спасть Машу от космических пиратов, а Печорин добывать Бэллу во время зомби-апокалипсиса. Это было бы забавно, но и без этого отлично получилось.

Чисто теоретически, но нет. Как раз Гринёв+Маша и Печорин+Бэла это про людей, вокруг лишь декорации и совсем чуть-чуть действий и событий. Обе эти истории можно развернуть в марлезонский балет, а можно сжать до 2 страниц, причём с моей точки зрения абсолютно без потерь. Очень часто у меня все эти истории про эмоции и чувства вызывают удивительно мало эмоций и чувств, иногда исторические хроники более драматичные и экспрессивные.

А звездолёты и бластеры или тот же пышь-пышь, но из волшебных палок - это про действие. Там куча лиц, ещё больше событий и целый ворох условно важных деталей и обстоятельств. Пара нюансов превратят драму в комедию или наоборот и ты реально будешь сидеть и ржать на протяжении всей 12-и часовой аудиокниги например. А когда я читал «войн и мир» - в основном мечтал о хорошем ВинРаре.

Просто тогда писали вот так, с низкой плотностью. А сейчас так не принято, плотность должна быть высокой и продолжает нарастать.

Гениальная работа с материалом.

«Взял поиграться, поломал и оставил себе». Гениальность уровня «детсад».

у нас нечему делать пыщь-пыщь. Бластер на оставляет гильз, как самый честный и волевой товарищ Майор будет сюжет двигать тогда?

В Вавион-5 криминалисты определяли рассу по спектру оставившего ожоги оружия и было что то там вроде «вот мой бластер, ты сам можешь проверить что из него не стреляли уже 2 недели».

Традиция, открытая Большим Забагованным Кроликом.

ты чё - там в 80 году голые советские сиськи показывали и даже не мельком…

не только о людях, но и о об обществе в целом,

Еда состоит не только из БЖУ, но из мяса и гарнира! Общество-то у нас тоже человеческое и даже если у «инопланетян» рога и кошачьи ушки, всё равно это нам интересно ровно в той степени, насколько в них мы можем разглядеть себя.

у нас не делают

Грусть-тоска. Но детская литература у нас и в прежние времена особо не удавалась. Должно быть тенденция.

Только вот из этого всего и строится «Вселенная Вархаммер 40к», …

Да нет, не из этого. Из Вархаммера можно бы было выкинуть весь космос и заменить космические корабли на корабли, Бога-Императора на императора, космический крестовый поход на крестовый поход, астартес на рыцарей, а инквизицию даже ни на что менять не надо. И ничего бы существенного не поменялось. То же самое можно сказать и про остальные упомянутые вселенные.

Первый раз слышу.

Ещё расскажи, что ты такое выражение не слышал. Я вот загулил и нашёл фильм. Он оказался вполне себе ничего.

Общество-то у нас тоже человеческое и даже если у «инопланетян» рога и кошачьи ушки, всё равно это нам интересно ровно в той степени, насколько в них мы можем разглядеть себя.

У нас человеческИЕ обществА. Коренной североамериканский индеец араба не поймёт от слова совсем. Никогда. У них абсолютно диаметрально противоположные взгляды на человека, эмоции, общество и вообще на всё.

Коренной североамериканский индеец араба не поймёт от слова совсем

арабское кино вообще существует?

Там даже Sci-Fi можно притянуть за уши.

Не, сай-фай вряд ли)), скорее метафоры отсылающие к библейским сюжетам и христианству.

Ну так и получается: победили, пожили счасливо, уплыли в лучший мир.

Воопщето, нет. Победили, прилетели, вляпались в очередные разборки, как-то разрулили, потому как мохноногие сильно отличаются от пришлых длинноногих, а потом всё оставшееся время Федя страдал постравматическим синдромом ветерана боевых действий. Печально и тоскливо.

Солярис - это Лем. А Лем утверждал, что Тарковский все только испортил.

В то время, Лем просто ещё не видел голливудской экранизации с доктором Клуниным в главной роли.

Арабское да, хотя нам известны в основном снятые на европейские деньги картины. Вот от американских индейцев кина нет.

Это просто космос! Фантастика!

При чем тут выражение? Ты ж вроде про масштабность советских фильмов говорил. «Масштабность» это про глубину отпечатка во времени.

Чисто теоретически, но нет. Как раз Гринёв+Маша и Печорин+Бэла это про людей, вокруг лишь декорации и совсем чуть-чуть действий и событий.

Нихрена себе заявочка. Мы вообще одну и ту же книжку читали? Герои носятся по карте как угорелые, сражаются с разбойниками, заводят дружбу с разбойниками, находят и теряют друзей, берут крепости, сдают крепости, сидят в тюрьме и обедают с императорами, кровь льётся рекой и повсюду горы трупов, а вам всё мало.

а можно сжать до 2 страниц, причём с моей точки зрения абсолютно без потерь

Ну, если результат не читать, то да.

А звездолёты и бластеры или тот же пышь-пышь, но из волшебных палок - это про действие. Там куча лиц, ещё больше событий и целый ворох условно важных деталей и обстоятельств.

В этом-то и проблема. Куча лиц, действий, событий, деталей, все куда-то постоянно бегут, носятся, орут друг на друга, но всё это настолько неважно, что и смотреть не хочется. Какая разница куда конкретно бежит ходульный герой посреди картонных декораций? За мухами наблюдать и то веселее. В Зелёном Слонике есть больше действия, сюжета и смысла, нежели во всех звёздных войнах или супергероике. Последнюю вообще непонятно зачем смотреть. У меня в детстве калейдоскоп был, а у любителей смотреть на мужиков в трико видно не было. Вот, сейчас компенсируют.

скорее метафоры отсылающие к библейским сюжетам и христианству.

Совесткие худсоветы это в творчестве Тарковского если не видели, то чувствовали, потому развернуть на народные деньги мракобесную агитацию не давали, а Тарковский обижался, пока не уехал. Но в эмиграции он шедевров тоже не насоздавал, поскольку коммерческие перспективы его кинолент были сомнительными.

Должно быть у вас есть какая-то глубокая мысль. Но, увы, совершенно непонятно какая.

Если в мультфильме нету горных козлов - смотреть не буду.

Беру свои слова назад. Это лучший мультфильм про животных в моей жизни.

«Масштабность» это про глубину отпечатка во времени.

и пространстве

Вот от американских индейцев кина нет.

потому что их янки до нитки обобрали. у них даже фильмоскопа нету небось.

Во-первых, вы драматизируете, а, во-вторых, какое касательство эта ремарка имеет к диалогу о форме и содержании в кинематографе?

Не совсем, те индейцы, у кого на территории резервации построены игорные дома, какую-то копейку имеют.

Я видел факты существования турецких и иранских фильмов. Но речь о самих людях. Они принципиально разные.

Я сейчас слазил в рукипедию и узнал, что Лем в Тарковским прям полтора месяца сидел и обсуждал, что надо и чего не надо, а под Содерберга тупо продал права на экранизацию и не вмешивался. Тарковский, получается, гораздо более мудак.

Я видел факты существования турецких и иранских фильмов.

вообще-то это харам. теперь проходить обряд очищения нужно.

крестовый поход

ничего бы существенного не поменялось

Подумаешь, базовая основа в виде ультратехнократичного мира, в нашем случае Империума (а так же Некронов), отваливается. Ну, а дальше ломаются все аналогии:

Бога-Императора на императора

По Вахе император как бы немного совсем чуток не живой. В норме, у всех исторических картин, император собственно вот он «сам ходит, сам говорит».

астартес на рыцарей

Астартес изначально генномодифицированные люди != обычные люди. В норме, на крестовые «брали всех».

космические корабли на корабли

Обычные корабли не ныряют в Варп. Без концепции Варпа нет крестовых походов.

И так далее... Если что, в Вахе я не шибко силён.

Давай попробуем от обратного: как внедрить концепцию «звезда готовится убивать живность => нужен трансгуманизм» (Ваха, МассЭффект) в бытность средневековья?

нужен трансгуманизм

любой каприз за ваши деньги! а что это?

Вот от американских индейцев кина нет.

Фсмыслий? Вот, например, список режиссеров.

Вот от американских индейцев кина нет.

Так и самих индейцев нет. Но по всем историческим описаниям как люди они были принципиально другими и общество у их строилось совсем по другому, на фоне других условий.

«Получил много «престижных» наград» совсем не тождественно «хороший фильм».

Но за команду Blender’а рад.

супергероике. Последнюю вообще непонятно зачем смотреть

Я, например, под неё отличнейшим образом засыпаю. Минут десять вполне достаточно. Гораздо дешевле снотворного получается, и вреда для организма теоретически тоже меньше.

Они принципиально разные.

А что вы под этим вообще имеете в виду и какие факты можете привести в пример. Возьмём, например, азербайджанцев: тюркоязычные персы, массово исповедующие арабскую религию. Расскажите, как они страдают из-за приниципальной различности турков, персов и арабов?

Да, гораздо легче засыпать, когда понимаешь, что вселенная в безопасности!

Я бы хотел увидеть такой фантастический фильм, в котором внеземная цивилизация передавала бы чертежи и знания через радиосигналы

Вообще это «Контакт» Роберта Земекиса, но к открытиям и прогрессу технологии инопланетян не привели.

Фсмыслий?

Ф смысле индейского колорита и менталитета. По вашему списку я даже что-то видел, но ничего в увиденном индейского не узрел.