Вышел в свет мультфильм «Течение»

Это ж для печати, а нам интерактивщину подавай, чтобы всё красиво вжухх и пыщь-пыщь.

Можно svg. Ещё не видел чтобы svg разваливался.

Александр а) по определению был македонским императором

Между Афганом и Азербайджаном у вас никакой разницы, почти одно и то же. А греческое завоевание или римское — совершенно разные вещи, нельзя сравнивать.

Что до римлян, то существует очень простое объяснение отчего они Индию не воевали: не смогли. Прежде чем воевать индуса, нужно было сломить Парфянское царство. А оно не ломалось. Парфяне же с Индией вполне воевали. Не в курсе были насчёт изоляции.

б) таки не дошёл…

Наврали нам значит, историки. Хорошо в интернете есть честные люди, которые всю правду расскажут.

общность похожих народов с практически идентичной культурой.

С точки зрения ультрашовиниста, которому все чурки на одно лицо — пожалуй.

А когда у нас Индонезия переехала в район Ближнего Востока, поменяла латиницу на арабскую вязь и была заселена южными европеоидами?

Вы там за мусульманский мир распинались, не? Ну вот получите и распишитесь. Индонезия — одна из крупнейших мусульманских стран (а может и самая крупная). И где ваш исламский мир теперь?

Арабский мир весьма долго был центром цивилизации

ИмпериИ персов пошли нахрен…

Открою вам страшную тайну: персы и арабы — разные народы.

Одно и то же? Я такого не говорил. Более близкие, чем буряты с башкирами или венгры с британцами? Да, однозначно.

Венгры европейцы и христиане. Британцы (которые не котики) тоже европейцы и христиане. Но для вас они очень разные. А азербайджанцы и пуштуны — одинаковые. Не, ни разу не шовинизм, вообще нет.

Мой «еврошовинизм» это всего лишь признание объективного и неоспоримого факта: в эпоху георгафических открытий и колониальных империй европейцы нагнули весь мир

Я не расист, просто негры объективно отстойные …

Татар от русских в 70% слуаев и под микроскопом не отличить, а на башкиров я насмотрелся - живу в 25км от Башкирии.

Замечательно. Если расовая инаковость китайцев обусловлена географической изоляцией Китая, то расскажите мне о непроходимых горах, пропастях, радиоактивных пустынях меж Татарией и Башкирией.

, то которое про период между первобытным строем и средневековой феодальной раздробленностью.

Внезапно у Маркса (маргинальное направление английской экономической мысли середины позапрошлого века) все формации списаны исключительно с европейских обществ, а всё остальное вынесено в «азиатский способ производство». Так что и у него античность — это классическая греко-римская древность, предшествующая классическому французскому феодализму.

разве я называл их первобытными племенами и дикарями?

Называли. И конкретно по перуанцам прошлись:

У нас подобных Перуанцев на одном только Кавказе больше двухсот.

и вообще категоризовали всю Америку в глухую замкнутую дыру, населённую немногочисленными дикарями, не сделав из этого определения никаких изъятий.

а я вас в третий раз тыкаю в тот факт, что без развитого сельского хозяйства общества не могут наращивать плотность населения, а значит генерировать и содержать культурные слои общества. … К науке и технике это тоже кстати относится!

Всё это замечательно. Но ваше утверждение было не о культурных слоях общества, науке и тенике. А о том, что дикари (скажите уж просто: быдло) не способны испытывать чувства, в частность чувство любви.

Это 1000 раз по 200 человек + 200 лошадей + 200 мушкетов против 200 человек. Дал залп, добил раненых, догнал убегающих. Повторять пока индейцы не кончатся.

Наверное вы великолепно играете в шахматы или хотя бы компьютерные стратегии.

Или у вас есть другие версии как именно испанцы победили 2 индейские империи в именно таком соотношении сил?

Я ж говорил уже: воля Божья.

А о том, что дикари (скажите уж просто: быдло) не способны испытывать чувства, в частность чувство любви.

«Формула любви» :

— А «любовь» у латинцев как обозначалась?
— «Любовь», Фимка, это у них «амор». Амор, и глазами так — у-у-у!

С точки зрения ультрашовиниста, которому все чурки на одно лицо — пожалуй

Ну таки проведите ту непреодолимую пропасть, которая отделяет Афганистан от истинно ближневосточных арабов (или всё таки евреев и/или алавитов? или евреи уже не ближневосточный народ?). А потом объясните мне, ультрасупермегашовинисту, в чём принципиальная разница между истинно ближневосточными азербайджанцами и живущими в Афганистане азербайджанцами.

Вы там за мусульманский мир распинались, не? Ну вот получите и распишитесь. Индонезия — одна из крупнейших мусульманских стран (а может и самая крупная). И где ваш исламский мир теперь?

За буквоедство конечно 5. За непробиваемую тупость 5+. Но давай вернёмся в обсуждаемый регион и ты мне на его карте покажешь Индонезию?

Открою вам страшную тайну: персы и арабы — разные народы.

А где я это отрицал? А какая у них сейчас религия? А письменность? А культура?

Венгры европейцы и христиане. Британцы (которые не котики) тоже европейцы и христиане.

Странно, кажется не_шовинист даже не в курсе, что эти народы находятся в разных языковых семьях и разных ветвях христианства... А ведь я по факту знаю о них нихрена не больше чем об арабах, только различий как то больше.

А азербайджанцы и пуштуны — одинаковые.

Не звизди, дай пруф.

Я не расист, просто негры объективно отстойные …

...и с тебя ещё один пруф.

то расскажите мне о непроходимых горах, пропастях, радиоактивных пустынях меж Татарией и Башкирией.

Для справки: до вхождения в Росийскую империю эти народы неплохо так тероризировали друг друга. Не сильно то любят, плохо смешиваются. Но непреодолимые горы и радиоактивные пустоши это чисто в ваших больных фантазиях. И мне даже прям стало интересно, с какой вероятностью вы отличите татарина от русского и с какой башкирина от китайца? Надо определиться, это к окулисту или к психиатору.

Называли. И конкретно по перуанцам прошлись:
У нас подобных Перуанцев на одном только Кавказе больше двухсот.

Ну так а где?! Хотя есть у меня версия, что в мозгах одного нешовиниста слова «кавказец» и «дикарь» не только имеют одно значение, но даже и выглядят идентично, настолько что он не распознаёт что копипастит.

и вообще категоризовали всю Америку в глухую замкнутую дыру, населённую немногочисленными дикарями, не сделав из этого определения никаких изъятий.

Потому что сырые исторические данные с голыми цифрами показывают именно это. И изымать там нечего: в Евразии были отдельные государства, в разы превосходящие населением и разнообразием народов обе америки вместе взятые.

А о том, что дикари (скажите уж просто: быдло) не способны испытывать чувства, в частность чувство любви.

И опять звиздёшь. Я утверждал что с их образом жизни испытывание чувств это сукрее недостаток чем двигатель культуры. А ещё то, что конкретно у североамериканских индейцев проявление чувств крайне не поощрялось.

Я ж говорил уже: воля Божья.

Надо думать Бог спустился и устраивал кровавую баню вместо испанцев, расчищая им путь... А потом ещё чумы и оспы сверху отсыпал, ведь именно этим он и занимается 24/7 во всех монотеистических религиях.

Ну таки проведите ту непреодолимую пропасть, которая отделяет Афганистан от истинно ближневосточных арабов

Азербайджанцы это не арабы. Это тюркоязычные персы. Турки, персы и арабы — разные народы. Просто разные. Ну, как шведы и греки. Это если не касаться более сложной темы, что арабы не совсем народ, скорее языковая общность типа славян.

За буквоедство конечно

Всё страньше и страньше. Т.е. что конкретно вы понимаете под мусульманским миром? Все мусульмане туда уже не входят. Ладно-хорошо, а кто входит? А почему вы это мусульманским миром назвали?

Но давай вернёмся в обсуждаемый регион

Я в географии вашей планеты не силён.

А какая у них сейчас религия? А письменность? А культура?

Религия у них — разные толки ислама. Письменность — у арабов арабская, у турков турецкая (был в Константинополе, там специальный парк, посвящённый турецкому алфавиту рядом с Топкапы расположен), у персов — персидская, на базе арабского алфавита. Культура тоже у каждого своя.

Странно, кажется не_шовинист даже не в курсе, что эти народы находятся в разных языковых семьях и разных ветвях христианства..

То ли дело персы, пуштуны и арабы. Они, небось, и сами меж собой путаются кто из них кто, так похожи.

Не звизди, дай пруф.

А давайте вы сами свои слова подтверждать начнёте.

Для справки: до вхождения в Росийскую империю эти народы неплохо так тероризировали друг друга. Не сильно то любят, плохо смешиваются

Ой да неужели. Теперь оказывается для расовых отличий географическая изоляция вовсе не требуется. А зачем вы тогда вообще ввели её в оборот и что будем делать с Китаем?

Ну так а где?! Хотя есть у меня версия, что в мозгах одного нешовиниста слова «кавказец» и «дикарь»

Ну давайте, рассказывайте, что вы конкретно имели в виду, когда сказали: „У нас подобных Перуанцев на одном только Кавказе больше двухсот“.

Потому что сырые исторические данные с голыми цифрами показывают именно это.

У вас в одном предложении инки — высокоразвитое населённое государство, а в следующем — снова дикари примитивные. Складывается впечатление, что вас там минимум двое.

Я утверждал что с их образом жизни испытывание чувств это сукрее недостаток чем двигатель культуры.

Бедные индейцы. Кажется теперь их выговаривают за излишнюю чувствительность или даже чувственность.

А ещё то, что конкретно у североамериканских индейцев проявление чувств крайне не поощрялось.

Как и у Русских например. Сюрприз, да.

ведь именно этим он и занимается 24/7 во всех монотеистических религиях.

Я смотрю, вы ещё и теолог.

Как и у Русских например. Сюрприз, да.

в патриархальном обществе женщина обычно была просто товаром. и никакие ваши любофь-моркофь не поошрялись, не поощряются и сейчас. на том же кавказе или средней азии. или афганистане. или пакистане. то есть, несмотря на все их расовые различия, у них есть культурное родство.

и никакие ваши любофь-моркофь не поошрялись

Любовь изобрели французы в XVII сразу после паровой машины. А может и раньше. В XVI Виет придумал вычислять число π через предел последовательности и понеслася.

Любовь – это нечто эфимерное, как некую ценность её ввели в оборт менестрели в веке 15-16.

Т.е. вопрос не в том, кто что может чувствовать, все мы люди, все мы человеки и чуйвства у всех примерно олинаковы.

Вопрос в том, на каком месте в культуре находится эта самая «лубофф»? Если у кого-то она входит в лидеры эмоционально-чувственной сферы жизни, то у кого-то она на уровне чувства голода и золода или вообще в разделе «подростковые бредни».

Любовь завезли в Россию англичане при Петре Великом (напомню, тогда Англия и Голландия была единым государством). Сначала, понятно, любовь выпить — грог, джин, ром — матросы без этого не могут. А потом и до женщин черёд дошёл.