Без шума и пыли вышла очередная версия кроссплатформенной библиотеки libconfig 1.1.2

Либцы такия, глибцы под гнусным соусом сякия ... Одним прогам подавай такие либцы, другим такие глибцы, и все они хреново совместимы между собой, но приэтом стремятся соответствовать всяким там позиксам

>Библиотека содержит заголовки для обоих C и C++ языков программирования.

Это предложение на каком языке написано?

Ну - почти JSON.

>Это предложение на каком языке написано?

Наверно на таком же:

Либцы такия, глибцы под гнусным соусом сякия ... Одним прогам подавай такие либцы, другим такие глибцы, и все они хреново совместимы между собой, но приэтом стремятся соответствовать всяким там позиксам

Прошу прошения, но XML - стандарт де факто, а это поделие на что претендует? Бессмысленный проект, имхо.

Занятно.... Посмотрю на досуге. Но для XML'я это врядли замена. Праздник XML'я в том, что он простой, как валенок, а у этой штуки более сложный синтаксис.

>...And unlike XML, it is type-aware, so it is not necessary to do string parsing in application code...

Хм... Для этих целей есть DTD. Могучая штука.

Из плюсов порадовал сравнительно небольшой размер библиотеки...

Давайте еще сделаем язык программирования, на котором все исходники будут XML...

ANT [;

> Давайте еще сделаем язык программирования, на котором все исходники будут XML...

XSLT уже сто лет существует. По стандарту он, правда, не Тьюринг-полный, но всякие расширения это меняют (MSXML 3.0, и под топик тоже что-то есть).

О! Почти bind'овский конфиг. :)

>Давайте еще сделаем язык программирования, на котором все исходники будут XML...

Уже есть. Погугли на тему STAF/STAX

Хмм.. а мне понравилось. Если потребуется что-либо более сложное чем ini, то обязательно попробую сию либу. Ибо хмель - блевотина. С таким же успехом можно использовать двоичный конфиг.. :Е

> Прошу прошения, но XML - стандарт де факто, а это поделие на что претендует? Бессмысленный проект, имхо.

Ты наркоман штоле? XML - это отстой де факто. А здесь мы имеем вполне приятный синтакисис конфиг-файлов, удобный для ручной правки.

Also, XML - это язык _разметки_ и для конфигов его используют только дебилы умственно отсталые, которые ложку мимо рта в ухо несут.

>Либцы такия, глибцы под гнусным соусом сякия ... Одним прогам подавай такие либцы, другим такие глибцы, и все они хреново совместимы между собой, но приэтом стремятся соответствовать всяким там позиксам

И какое отношение это имеет к теме)

Судя по доке -- вещь! Буду юзать.

>Also, XML - это язык _разметки_ и для конфигов его используют только дебилы умственно отсталые, которые ложку мимо рта в ухо несут.

О, Великий Гуру конфигов! Расскажите, нам, отсталым, чем же так плох XML-based конфиг?

>Also, XML - это язык _разметки_ и для конфигов его используют только дебилы умственно отсталые, которые ложку мимо рта в ухо несут.

Он наверное думает, что XML - это от мелкософта, значит это плохо

>Also, XML - это язык _разметки_

И что такое по твоему разметка гипер текста?

> Праздник XML'я в том, что он простой, как валенок

действительно, XML jpg картинки с яблоком суть само яблоко... осталось спросить зачем изобретать велосипед...

> О, Великий Гуру конфигов! Расскажите, нам, отсталым, чем же так плох XML-based конфиг?

он слишком многословен, плохо читаем и неудобен для ручной правки.

Скажи, нам, чудик, что разработчики кедов и гнома совсем отсталые, а ты самый просгресивный. Покажи, нам, осталым , что ты написал, поучи нас отсталых и убогих ;-)

>Скажи, нам, чудик, что разработчики кедов и гнома совсем отсталые, а ты самый просгресивный.

А в кедах используются обычные ini-конфиги.

>О! Почти bind'овский конфиг. :)

А мне апачевский напомнило (только если скобки на теги заменить).

XML -- оно, конечно, неплохо задумано, но слишком часто

color = 0xa07040

превращается в

<color><red>160</red><green>112</green><blue> ;64</blue></color>

Ручная правка такого конфига вызывает приступы эпилепсии или морской болезни, в зависимости от предрасположенности.

Судя по тому, что написано по ссылке, надо попробовать как-нибудь.

еще один сверхсильно умный, череп не жмет?

Мдаа.. ребятушки.. :0 На лор-е наплыв извращенцев-вантузятников, повсеместно использующий хмл-конфиги.. прямо-таки ужос какой-то.

точно, видимо кедовики живут в прошлом веке ;-)

TO anonymous (*) (25.06.2007 0:07:43) а что ты думаешь использовать для кросплатформенной разработки? INI файлы? Ты отстал от жизни дет на 20

>color = 0xa07040

>превращается в

><color><red>160</red><green>112</green><blu e> ;64</blue></color>

А почему не в <color rgb="#A07040"/>?

По вредности душевной?

>...And unlike XML, it is type-aware, so it is not necessary to do string parsing in application code...

— Function: long config_setting_get_int (const config_setting_t * setting)
— Function: double config_setting_get_float (const config_setting_t * setting)
— Function: int config_setting_get_bool (const config_setting_t * setting)
— Function: const char * config_setting_get_string (const config_setting_t * setting)


В каком месте он type-aware?:)))

> А почему не в <color rgb="#A07040"/>?

Потому что типа недостаточно структурно.

> Потому что типа недостаточно структурно.

походу иксемельщики уже совсем дернулись =)

>В каком месте он type-aware?:)))

Вероятно имелось в виду, что "123" - это строка, а 123 - число. :) Т.е. в конфиге содержатся сведения о типе параметра.

Зато на XML удобно делать сложно структурированные форматы (например расположение юнитов с их параметрами на карте в игрушке) и до того как есть нормальный редактор - готовить файлы руками % ))). И вообще XML надо править не в простом текстредакторе а в специально натасканном на XML %).

ага.. в специально натасканном на XML _НЕ_текстовом редакторе.

ТО anonymous (*) (25.06.2007 0:12:34)

Бугаг. Для тебя конфигурационные файлы являются основной сложностью при кросплатформенной разработке? о-О Да и тут вариантов огромное количество помимо говноэксемеля..

> И вообще XML надо править не в простом текстредакторе а в специально натасканном на XML %).

не подскажете пару таких некоммерческих под винду?

Ну... каждому свое...

XML - это конечно хорошо, парсеры уже давно написанны, ничего нового придумывать не надо, можно сказать, что он почти стандарт. Однако, уж больно он болшой и неудобочитаемый. Его ручная правке не шибко приятная вешь.

libconfig - с тойже функционатьностью (а то больше), однако на вид гозадо приятней и полегче нежели xml.

Давно уже надо было бы чего-нить типо libconfig (или хотя бы приметивный ini) взять за стандарт конфигов!!!

> Библиотека содержит заголовки для обоих C и C++ языков программирования

"и кантри, и вестерн"

> походу иксемельщики уже совсем дернулись =)

Перфекционизм - болезнь многих программистов, не только иксемельщиков. ;)

Если конфиг большой и сложный, то это XML. Если конфиг маленький и понятный, то это тоже XML, потому что какой смысл городить маленький конфиг-файл? И так же всё понятно!

Глянул по ссылке. Ой мама родная! Какой велосипед. Я-то думал что ограничится всё банальными [section] param=value

И читать его не проще чем XML

я xml юзал, юзаю и буду юзать. Удобно хранить, удобно парсить удобно работать. Когда надо - удобно править в vim.

> не подскажете пару таких некоммерческих под винду?

Altova Authentic

про себя такон сказать не хочешь? а насчет xml - только на днях перевел конфиги с него на обычный текстовый файл ( с помощью wxFileConfig - вещь ), потому как при частичной порче файла из xml уже ничего толком не вытащишь, да и нафига он нужен - лишний размер и не читаемость на глаз конфига.

Формат интересный, да.

Но как задумаешься о кодировках, искейпинге, валидации, поддержке чего-нить типа перекрёстных ссылок и прочих давным-давно решённых в рамках XML проблемах, так сразу становится грустно.

Как у libconfig, например, с русским языком? Беглое изучение документации ничего не нашло.

КГ/АМ

Должен быть стандартный API для приложений + бэкэнды: XML, INI, LDAP, вендореестр, и т.д.

Ну и вот почему не YAML?
YAML и JSON -- практически одно и то же, при этом активно используются не только для конфигов. Имхо, было бы логично рассматривать их как основную альтернативу нечитабельному XML.

В доке по этому поводу ничего не нашёл. Похоже опять зоопарк выйдет. Чего им стоило внести в спеку формата заголовок, в котором-бы содержались некоторые необходимые метаданные.

На счёт type aware странно как-то звучит: Если описание формата произведено с помощью XML Schema, то тип определить можно (и, например, libxml2 и msxml это умеют делать)

во-во, а в JSON, к тому-же есть жёсткое требование - он должен быть в UTF-8, так что и проблема с кодировками отпадает

Да и либы для работы с json уже есть, причём для гораздо бОльшего количества языков: http://json.org/

>Расскажите, нам, отсталым, чем же так плох XML-based конфиг?

Он уже сказал - руками править плохо. Пока обозреешь километровую цепочку тегов (тоже немаленьких), уже забудешь, что править хотел.